Дело № 2-420/2022 УИД: 66RS0060-01-2022-000457-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Порубовой М.В.,
при секретаре Чикуновой Е.С.,
с участием истца П.М.Н.,
третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - В.И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.М.Н. к Администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
П.М.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Шалинского городского округа со следующими требованием о признании за ней право собственности на ? долю в в порядке наследования.
В обоснование требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Г.Л.В.. После ее смерти открылось наследство, которое заключается в ? доле в
С момента смерти матери она, как и до этого, проживает в указанной квартире как своей собственной, несет все обязательства по сохранению указанного имущества, то есть фактически приняла наследство после смерти матери и вступила во владение наследуемым имуществом. Принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Наследники первой очереди является истец, других наследников первой очереди не имеется.
Правовыми основаниями заявленных требований истцом указаны ст.ст.1112, 1141, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец П.М.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суд пояснила, что в спорной квартире проживает с апреля 2021, в июле 2021 умерла ее мать, после чего истец осталась там проживать. Оплачивает коммунальные услуги, приняла меры по сохранению вещей матери. Второй сособственник указанной квартиры – ее сын – внук наследодателя.
Представитель ответчика Администрации Шалинского городского округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, также сообщил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество в реестре муниципальной собственности не числится, против иска возражений не имеют (л.д.24).
Третье лицо В.И.А. в суде пояснил, что является сыном истца, а также внуком наследодателя. Фактически проживает по другому адресу. В спорной квартире был прописан с марта 2021. Истец стала проживать с бабушкой с апреле 2021, чтобы ухаживать за ней в связи с тяжелой болезнью. У бабушки был сын, который умер до нее. Споров в отношении указанного имущества не было. Коммунальные платежи оплачивает истец сама полностью, против иска не возражает.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что истца и третье лицо знает, живут по соседству. Истец проживает в квартире № № область, <...> а с прошлого года, а она сама по соседству в . Ранее в спорной квартире проживала мать истца, они вдвоем жили, истец ухаживала за своей матерью. О спорах по квартире не ей ничего не известно. Истец проживает в квартире одна, следит за квартирой, живет там постоянно.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку она являются очевидцем указанных ею событий, заинтересованности в рассмотрении данного дела у нее не имеется. Кроме того, ее показания не противоречат доводам истца и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Выслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли в является Г.Л.В. (л.д. 7)
Из свидетельства о рождении Д.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что ее отцом является Д.Н.И., матерь наследодатель Г.Л.В. (л.д.9)
Согласно справке о расторжении брака В.Н.А. и В.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ и последней присвоена фамилия З.В.Ф. (л.д. 10).
Из справки о заключении брака следует, что З.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с В.М.Н. и последней присвоена фамилия З.В.Ф., вышеуказанный брак расторгнут (л.д.11)
Согласно свидетельству о заключении брака П.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с В.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и последней присвоена фамилия П. (л.д.12)
Из свидетельства о смерти Г.Л.В. следует, что она скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)
Из ответа нотариуса п.г.т. Шаля и Шалинского района Свердловской области видно, что после смерти Г.Л.В., наследственное дело не заводилось, завещание от имени наследодателя не удостоверялось (л.д.26)
Представленные истцом П.М.Н. доказательства подтверждают его доводы о том, что она фактически приняла наследство после смерти матери, вступив во владение им, и в настоящее время владеет спорной квартирой, неся бремя по ее содержанию.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как установлено, завещание от имени наследодателя Г.Л.В. не составлялось, поэтому, в данном случае, имеет место наследование по закону.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец П.М.Н. является наследником первой очереди по закону после смерти Г.Л.В. как ее дочь.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследственное имущество состоит из ? доли в , принадлежащей наследодателю Г.Л.В. на праве собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, П.М.Н. приобрела право собственности на ? долю в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти матери Г.Л.В. Других наследников первой очереди не выявлено.
С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за П.М.Н. право собственности на указанное недвижимое имущество, как за фактически принявшей это имущество в качестве наследства по закону после смерти матери Г.Л.В., поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.
Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.
Заявление о взыскании судебных расходов не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск П.М.Н. к Администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за П.М.Н. в порядке наследования по закону после смерти Г.Л.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ право обшей долевой собственности в размере ? доли на .
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2022.
Председательствующий М.В. Порубова