Решение по делу № 2-248/2023 от 28.03.2023 - о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества, указывая, что между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № от 15.02.2018 года, по которому Банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 142599,08 руб., а заемщик обязался возвратить кредит согласно графику, в срок не позднее 15.02.2025 года, уплатив кредитору в порядке установленном соглашением проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику 15.02.2018 года, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 17.02.2021 года. На момент смерти обязательства ФИО1 по кредиту не исполнены. По состоянию на 19.01.2023 года задолженность по соглашению составила 115903,07 руб., в том числе: основной долг – 58811,83 руб., просроченный основной долг – 41486,29 руб., проценты за пользование кредитом – 15604, 95 руб., что подтверждается расчётом задолженности. Обязательства, вытекающие из соглашения № от 15.02.2018 года не связяно неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. В паспорте умершего указано, что он состоял в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая является потенциальным наследником первой очереди умершего, и могла фактически принять наследство. Согласно ответам нотариуса Волоского нотариального округа ФИО5 на запросы АО «Россельхозбанк» от 24.03.2021 года и от 19.01.2022 года на основании претензии банка заведено наследственное дело № года, наследников, подавших заявления о принятии наследства, нет. Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости, зарегистрировано право собственности ФИО6 на жилой дом по адресу: <адрес>. Как указано в копии паспорта ФИО1 последнее место регистрации: <адрес>. В связи с отсутствием сведений о принятии наследства и наследниках на основании п. 2 ст. 30 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту открытия наследства.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу АО «Россельхозбанк» за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашению № от 15.02.2018 года по состоянию на 19.01.2023 года в сумме 115903,07 руб., в том числе: основной долг – 58811,83 руб., просроченный основной долг – 41486,29 руб., проценты за пользование кредитом – 15604,95 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления в сумме 3518,00 руб.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству ответчик ФИО6 представила в суд возражения относительно исковых требований, из которых следует, что она не является ненадлежащим ответчиком по данному делу, применительно к ч.1 ст. 1141 ГК РФ, поскольку она не является супругой и соответственно наследницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, их брак расторгнут 7.04.1984 года на основании решения Воловского районного суда Тульской области от 7.04.1981 года. ФИО1 не вносил изменения в паспорт после расторжения брака, поэтому в его паспорте стоит штамп только о заключении брака, а запись о расторжении брака отсутствует. Поэтому сведения в иске о ней, как о наследнице недостоверные. В связи с чем просила по инициативе суда заменить её на надлежащего ответчика, а в случае несогласия истца с такой заменой просила в иске к ней отказать.

Указанные доводы подтверждаются следующими доказательствами, представленными ФИО6

Из повторного свидетельства о расторжении брака №, выданного <данные изъяты> 2701.2023 года, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, расторгли брак 7.04.1984 года, о чём составлена запись о расторжении брака №.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № от 17.02.2012 года и № от 2.03.2007 года на основании договоров купли-продажи от 2.03.2006 года и от 23.11.2006 года собственником жилого дома № <адрес> и земельного участка по указанному адресу является ФИО6

Из наследственного дела №, предоставленного в адрес суда <данные изъяты> ФИО2 следует, что оно заведено на основании претензии Тульского РФ АО «Россельхозбанк» 24.03.2021 года, наследников, подавших заявления о принятии наследства, нет.

Кроме того, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству из информации <данные изъяты> от 15.02..2023 года установлено, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчинённых <данные изъяты>, по состоянию на 13.02.2021 года установлено наличие счётов (вкладов): № – остаток 10,55 руб., № – остаток 164,74 руб.

Определением судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 27.02.2023 года по делу привлечено в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, в деле имеется его ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 50 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. п. 60, 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п. 34 приведенного Постановления Пленума разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне значимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключено соглашение № от 15.02.2018 года, по которому истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 142599,08 руб., а заемщик обязался возвратить кредит согласно графику, в срок не позднее 15.02.2025 года, уплатив истцу в порядке, установленном соглашением, проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, что подтверждается вышеуказанным соглашением.

В соответствии с п. 6.1 - 6.3 соглашения № от 15.02.2018 года, графиком платежей, периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа: 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 14 соглашения № от 15.02.2018 года заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Кредитные средства полностью выданы кредитором заемщику, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> 17.02.2021 года.

Задолженность по указанному соглашению по состоянию на 19.01.2023 составила 115903,07 руб., в том числе: основной долг – 58811,83 руб., просроченный основной долг – 41486,29 руб., проценты за пользование кредитом – 15604,95 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями соглашения № от 15.02.2018 года.

Согласно п. 13 приведенного постановления Пленума при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом были направлены необходимые запросы в соответствующие органы и организации, проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

24.03.2021 года истец обратился с письменной претензией к нотариусу Воловского нотариального округа, в которой сообщил о наличии у ФИО1 задолженности по указанному выше соглашению. К имуществу умершего заведено наследственное дело №. Никто из наследников умершего до настоящего времени с заявлениями о принятии наследства в рамках указанного наследственного дела не обратился.

Согласно информации <данные изъяты> от 15.02.2023 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отделениях, организационно подчинённых <данные изъяты>, по состоянию на 13.02.2021 года установлено наличие счётов (вкладов): № – остаток 10,55 руб., № – остаток 0,00 руб., № – остаток 0,00 руб., № – остаток 164,74 руб., № – остаток 0,00 руб., № – остаток 0,00 руб.

Всего сумма денежных средств на счетах ФИО1 составляет 175,29 руб.

Из сообщения <данные изъяты> от 27.09.2023 года следует, что на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 111, государственный регистрационный №, 1992 года выпуска. 18.03.2021 года органами ГИБДД регистрация автомобиля прекращена в связи со смертью владельца, после чего транспортное средство на регистрационном учёте не состояло.

Согласно п. 3 ст. 15 Федеральному закону от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Информация о местонахождении данного автомобиля, его новом собственнике, в настоящее время в органах ГТБДД, у истца и в деле, отсутствует.

Согласно ответу <данные изъяты> от 22.02.2023 года в Едином государственном реестре недвижимости в отношении субъекта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сведения отсутствуют.

Согласно ответу <данные изъяты> № от 16.02.2023 года отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г. Тулы и Тульской области и зарегистрированных на него правах на 15.09.1998 года за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из ответа на запрос <данные изъяты> от 20.02.2023 года в информационных ресурсах налоговых органов отсутствует информация о владении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ каким-либо движимым и недвижимым имуществом.

Из сообщения <данные изъяты> от 13.02.2023 года следует, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно сервису централизованного учёта оружия <данные изъяты> в подразделении лицензионно-разрешительной работы <данные изъяты> как владелец гражданского оружия не значится.

Согласно ответу <данные изъяты> от 15.02.2023 года по данным инспекции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в базе данных не значится, зарегистрированной самоходной техники не имеет.

По смыслу приведенных правовых норм юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований являлось установление объема наследственного имущества, его размера и стоимости, в пределах которой наследник мог отвечать по долгам наследодателя, а также наличия расходов, о возмещении которых могут быть предъявлены требования к наследнику, принявшему наследство.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Между тем, несмотря на то, что РФ в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (денежные средства на счетах ФИО1 в <данные изъяты>), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данных правоотношениях выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, которое должно отвечать по долгам умершего перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Так как никто из наследников умершего после его смерти не исполнял договорных обязательств, с учетом приведенных выше правовых норм, истец, исполнивший со своей стороны условия кредитного договора, вправе требовать возврата кредита досрочно, уплаты процентов за пользование им. Требования о взыскании штрафных санкций истцом не заявлены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.01.2023 года, которая значительно превышает стоимость наследственного имущества (сумму денежных средств на счетах ФИО1 в <данные изъяты> - 175,29 руб.) перешедшего к РФ.

Поскольку сумма долга превышает стоимость наследственного имущества, то в данном случае сумма долга подлежит взысканию с РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, поскольку после смерти заемщика ФИО1 никто наследство не принял, то имущество, принадлежащее заемщику, является выморочным, которое наследуется - Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по соглашению № от 15.02.2018 года с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости наследственного имущества (денежных средств на счете ФИО1 в <данные изъяты> - 175,29 руб.).

Истцом также заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3518,00 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01. 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, АО «Россельхозбанк», обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности ФИО1 с ФИО6, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика – Межрегиональное территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях у суда не имеется. Понесенные судебные расходы должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (<...>, дата регистрации юридического лица 9.06.2009 года, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (место нахождение: 119034, <...>, дата регистрации юридического лица 24.04.2000 года, ИНН <***>) сумму задолженности по соглашению № от 15.02.2018 года по состоянию на 19.01.2023 года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - денежных средств, находящихся на открытых счетах <данные изъяты>: в отделениях, организационно подчиненных <данные изъяты> по состоянию на 13.02.2021 года в размере 175,29 руб., номера счётов: № – остаток 10,55 руб., № – остаток 164,74 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 2.04.2023 года