дело №33а-29352/2023

№9а-1258/2023

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда ...........5, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ...........1, ...........2 к ГБУЗ МЗ КК «Психоневрологический диспансер №3», структурному подразделению УВД г. Сочи – Адлерскому отделу полиции о признании незаконными бездействия, выраженного в неустановлении диспансерного наблюдения в отношении ...........6, возложении обязанности установить диспансерное наблюдение с последующим решением вопроса о принудительной госпитализации в последующим решением вопроса о принудительной госпитализации в психиатрический стационар и оказании содействия медицинским сотрудникам ГБУЗ МЗ КК «ПНД №3», при осуществлении недобровольной госпитализации,

по частной жалобе ...........1, ...........2 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.06.2022 года,

изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

...........1, ...........2 обратились в суд с административным исковым заявлением к ГБУЗ МЗ КК «Психоневрологический диспансер №3», структурному подразделению УВД г. Сочи – Адлерскому отделу полиции о признании незаконными бездействия, выраженного в неустановлении диспансерного наблюдения в отношении ...........6, возложении обязанности установить диспансерное наблюдение с последующим решением вопроса о принудительной госпитализации в последующим решением вопроса о принудительной госпитализации в психиатрический стационар и оказании содействия медицинским сотрудникам ГБУЗ МЗ КК «ПНД №3», при осуществлении недобровольной госпитализации.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.06.2022 года административное исковое заявление возвращено ...........1, ...........2

Не согласившись с указанным определением, ...........1, ...........2 подали частную жалобу, в которой просят отменить определение суда.

Согласно ч. ч. 2 и 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из материалов дела усматривается, что административные истцы и заинтересованное лицо ...........4 являются жителями Адлерского района г. Сочи, административный ответчик структурное подразделение УВД г. Сочи – Адлерский отдел полиции также расположен на территории Адлерского района г. Сочи.

Административный ответчик ГБУЗ МЗ КК «Психоневрологический диспансер №3» расположен на территории Центрального района г. Сочи.

Однако судом установлено, что ГБУЗ МЗ КК «Психоневрологический диспансер №3» не относится к категории государственных органов, чьи действия (бездействия) могу быть оспорены в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно п. 1,2 ст. 47 Закон РФ от 02.07.1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы по выбору лица, приносящего жалобу, непосредственно в суд, а также в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или прокурору. Жалоба может быть подана лицом, чьи права и законные интересы нарушены, его представителем, а также организацией, которой законом или ее уставом (положением) предоставлено право защищать права граждан, в месячный срок, исчисляемый со дня, когда лицу стало известно о совершении действий, ущемляющих его права и законные интересы.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия медицинских работников, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании ими психиатрической помощи могут быть обжалованы определенным кругом лиц, к которым административные истцы не относятся, данное административное исковое заявление не подсудно Центральному районному суду г. Сочи Краснодарского края, в связи с чем, подлежит возвращению.

Принимая во внимание изложенное, судья апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене либо изменения определения суда первой инстанции, поскольку являются несостоятельными, противоречат действующему законодательству и направлены на ошибочное толкование норм права.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению либо отмене.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.06.2022 года – оставить без изменения, частную жалобу ...........1, ...........2 на определение – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья В.В. Бондарева