Решение по делу № 2-116/2023 от 06.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

Дело № 2-116/2023

УИД 69RS0009-01-2023-000142-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Карбанович Д.В.,

при секретаре Зуккель И.Н.,

в открытом судебном заседании 06 июня 2023 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ФИО3 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 01.08.2022 г. по 02.03.2023 г. в сумме 208 796, 68 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard World Blak Edition по эмиссионному контракту № 40ТКПР22042500202980 от 25.04.2022 г.

Также ФИО3 был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определяемых Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляла 27,8% годовых.

За период с 01.08.2022 г. по 02.03.2023 г. у ФИО3 образовалась задолженность в сумме 208 796 рублей 68 копеек, из них:

- просроченный основной долг 176 147 руб. 48 коп.;

- просроченные проценты 32 649 руб. 20 коп.

По имеющейся у банка информации ФИО3 умер.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащих ФИО1 и ФИО2

Истец ПАО Сбербанк своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении слушания дела суд не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17 апреля 2012 г. ФИО3 обратился в Сбербанк России с заявлением на банковское обслуживание. 25 апреля 2022 г. он обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Word ТП – 1001, с предложением заключить с ним договор на выпуск и обслуживании кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки держателя карт, альбома тарифов на услуги банка на условиях, указанных в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно указанного заявления, а также положений индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк предоставил ФИО3 возобновляемый лимит кредита в размере 180 000 руб. с процентной ставкой 27,8% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Во исполнение договора банк выдал ФИО3 кредитную карту, а также открыл счет №.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п.2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Так из положений п.1 ст.428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершаемые с использованием карты относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности по карте производится путём пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

При этом Сбербанк России обязуется формировать и предоставлять отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитным и средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставив предусмотренные договором денежные средства заемщику ФИО3, что подтверждается представленными суду документами.

За период с 01.08.2022 г. по 02.03.2023 г. у ФИО3 образовалась задолженность в сумме 208 796 рублей 68 копеек, из них:

- просроченный основной долг 176 147 рублей 48 копеек;

- просроченные проценты 32 649 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст.393 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО3 надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер 23 июня 2022 г.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого помещения с кадастровым номером 54:35:061735:4401, расположенного по адресу: <адрес>, и квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела № 105 следует, что с заявлением о вступлении в наследство на имущество оставшееся после смерти ФИО3 обратились его супруга ФИО1 и дочь ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника и принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) следует, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Сведений о добровольном исполнении ответчиком требования о досрочном возврате суммы по договору кредитной карты вместе с причитающимися процентами в суд не представлено.

В связи с чем, с наследников имущества умершего ФИО3, а именно ФИО1 и ФИО2 солидарно, подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исков в сумме 5 287 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк за период с 01.08.2022 г. по 02.03.2023 г. задолженность по кредитной карте в размере:

- просроченный основной долг 176 147 (сто семьдесят шесть тысяч сто сорок семь) рублей 48 копеек;

- просроченные проценты 32 649 (тридцать две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 20 копеек, а также судебные расходы, связанные по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5 287 (пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Карбанович