07RS0003-01-2023-000346-03 Дело № 2-380/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о солидарном взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и возмещении судебных расходов,
установил:
Российский Союза Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в порядке регресса, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000руб. и 8 200руб. судебных расходов в виде государственной пошлины.
В исковом заявлении указано, что на основании заявления Б. произведена компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего в размере 500000руб., причиненного в результате ДТП, виновными действиями ФИО3, управлявшего источником повышенной опасности, собственником которого являлся ФИО1, при этом риск наступления автогражданской ответственности последних на момент ДТП застрахован не был, поскольку сведения об этом в АИС ОСАГО отсутствуют.
Определением суда от 27.03.2023г. производство по делу в части исковых требований о солидарном взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и возмещении судебных расходов, предъявленных к ФИО3 прекращено в связи с тем, что последний умер 14.06.2019г., до предъявления иска РСА в суд.
В заявленном иске РСА, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
ФИО1, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при этом суд считает извещение надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В пункте 1 статьи 1081 ГК РФ закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Водитель - это лицо, управляющее транспортным средством.
На основании указанной статьи по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п.1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
На основании п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы, при этом владелец транспортного средства, не управлявший им в момент происшествия, несет ответственность только перед потерпевшим, что также обусловливается положениями статьи 1079 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается его владельцем.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред, в конечном итоге, непосредственно на его причинителя, управлявшего транспортным средством, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Из материалов дела следует, что 03.06.2019г. на 0-м км. + 900 м. автодороги «Старый Черек-Черная Речка» произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ФИО3, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21104» с государственными регистрационными знаками <***>, не справился с управлением съехал с проезжей части справа налево по ходу движения и допустил наезд на придорожное дерево, при этом в автомашине в качестве пассажира находился Л., здоровью которого был причин вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела рапортами сотрудников полиции от 03.06.2019г., справкой по дорожно-транспортному происшествию от 03.06.2019г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП от 03.06.2019г.
Таким образом, вред здоровью Л. причинен в результате виновных действий ФИО3, но не ФИО1, в связи с чем с учетом положений приведенных выше норм, суд не находит оснований для солидарного взыскания с последнего в регрессном порядке в пользу РСА ущерба, состоящего из названной ранее суммы компенсационной выплаты.
Одновременно РСА следует отказать в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании солидарно судебных расходов в виде 8 200руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о солидарном взыскании в порядке регресса суммы ущерба в виде уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000руб. и 8 200руб. судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Копия верна В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2023г.