Дело № 2-510/2025
48RS0015-01-2025-000623-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года
город Лебедянь Липецкой области
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ростовой Н.В.,
при секретаре Хвостуновой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Куйманский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Куйманский» (далее СКПК «Куйманский») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа <***> от 15 августа 2022 г., заключённого между СКПК «Куйманский» и членом кооператива ФИО1, взыскании денежных средств в сумме 70 200, 95 руб.: 42 250 руб. – возврат основанного долга, 4 500 – проценты за пользование заемными средствами, 23 450, 95 руб. – неустойка, возврат государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 490 руб. и 205 руб.
Требования мотивированы тем, что 15 августа 2022 г. между истцом и членом кооператива ФИО1 заключён договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым, кооператив предоставляет члену кооператива кредит в сумме 45 000 руб., сроком на 12 месяцев, под 15% годовых. Приложением № 1 к договору сторонами установлен график погашения займа: ежемесячно 15 числа с учётом погашения части суммы основного долга и начисленных процентов с которыми ответчик согласилась. Ответчик произвела один платеж: 18 ноября 2022 г. в сумме 5 000 руб., в том числе основная сумма 2 750 руб., проценты 2 250 руб. С 15 сентября 2022 г. по 17 ноября 2022 г. и с 15 декабря 2022 г. по 22 июля 2025 г. платежей не поступало. Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение, взятых на себя обязательств. По состоянию на 24 июля 2025 г. задолженность по основному долгу составляет 42 250 руб., проценты (15% годовых) по состоянию на 31 июля 2024 г. составляет 4 500 руб., неустойка в соответствии с п. 12 договора составляет 23 450, 95 руб.
В судебное заседание представитель истца СКПК «Куйманский», надлежаще извещённый о дате, времени и месте слушания дела, не явился. В адресованном суду заявлении председатель СКПК «Куйманский» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с требованиями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».
В ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путём предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).
В п. 5 и п. 7 ч. 3 ст. 1 названного Федерального закона дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, а также понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Согласно ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).
Положение п. 4 ч. 2 ст. 13 вышеназванного Федерального закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ФИО1 обратилась с заявлением о принятии её в Сельскохозяйственный Кредитный потребительский кооператив «Куйманский», в котором она обязалась соблюдать требования Устава кооператива и выполнять все решения органов СКПК, относящиеся к его деятельности, внести взносы, предусмотренные уставом и внутренними документами кооператива, покрывать в трёхмесячный срок после утверждения баланса образовавшиеся убытки путём дополнительного взноса и солидарно нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива.
Выпиской из ЕГРН видом деятельности СКПК «Куйманский» является – деятельность по предоставлении. Потребительского кредита. Лицом, имеющим право действовать от имени кооператива без доверенности является ФИО2, назначенная приказом от 24 марта 2023 г.
Положением о займах СКПК «Куйманский», утверждённым собранием членов СКПК «Куйманский» на основании протокола №1 от 30 марта 2019 г. устанавливает порядок предоставления займов членам кооператива.
ФИО1 обратилась к председателю СКПК «Куйманский» ФИО2 с заявлением о предоставлении ей потребительского займа в размере 45 000 руб. сроком на 12 мес.
Между кредитным потребительским кооперативом СКПК «Куйманский» в лице председателя ФИО2, действующей на основании Устава и членом кооператива ФИО1, 15 августа 2022 г. заключён договор займа <***>, по которому заёмщику предоставлен заем в сумме 45 000 руб. (п. 1) под 15% годовых (п. 4) на срок до 14 августа 2023 года (п. 2), срок пользования займом распределён на 6 ежемесячных периодов, в конце каждого периода заёмщик оплачивает платежи в погашение основанного долга в размере 3 750 руб. и начисленные проценты. Суммы, даты и назначение платежей приведены в графике платежей. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых и рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа (п. 12).
С условиями получения займа, ФИО1 согласилась, добровольно подписав договор займа.
В соответствии с расходным кассовым ордером ФИО1 от председателя ФИО2 получены денежные средства в сумме 45 000 руб.
Факт получения денежных средств по договору потребительского займа <***> от 15 августа 2022 г. ответчиком ФИО1 не оспорен.
Ответчиком ФИО1 в счёт погашения указанной задолженности внесены денежные средства: 18 ноября 2022 г. в сумме 5 000 руб. – основная сумма 2 750 руб., проценты 2 250 руб.
Факт неисполнения ответчиком ФИО1 оставшейся суммы денежных обязательств по кредитному договору подтверждается расчётом начисления и возврата заёмных средств по договору, расчётом суммы процентов и неустойки по договору, из которых следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом на дату подачи иска составляет 70 200, 95 руб.: 42 250 руб. – возврат основанного долга, 4 500 руб. – проценты, 23 450, 95 руб. - неустойка.
Представленный расчёт ответчиком не оспорен, суд признает его верным.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере по договору потребительского займа <***> от 15 августа 2022 г. в добровольном порядке ответчиком ФИО3 суду не предоставлено.
Претензия, направленная в адрес ответчика 16 мая 2024 г. с указанием срока возврата в течение 3 рабочих дней после её получения оставлена ответчиком ФИО1 без внимания.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, а следовательно, заявленные требования является обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом СКПК «Куйманский» заявлены требования о расторжении кредитного договора <***> от 15 августа 2022 г., заключённого с ФИО1 в связи с нарушением заёмщиками своих обязательств.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях.
Как предусмотрено в ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Поскольку ответчиком ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора <***> от 16 августа 2022 г., с 15 декабря 2022 г. ею не производилась оплата по указанному договору, указанный кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает чьи-либо права и законные интересы. В связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца СКПК «Куйманский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., почтовые расходы 490 руб., 205 руб.
Также, принимая во внимание, что истцом при подаче иска не оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. в связи с заявленным требованием нематериального характера, а именно о расторжении договора, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Лебедянского муниципального района <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор потребительского займа <***> заключённый 15 августа 2022 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Куйманский» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УМВД России по <адрес> в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Куйманский», ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа <***> от 15 августа 2022 года в сумме 70 200, 95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 695 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УМВД России по <адрес> в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Ростова
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.