Решение по делу № 2-1010/2022 от 05.07.2022 - о признании обязательной доли в наследстве, признании права собственности на имущество, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию.

к делу № 2-1010/2022

УИД № 23RS0003-01-2022-001112-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа 05 июля 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Мазник Д.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката иав по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании обязательной доли в наследстве, признании права собственности на имущество, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании обязательной доли в наследстве, признании права собственности на имущество, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, указывая на то, что истец- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (фамилия при рождении- Щ), являлась дочерью щем и щгв Мать истца- щем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни в собственности щем находилась квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: . При жизни щем составлено завещание, согласно которому указанная выше квартира завещана сыну щем- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. смерти щем произошло открытие наследства (наследственное дело №, нотариус Нотариальной палаты геи) и наследником по завещанию ФИО2 принято наследство- квартира кадастровый №, расположенная по адресу: . Право собственности за ФИО2 на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: №. Истец- ФИО1 относится к наследникам по закону и на момент смерти наследодателя щем (ДД.ММ.ГГГГ) достигла предпенсионного возраста с ДД.ММ.ГГГГ- 55 лет, что подтверждается сведениями об отнесении гражданина к категории граждан предпенсионного возраста, и являлась нетрудоспособной по возрасту. Учитывая изложенные обстоятельства, положения п. 1 ст. 1149 ГК РФ, а также то, что ФИО1 является наследником первой очереди и нетрудоспособным ребенком наследодателя, она имеет право независимо от содержания завещания на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти щем, в наследственном имуществе- квартире кадастровый №, расположенной по адресу: , в размере 1/2 доли. Отмечает, что при жизни щем, истица ФИО1 была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении, периодически проживала там, в течение длительного времени, производила коммунальные платежи, оказывала своей матери материальную поддержку, принимала участие в организации похорон щем Истец - ФИО1 длительное время не работает, является вдовой, одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь- пмс, ДД.ММ.ГГГГ г.р., единственным источником дохода ФИО1 является пенсия по потере кормильца. Учитывая приведенные обстоятельства, истец просит суд: признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти щем, в наследственном имуществе- квартире кадастровый №, расположенной по адресу: , в размере 1/2 доли; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ответчику нотариусом Нотариальной палаты геи на наследственное имущество- квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: , в размере 1/2 доли; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: ; признать недействительной государственную регистрацию права собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: , произведенную ДД.ММ.ГГГГ за №.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат иав заявленные ФИО1 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В отзыве на исковое заявление ФИО2 просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Указал на пропуск истцом ФИО1 срока для вступления в наследство без уважительных причин, просил применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям. Кроме того, указал на то, что вступил в наследство не на основании завещания, а по закону, основанием осуществления государственной регистрации права собственности в отношении спорной квартиры явилось свидетельство о праве на наследство по закону. Полагает, что у истца отсутствуют какие-либо основания для притязания на долю в жилом помещении, в том числе основания требовать обязательную долю в наследстве. С даты смерти матери щем с 08.12.2019г., ответчик фактически и по закону вступил в наследство, оплачивает жилищно-коммунальные расходы, полностью ведет хозяйственную и ремонтную деятельность, обращается по вопросам надлежащего содержания общего имущества дома в управляющую компанию ООО «ФЕЯ-3». На основании заявления ФИО2 об уточнении сведений о жилой площади жилого помещения по адресу управляющей компанией произведен перерасчет за жилищные услуги за три года с момента заявления. Ответчиком постоянно оказывалась помощь своей матери, в 2013 году он купил ей автомобиль, которым она пользовалась. Во время болезни матери, ответчик прилетел в и ухаживал за ней, покупал ей лекарства, питание, средства индивидуального ухода. После смерти щем он занимался организацией похорон, самостоятельно оплатив все расходы. ФИО1 прилетела в день похорон матери щем, участия в организации похорон не принимала, материального участия в расходах на организацию похорон не принимала. После процедуры похорон уехала. Никаких расходов, связанных с содержанием имущества после смерти щем не несла и не несет. Просит в иске отказать.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные п. 1 ст. 1149, применяются также к лицам предпенсионного возраста - женщинам, достигшим 55 лет, и мужчинам, достигшим 60 лет (ФЗ от 26.11.2001 N 147-ФЗ).

Согласно ч.1-ч.3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла щем ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о смерти V-АГ №, выд. Отделом ЗАГС г-к Анапа УЗАГС ).

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью, а ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.- сыном умершей щем

ДД.ММ.ГГГГ щем составлено завещание, согласно которому все имущество, которое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала сыну ФИО2 Указанное завещание удостоверено нотариусом Анапского нотариального округа геи

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу Анапского нотариального округа геи с заявлением о принятии наследства по завещанию (вх. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (вх. №), в отношении наследственного имущества, состоящего из квартиры по адресу: Россия, денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Анапского нотариального округа геи выдано свидетельство праве на наследство по закону на имя ФИО2 в отношении наследственного имущества наследодателя щем, состоящего из денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества щем, состоящего из квартиры по адресу: Россия, .

Согласно выписки из ЕГРН от 25.10.2021г. № №, 06.10.2021г. (запись рег. №) за ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, серии 4, выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности в отношении квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: , г-к Анапа, .

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. (ч.1 ст. 1155 ГК РФ).

Часть 1 ст.1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, истец ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства не обращалась, при этом, суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие ФИО1 наследства, открывшегося со смертью щем

ФИО1 в исковом заявлении указала, что принимала участие в организации похорон щем Ответчик в отзыве на иск указал на то, что ФИО1 присутствовала на похоронах щем

Таким образом, ФИО1 знала о смерти матери ДД.ММ.ГГГГ года и открытии наследства, а, следовательно, пропустила, как установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства, так и срок, предусмотренный ст. 1155 ГК РФ.

Истец не ставит вопрос о восстановлении пропущенного ею срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, а также не ссылается на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, связанных с ее личностью, которые препятствовали в течение всего установленного законом срока принять наследство любым из способов, установленных законом.

Никаких доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением к нотариусу после смерти матери, истцом не представлено. Причины пропуска срока для принятия наследства истцом никак не мотивированы.

Доводы истца ФИО1 о том, что она длительное время не работает, является вдовой, одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь- пмс, ДД.ММ.ГГГГ г.р., единственным источником ее дохода является пенсия по потере кормильца не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку указанные обстоятельства не исключают возможность своевременной реализации наследственных прав любым из способов, предусмотренных законом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец ФИО1 с заявлением о принятии обязательной доли наследства в имуществе своей матери, по каким-либо иным основаниям наследования в установленном законом порядке и сроки не обращалась, в связи с чем, ее обязательная доля вошла в состав наследства умершей, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Необходимо отметить, что право наследника наследовать обязательную долю в праве на наследство является его правом, которое истцом ФИО1 не было в установленном законом порядке реализовано.

Истец не воспользовалась своим правом наследовать обязательную долю в праве на наследство, самостоятельных действий, направленных на принятие наследства согласно нормам ГК РФ не совершила, что подтверждается материалами наследственного дела.

Достоверных и достаточных доказательств обратного, истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы истца о том, что при жизни щем она была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении (согласно отметки в паспорте до 19.07.2016г), периодически проживала там, в течение длительного времени, производила коммунальные платежи, оказывала своей матери материальную поддержку, принимала участие в организации похорон щем- правового значения для разрешения рассматриваемых требований не имеют. При этом, участие истца в организации похорон матери ответчик оспаривает, утверждая обратное.

Оснований для признания завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного щем в пользу ФИО2 недействительным, суд не усматривает, а кроме того, как установлено судом, ответчик ФИО2 приобрел право на наследственное имущество щем на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Избираемый способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя. Когда истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, это является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исковые требования ФИО1 о признании составленного щем завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, не могут повлечь желаемый истцом правовой результат. Поскольку истцом избран неверный способ защиты права, суд отказывает в удовлетворении исковых требований и по этим основаниям.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения производных требований истца о признании за нею права собственности на долю квартиры, признания недействительной регистрации права собственности ответчика на квартиру, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании обязательной доли в наследстве, признании права собственности на имущество, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.