< >

Дело № 2-3818/2023

35RS0001-02-2023-002871-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Перфильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имущество которой было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование». Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Домстрой» залив произошел из <адрес>. ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения собственника собственнику поврежденной квартиры в размере 389628 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК Росгосстрах, в котором застрахована ответственность ответчика, произвело выплату в размере 300000 руб.. Данной суммы не достаточно, для возмещения выплаченной ООО СК «Сбербанк страхование» суммы. Просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 89628 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2889 руб..

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» представителя в судебное заседание не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что не отказывалась оплатить, просила предоставить реквизиты счета, по которому необходимо оплатить ущерб.

Третье лицо ПАО СК Росгосстрах в судебное заседание представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлен отзыв.

Третье лицо Й. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался в порядке ст. 165.1 ГК РФ, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, выслушав ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес> в <адрес> в результате образовавшегося свища на полотенцесушителе на стояке ГВС в вышерасположенной <адрес>. В результате залива было повреждено имущество в прихожей, ванной, туалете, кухне, зале <адрес>: отошли обои, потолочная плитка, потолочный плинтус, вздулся линолеум, вода попала на мебель, под линоеумом следы воды, сохраняется сырость, повреждения внутренней электропроводки. Возможны скрытые дефекты и недостатки. Данные обстоятельства подтверждаются актами осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником <адрес> на дату залива являлась ФИО1, ответственность которой была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по полису «Квартира. Фундаментальное решение» №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет 300000 руб..

Собственником <адрес> является Й., ответственность которого застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису «Защита дома+» серия 001SB № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ, действует 60 мес..

Й. ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № ООО «Равт-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта оценки без учета износа составляет 521417 руб., с учетом износа составляет 459849,75 руб..

На основании указанного отчета ООО СК «Сбербанк страхование» произведен расчет страхового возмещения, произведена страховая выплата в размере 389628 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» направило ФИО1 уведомление возмещении ущерба в размере 389628 руб..

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК Росгосстрах выплатило ООО СК «Сбербанк страхование» сумму страхового возмещения в размере 300000 руб..

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

По смыслу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что ответственность ответчика была застрахована по договору страхования, однако страхового возмещения не достаточно для погашения суммы возмещения, с учетом вышеизложенных положений законодательства, с ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 89628 руб..

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 2889 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» (< >) в возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 89628 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2889 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года

Судья < > Ю.В. Вьюшина