Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-52

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании движимого имущества бесхозяйным, передаче его в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с заявлением о признании электросетевого объекта – КТП -7519 10/0,4 кВ, расположенного на территории МО «Тугулымский городской округ» по <адрес>А в селе <адрес> бесхозяйным и передаче его в собственность заявителя.

В обоснование заявления указано, что ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, основным видом деятельности которой, согласно уставу, является передача электрической энергии и мощности потребителям через собственные/арендованные электрические сети и электросетевое оборудование. Вышеуказанное электросетевое бесхозяйное имущество предназначено для осуществления процесса передачи электрической энергии и технологически связано с сетями ОАО «МРСК Урала», а именно с ВЛ10кВ Центральная усадьба ПС110/10 «Верховино», входящей в состав ЭСК ПС 110/10кВ «Верховино», находящегося в собственности ОАО «МРСК Урала». Бесхозяйственное имущество, расположенное на территории Тугулымского городского округа находится во владении и пользовании ОАО «МРСК Урала», которое эксплуатирует его по прямому назначению несет бремя его содержания, что подтверждается соглашением между Администрацией Тугулымского городского округа и ОАО «МРСК Урала» от ДД.ММ.ГГГГ № ******/ТЭС.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ФИО3 требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Заинтересованное лицо Администрация Тугулымского городского округа в судебное заседание представителя не направило, представило отзыв, в котором просило рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражало против удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 1, 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признание права собственности на бесхозяйное имущество подлежит осуществлению в особом порядке, предусмотренном гл. 33 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии собственника данного имущества, когда он неизвестен либо отказался от права на него. Решение суда по заявлению о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь является основанием возникновения у заявителя права в смысле ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации и, следовательно, правоустанавливающим документом.

Законодателем придан особый статус электросетевому оборудованию, предусматривающий специальный порядок эксплуатации имущества. Так в силу Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ (утв. приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******), на владельца электросетевого объекта возлагается обязанность по проведению периодических осмотров принадлежащих объектов, проведение плановых и внеплановых работ.

Согласно положениям Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, к работе на электроустановках (сетях) допускаются исключительно работники организации, эксплуатирующей линию, с соблюдением порядка допуска к работам. Все действия, совершенные в отношении электросетевого имущества, подлежат занесению в оперативную документацию. С начала эксплуатации бесхозяйного имущества действия, связанные с его эксплуатацией, производились ОАО «МРСК Урала». Данные меры были направлены на поддержание в исправном состоянии вышеуказанного электросетевого объекта в силу изношенности за счет собственных средств с целью бесперебойного и качественного обеспечения потребителей электроэнергией.

Доказательствами владения и пользования электросетевым объектом являются соглашение № ******/ТЭС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Администрацией Тугулымского городского округа и ОАО «МРСК Урала», листы осмотра КПК -7519, справки о затратах о затратах на эксплуатацию бесхозяйных объектов.

Информации о регистрации прав и обременений в отношении указанного объекта отсутствует. ОАО «МРСК Урала» вступило во владение данным бесхозяйным имуществом ДД.ММ.ГГГГ и обеспечивает сохранность и его работоспособность.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд считает, что указанная совокупность доказательств является достаточной для признания права собственности на указанные бесхозяйные объекты, поскольку собственник указанного имущества отсутствует, и оно принято на учет в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании имущества бесхозяйным, передаче его в собственность удовлетворить.

Признать бесхозяйным электросетевой объект – КТП -7519 10/0,4 кВ, расположенный на территории МО «Тугулымский городской округ» по <адрес>А в селе <адрес>.

Передать в собственность открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) электросетевой объект – КТП -7519 10/0,4 кВ, расположенный на территории МО «Тугулымский городской округ» по <адрес>А в селе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Панова О.В.