Приговор по делу № 1-152/2023 от 07.11.2023.

УИД № 53RS0019-01-2023-000633-54

Дело № 1-152/2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 07 ноября 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре Жуковой И.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Маловишерского района Смирнова С.С.,

подсудимого <Ф.И.О. скрыты>2, его защитника – адвоката <Ф.И.О. скрыты>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, в браке не состоящего, со средним профессиональным образованием, не работающего, ограниченно годного к военной службе, судимого;

- 05 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №10 Чудовского судебного района Новгородской области по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа размером 100 000 руб. с рассрочкой на 40 месяцев равными частями по 2500 руб. ежемесячно;

- 15 июля 2021 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области по ч.2 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 07 апреля 2022 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 3 дня с отбытием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытии срока 30 сентября 2022 года;

- 10 января 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ и с учетом апелляционного постановления Чудовского районного суда Новгородской области от 17 марта 2023 года к наказанию в виде обязательных работ сроком 190 часов со штрафом в размере 97 500 рублей с рассрочкой на 39 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 18 июня 2023 года, наказание в виде штрафа не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Виновность <Ф.И.О. скрыты>2 в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<Ф.И.О. скрыты>2 29 апреля 2023 года в период с 01 часа 07 минут до 05 часов 17 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 м от <адрес скрыт>, обнаружил в кустах принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон Apple iPhone 8 Plus, портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей, банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №2 После чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение указанного имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащее Потерпевший №1, имущество, а именно: мобильный телефон Apple iPhone 8 Plus стоимостью 21 589 рублей 85 копеек, в оригинальном силиконовом чехле-бампере для мобильного телефона Apple iPhone 8 Plus стоимостью 895 рублей 70 копеек, с защитным стеклом для мобильного телефона Apple iPhone 8 Plus стоимостью 136 рублей, кожаное портмоне стоимостью 798 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей, а также банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №2 С похищенным имуществом с места преступления скрылся и получил возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 31 419 рублей 55 копеек.

Он же, после совершения хищения имущества Потерпевший №1, 29 апреля 2023 года в период с 01 часа 07 минут до 05 часов 17 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «Фаворит», расположенного по адресу: <адрес скрыт>, достоверно зная о возможности совершения операций по безналичному приобретению товаров в торговых точках на сумму не более 1000 рублей без ввода пин-кода, решил незаконно обогатиться, т.е. <Ф.И.О. скрыты>2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета похищенной им ранее банковской карты АО «Тинькофф Банк», обслуживаемой по банковскому счету <номер скрыт>, открытому 16 ноября 2022 года в головном офисе банка АО «Тинькофф: Банк», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, стр. 26, на имя Потерпевший №2, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием собственника, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о незаконном владении им банковской картой АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №2, привязанной к банковскому счету <номер скрыт>, осуществил оплату приобретенного товара данной банковской картой, посредством совершения четырех операций по безналичному расчету, на общую сумму 3304 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета <номер скрыт>, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3304 рубля.

Далее, действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, 29 апреля 2023 года в период с 07 часов 00 минут по 07 часов 06 минут, <Ф.И.О. скрыты>2, находясь в помещении магазина «Домашний» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием собственника, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о незаконном владении им банковской картой АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №2, привязанной к банковскому счету <номер скрыт>, осуществил оплату приобретенного товара данной банковской картой, посредством совершения трех операций по безналичному расчету, на общую сумму 1846 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета <номер скрыт>, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1846 рублей.

После указанных преступных действий, <Ф.И.О. скрыты>2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 29 апреля 2023 года в период с 08 часов 10 минут по 08 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Верный» ООО «Союз <Ф.И.О. скрыты>1», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, попытался произвести три банковские операции по оплате товаров на общую сумму 2238 рублей 88 копеек, однако, указанные операции осуществлены не были ввиду блокировки банковской карты потерпевшей Потерпевший №2

Таким образом, <Ф.И.О. скрыты>2 29 апреля 2023 года в период времени с 05 часов 17 минут по 08 часов 15 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления банковских операций, попытался похитить с банковского счета <номер скрыт>, открытого 16.11.2022 в головном офисе банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес скрыт>, стр. 26 на имя Потерпевший №2, денежные средства в сумме 7388,88 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, однако, по независящим от него причинам не смог довести до конца свой преступный умысел и фактически завладел денежными средствами в сумме 5150 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый <Ф.И.О. скрыты>2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. Из показаний <Ф.И.О. скрыты>2, данных им в ходе предварительного следствия в статусе подозреваемого следует, что примерно в пятом часу утра 29 апреля 2023 года на тротуаре по <адрес скрыт> около магазина «Пятерочка» в траве он нашел мобильный телефон марки Apple iPhone в корпусе золотистого цвета в чехле черного цвета, портмоне коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, и банковскую карту банка «Тинькофф», подобрал их и пошел домой, где разбудил Свидетель №1 и <Ф.И.О. скрыты>17 Он рассказал им о своей находке и предложил сходить в магазин. Свидетель №1 и <Ф.И.О. скрыты>17 согласились на его предложение и они втроем направились в магазин «Фаворит», расположенный на углу улиц Мира и Саши ФИО2 <адрес скрыт>, где он набирал товар на сумму до 1000 рублей и оплачивал его при помощи найденной банковской карты, таким образом он совершил четыре покупки. Затем все решили на такси поехать в <адрес скрыт>. Поездка стоила в районе 2000 рублей, он оплатил водителю наличными денежными средствами, которые находились в найденном им портмоне. После этого в <адрес скрыт> они втроем зашли в магазин, расположенный недалеко от железнодорожного вокзала, название его не знает, по времени это было в районе 07 часов утра 29 апреля 2023 года. В данном магазине, при помощи найденной им банковской карты путем бесконтактной оплаты, он купил продукты питания, осуществив три покупки до 1000 рублей. Около 08 часов 00 минут 29 апреля 2023 года зашли в магазин «Верный», где он также хотел приобрести продукты питания и различные промтовары. Покупки он пытался оплатить банковской картой банка «Тинькофф», но оплата не прошла, и он оплатил товар денежными средствами, находившимися в найденном им портмоне. Найденный им мобильный телефон марки Apple iPhone он продал Свидетель №4 30 апреля 2023 года за 1000 рублей (том 1 л.д. 115-119, 123-125, 134-137).

Помимо собственного признания <Ф.И.О. скрыты>2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается добытыми по уголовному делу доказательствами:

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия пояснил, что 17 апреля 2023 года он приехал домой в <адрес скрыт> с вахты. В конце 2022 года в АО «Тинькофф Банк» на имя его жены Потерпевший №2 открыт дебетовый банковский счет, который обслуживался по карте платежной системы «МИР». Данную карту он взял себе в пользование. По состоянию на 20 часов 32 минуты 28 апреля 2023 года на банковском счете находились денежные средства в размере 5640 рублей. Данные денежные средства принадлежали его супруге. 29 апреля 2023 года он ушел из дома, взяв с собой рюкзак, в котором находился паспорт на его имя, портмоне, в котором находились водительское удостоверение на его имя, карта-тахограф на его имя, денежные средства в размере 10 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей, банковская карта АО «Тинькофф банк». Также при себе у него был мобильный телефон Apple iPhone 8 Plus. Направился в кафе «Бессонница», расположенное на <адрес скрыт>. Он несколько раз заказывал спиртные напитки, которые оплачивал наличными денежными средствами. Находясь в кафе, он сильно опьянел, и поэтому оставшаяся часть ночи, выпала из его памяти. 29 апреля 2023 года, когда он проснулся в доме у родителей, обнаружил, что пропал кошелек со всем содержимым, а также пропал его мобильный телефон. Когда он пришел домой, жена сообщила, ему, что 29 апреля 2023 года в 07 часов 10 минут ей на мобильный телефон пришли уведомления о списании денежных средств с ее банковского счета на общую сумму 5150 рублей, также была совершена попытка списания денежных средств на общую сумму 2238 рублей 88 копеек. Списания показались ей подозрительными, банковскую карту она заблокировала. Тогда он рассказал жене, что у него пропал кошелек с деньгами, банковской картой и документами, мобильный телефон. После чего они решили обратиться в полицию по данному поводу. В результате совершенного хищения ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 31 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным. Доход их семьи в месяц составляет в среднем 80 000 рублей. 01 мая 2023 года на номер супруги позвонил мужчина и сообщил, что он купил принадлежащий ему мобильный телефон за 4000 рублей. В настоящее время телефон находится при нем (том 1 л.д. 21-22).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в конце 2022 года в АО «Тинькофф Банк» на ее имя открыт дебетовый банковский счет, который обслуживался по карте платежной системы «МИР». 17 апреля 2023 года муж приехал с вахты. Так как ему для работы нужна была банковская карта, поэтому 21 апреля 2023 года она заключила договор, чтобы привязать к данному банковскому счету еще одну карту. Данную карту муж сразу взял в свое пользование. По состоянию на 20 часов 32 минуты 28 апреля 2023 года на банковском счете находились её денежные средства в размере 5640 рублей. 29 апреля 2023 года в 01 час 07 минут муж ушел из дома. 29 апреля 2023 года в 07 часов 10 минут она проснулась и увидела, что ей на мобильный телефон пришли уведомления о списании денежных средств с банковского чета, которые происходили в период с 05 часов 23 минут по 07 часов 00 минут 29 апреля 2023 года. Как она поняла, это были оплаты покупок в магазинах. Данные операции показались ей подозрительными, поэтому она заблокировала банковскую карту. Далее, в период с 08 часов 10 минут по 08 часов 15 минут 29 апреля 2023 года было еще три попытки списания денег с банковского счета, но данные списания не прошли. Домой муж вернулся 29 апреля 2023 года в 13 часов 30 минут, и сообщил что он потерял мобильный телефон, кошелек с документами, денежными средствами и банковской картой, в связи с чем они решили обратиться в полицию по данному поводу. Таким образом, с ее банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 5150 рублей, также была совершена попытка списания денежных средств на общую сумму 2238 рублей 88 копеек (том 1 л.д. 42-43).

Свидетель Свидетель №1 в ходе рассмотрения дела в суде показала, что проживает совместно с <Ф.И.О. скрыты>2 по <адрес скрыт>. Весной 2023 года они с Свидетель №3 распивали спиртные напитки у них дом. В какой-то момент между ней и <Ф.И.О. скрыты>2 произошла ссора, и он ушел из дома, и вернулся только под утро, предложив пойти гулять. На <адрес скрыт> они зашли в магазин «Фаворит», где купили сигарет, спиртное и продукты питания. Все покупки оплачивал <Ф.И.О. скрыты>8 картой, которую он нашел на улице. Также у него был какой-то телефон. После этого, они все вместе на такси поехали в <адрес скрыт>.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показала, что проживает совместно с <Ф.И.О. скрыты>2 по адресу: <адрес скрыт>. 27 апреля 2023 года дома она совместно с <Ф.И.О. скрыты>2 и Свидетель №3 распивали спиртные напитки. В вечернее время она поругалась с <Ф.И.О. скрыты>8, и он ушел из дома. Примерно под утро следующего дня домой вернулся <Ф.И.О. скрыты>8 и предложил пойти в магазин за спиртными напитками. Они пошли в магазин на <адрес скрыт>, где закупились спиртными напитками и сигаретами. За данную покупку <Ф.И.О. скрыты>8 расплачивался банковской картой «Тинькофф», и сказал, что данную банковскую карточку он нашел на <адрес скрыт>. После этого они втроем на такси поехали в <адрес скрыт>, где так же заходили в магазины, приобретали товары, которые <Ф.И.О. скрыты>8 оплачивал найденной картой. Кроме того, у <Ф.И.О. скрыты>8 она увидела наличные денежные средства, одна купюра была номиналом 5000 рублей и две или три купюры номиналом 1000 рублей и мобильный телефон. <Ф.И.О. скрыты>8 сказал ей, что данные денежные средства и телефон он нашел вместе с банковской картой. Данный мобильный телефон, примерно через два дня <Ф.И.О. скрыты>8 продал Свидетель №4 (том 1 л.д. 68-70).

Указанные показания свидетель Свидетель №1 поддержала в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «Домашний» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес скрыт>. 29 апреля 2023 года она находилась на рабочем месте. В 06 часов 58 минут в магазин вошли трое ранее неизвестных ей людей, один мужчина и две женщины. Мужчина осуществил покупку товара на сумму до 1000 рублей, при этом оплатил его банковской картой. Затем одна из женщин, находящаяся с данным мужчиной, попросила продать ей печенье, что она и сделала, покупку оплатил мужчина, вновь банковской картой. После этого, уже в третьей покупке они приобрели пакет, и мужчина вновь оплатил его данной банковской картой (том 1 л.д. 75-76).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснила, что в конце апреля 2023 года она находилась в гостях у Свидетель №1 и <Ф.И.О. скрыты>2. Они вместе распивали спиртные напитки. В какой-то момент Свидетель №1 и <Ф.И.О. скрыты>8 поссорились, и <Ф.И.О. скрыты>8 куда-то ушел из дома. <Ф.И.О. скрыты>8 вернулся домой под утро и предложил им пойти погулять, выпить. Они решили поехать в Чудово, для этого вызвали такси. По дороге остановились около круглосуточного магазина на <адрес скрыт>. <Ф.И.О. скрыты>8 и Свидетель №1 пошли в магазин. В <адрес скрыт> они втроем гуляли, заходили в магазины, где совершали разные покупки, которые оплачивал <Ф.И.О. скрыты>8. Она видела у него в руках наличные деньги. Они погуляли по <адрес скрыт>, а потом на электричке поехали обратно в <адрес скрыт> (том 1 л.д. 82-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в один из дней в конце апреля 2023 года, он находился на <адрес скрыт>, где к нему подошел его знакомый по имени <Ф.И.О. скрыты>8 и предложил купить у него мобильный телефон Apple iPhone 8 Plus за 5000 рублей. Он заплатил ему деньги за телефон и <Ф.И.О. скрыты>8 ушел. Когда он включил телефон, то оказалось, что аккумулятор у него заряжен. На экране телефона высветилось смс-сообщение, содержащее информацию о том, что телефон был утерян и указан номер телефона, на который нужно позвонить. Со своего мобильного телефона он позвонил по указанному на экране номеру, на звонок ответил лично ему знакомый Потерпевший №1. В тот же день они встретились, он пояснил Потерпевший №1, что купил телефон у мужчины по имени <Ф.И.О. скрыты>8 за 5000 рублей и вернул телефон (том 1 л.д. 90-92).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. Причин и оснований оговаривать подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Кроме указанных показаний факт и обстоятельства совершенных <Ф.И.О. скрыты>2 преступлений, подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Маловишерскому району, согласно которому 29 апреля 2023 года в 13 часов 50 минут в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что с банковской карты АО «Тинькофф банк», оформленной на его супругу, произошло списание денежных средств путем оплаты покупок на общую сумму около 7000 рублей (том 1 л.д. 3);

- сведениями об операциях по карте АО «Тинькофф Банк» за 29 апреля 2023 года, согласно которым в 05 часов 17 минут произведена оплата в магазине «Продукты 24» на общую сумму 3304 рубля, в 07 часов 00 минут в магазине «Домашний» на общую сумму 1846 рублей, а также в 08 часов 10 минут неуспешная оплата в магазине «Верный» на общую сумму 2238 рублей 88 копеек (том 1 л.д. 10-13);

- протоколом выемки от 02 мая 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон Apple iPhone 8 Plus в чехле-бампере черного цвета, кассовый чек на сумму 72 079 рублей 73 копейки, полис страхования мобильного телефона Apple iPhone 8 Plus (том 1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от 02 мая 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон Apple iPhone 8 Plus (<номер скрыт>) в чехле-бампере черного цвета, кассовый чек имеет <номер скрыт>, на сумму 72 079 рублей 73 копейки, полис страхования «ВТБ страхование» телефона Apple iPhone 8 Plus, справа в верхнем углу штрих код <номер скрыт> (том 1 л.д. 45-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием <Ф.И.О. скрыты>2 был осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от <адрес скрыт>, где 29 апреля 2023 года <Ф.И.О. скрыты>2 обнаружил мобильный телефон Apple iPhone 8 Plus, портмоне с денежными средствами и банковскую карту «Тинькофф» (том 1 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр магазина «Продукты» ООО «Фаворит», расположенный по адресу: <адрес скрыт>, при этом в ходе осмотра установлено, что в торговом зале магазина находится кассовый аппарат, оборудованный терминалом для оплаты при помощи банковских карт, в том числе бесконтактно (том 1 л.д. 56-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр магазина «Верный» ООО «Союз <Ф.И.О. скрыты>1», расположенный по адресу: <адрес скрыт> установлено, что в торговом зале магазина находятся 4 кассовые зоны, оборудованные терминалами для оплаты при помощи банковских карт, в том числе бесконтактно (том 1 л.д. 61-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен магазин «Домашний» ИП ФИО1, расположенный по адресу: <адрес скрыт> установлено, что в торговом зале магазина находится кассовый аппарат, оборудованный терминалом для оплаты при помощи банковских карт, в том числе бесконтактно (том 1 л.д. 77-81);

- протоколом осмотра предметов от 19 июня 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» с выписками по счету Потерпевший №2, согласно которым 29 апреля 2023 года были совершены оплаты товаров в магазине «Продукты 24 часа» <адрес скрыт> в 05 часов 17 минут на сумму 910 рублей, в 05 часов 18 минут на сумму 750 рублей, в 05 часов 20 минут на сумму 841 рублей, в 05 часов 23 минуты на сумму 803 рубля, в магазине «Домашний» <адрес скрыт> в 07 часов 00 минут на сумму 929 рублей, в 07 часов 04 минуты на сумму 897 рублей и в 07 часов 06 минут на сумму 20 рублей (том 1 л.д. 94-99);

- Заключением эксперта № 940-Т от 23 июня 2023 года, из выводов которого следует, что рыночная стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления с учетом износа и эксплуатации составляет в сумме 23 419 рублей 55 копеек, в том числе: мобильный телефон Apple iPhone 8 Plus, в корпусе золотого цвета 21 589 рублей 85 копеек, оригинальный силиконовый чехол-бампер черного цвета на мобильный телефон Apple iPhone 8 Plus 895 рублей 70 копеек, защитное стекло на мобильный телефон Apple iPhone 8 Plus (не оригинальное) 136 рублей, кожаное портмоне коричневого цвета 798 рублей (том 1 л.д. 104-111).

Суд, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств совершения <Ф.И.О. скрыты>2 преступлений и его виновности. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются допустимыми и достоверными.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества Потерпевший №1, с учетом материального положения последнего, а именно его ежемесячного дохода около 80 000 рублей и суммы причиненного ущерба в размере 31 419 рублей 55 копеек, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

С учетом установленных при рассмотрении уголовного дела обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого <Ф.И.О. скрыты>2 по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что <Ф.И.О. скрыты>2 является гражданином Российской Федерации и имеет постоянную регистрацию на территории <адрес скрыт>, (том 1 л.д. 138-147), судим (том 1 л.д. 148-151, 155-170), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 171-173), на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (том 1 л.д. 177, 179, 181, 183), имеет хроническое заболевание (том 1 л.д. 185), ограниченно годный к военной службе (том 1 л.д. 187), на учете в отделе занятости Маловишерского района в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (том 1 л.д. 191), получателем пенсии и иных выплат не является (том 1 л.д. 193), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (том 1 л.д. 175).

Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого <Ф.И.О. скрыты>11 охарактеризовала сына с положительной стороны, указав на наличие у него заболевания и оказание им помощи престарелым родственникам <Ф.И.О. скрыты>12 и <Ф.И.О. скрыты>13

Подсудимый <Ф.И.О. скрыты>2 под наблюдением у психиатра не находится и, принимая во внимание целенаправленность его действий во время совершения преступлений и его упорядоченное поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому <Ф.И.О. скрыты>2 наказание по всем преступлениям суд признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – болезненное состояние здоровья виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание <Ф.И.О. скрыты>2 по всем преступлениям, суд признает:

- в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так как данное обстоятельство с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, существенно повлияло на сам факт совершения подсудимым преступлений тем, что изменило течение его эмоциональных реакций, снизило способность к контролю и прогнозу своего поведения. При этом судом также учитывается, что по месту жительства <Ф.И.О. скрыты>2 характеризуется, как лицо склонное к совершению преступлений, злоупотребляющее спиртными напитками.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отмечая, что подсудимым совершены одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности и оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленное против собственности. Также судом учитывается личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Принимая во внимание указанное, суд считает, что исправление <Ф.И.О. скрыты>2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения к подсудимому <Ф.И.О. скрыты>2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и изменения категории преступлений, на менее тяжкие категории, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение <Ф.И.О. скрыты>2, данные о его личности, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, а также обстоятельств, являющихся основанием для назначения <Ф.И.О. скрыты>2 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу не установлено.

Как следует из материалов дела, <Ф.И.О. скрыты>2 осужден 10 января 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 190 часов со штрафом в размере 97 500 рублей. Указанный приговор вступил в законную силу 17 марта 2023 года. Наказание в виде обязательных работ подсудимым отбыто 18 июня 2023 года, наказание в виде штрафа не отбыто полностью.

Преступления по настоящему делу подсудимый совершил 29 апреля 2023 года.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» при назначении штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний ч. 2 ст. 71 УК РФ. При этом в резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору подлежит полному присоединению неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 10 января 2023 года в виде штрафа в размере 97 500 рублей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, а также того, что ранее <Ф.И.О. скрыты>2 отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается <Ф.И.О. скрыты>2 в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу отмене, либо изменению не подлежит, при этом в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания <Ф.И.О. скрыты>2 под стражей в период с 22 сентября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за вычетом срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Apple iPhone 8 Plus» в чехле-бампере черного цвета, кассовый чек, полис страхования указанного мобильного телефона, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым считать возвращенными Потерпевший №1, как законному владельцу (л.д. 50-51),

- выписку по счету АО «Тинькофф Банк», находящуюся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 94-95).

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату <Ф.И.О. скрыты>7, в связи с его участием по назначению в качестве защитника <Ф.И.О. скрыты>2 в ходе производства предварительного следствия в сумме 3120 рублей 00 копеек, а также в ходе судебного разбирательства в размере 11 350 рублей 00 копеек, следует признать процессуальными издержками и взыскать с <Ф.И.О. скрыты>2

Оснований для освобождения <Ф.И.О. скрыты>2 от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ не имеется, поскольку он трудоспособен, инвалидом не является, не лишен возможности иметь доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <Ф.И.О. скрыты>2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание <Ф.И.О. скрыты>2 назначить в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного Кодекса РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 10 января 2023 года в виде штрафа в размере 97 500 рублей с рассрочкой на 39 месяцев равными частями по 2500 рублей ежемесячно, и окончательно по совокупности приговоров назначить <Ф.И.О. скрыты>2 наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 97 500 рублей с рассрочкой на 39 месяцев равными частями по 2500 рублей ежемесячно.

Разъяснить <Ф.И.О. скрыты>2, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении <Ф.И.О. скрыты>2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания <Ф.И.О. скрыты>2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 22 сентября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за вычетом срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Apple iPhone 8 Plus» в чехле-бампере черного цвета, кассовый чек, полис страхования указанного мобильного телефона, переданные потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности;

- выписку по счету АО «Тинькофф Банк», находящуюся при материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле защитника – адвоката <Ф.И.О. скрыты>7 в сумме 14 470 (Четырнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Новгородского областного суда Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Председательствующий П.С. Никитин