Решение по делу № 2-1370/2025 от 07.04.2025

по делу № 2 – 1370/2025 07 апреля 2025 года

УИД 47RS0006-01-2024-004164-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при секретаре Киселевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 изначально обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, с учётом уточнения исковых требований (л.д. 98) просил взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в виде расписки, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1477 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380565 рублей 55 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, на сумму 50 000 рублей с обязательством возврата до 25.05.2023г. суммы в размере 57 000 рублей, однако, ответчиком в нарушение обязательств сумма займа возвращена не была. 25.06.2023г. между ФИО1 и ФИО3 вновь был заключен договор займа № на сумму 1 500 000 рублей с обязательством возврата до 31.07.2023г., однако, ответчиком в нарушение обязательств сумма займа возвращена не была, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, направив своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу регистрации: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 66-77), в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от него не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При этом, исходя из положений п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из представленного в суд оригинала расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой истцом предъявлены требования о возврате суммы долга, следует, что ФИО3 получил от ФИО1 сумму займа в размере 50 000 рублей. Срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 рублей (л.д. 91).

До настоящего времени сумма основного долга, а также проценты за пользование денежными средствами ответчиком не возвращены.

25.06.2023г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 1 500 000 рублей с обязательством возврата до 31.07.2023г. (л.д. 91-93).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа по расписке от 18.05.20223г. и договору займа от 25.06.2023г. в срок до 12.12.2023г. (л.д.63), которое оставлено без ответа.

Получение на возвратной основе денежных средств от истца по представленной расписке на указанных истцом условиях ответчиком не оспаривалось, от ответчика возражений против заявленных требований не поступало, доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по договору займа, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, также не представлено.

Таким образом, судом установлено, что у истца возникло право требования суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 рублей и право требования суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, поскольку в установленные сроки, указанные денежные средства ответчиком возвращены не были.

Платежным поручением подтверждается переводы денежных средств ответчику по договору займа от 18.05.2025г. в размере 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, наименование получателя - ФИО3 (л.д. 97).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94), написанной ответчиком подтверждается получение им денежных средств наличными в сумме 500 000 рублей. Справками о движении денежных средств по банковским картам, принадлежащих истцу, платежными поручениями, подтверждаются переводы денежных средств ответчику: в размере 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, наименование получателя - ФИО12. (л.д. 55, 57); в размере 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, наименование получателя - Никита Викторович ФИО2 (л.д. 55); в размере 770 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, наименование получателя - ФИО3 (л.д. 96);.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец направил ответчику требование о возврате суммы займа по расписке от 18.05.20223г. и договору займа от 25.06.2023г. в срок до 12.12.2023г. (л.д.63), которое оставлено без ответа (л.д. 63).

До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не возвращены.

Получение на возвратной основе денежных средств от истца по представленной расписке и банковских переводах на указанных истцом условиях ответчиком не оспаривалось, от ответчика возражений против заявленных требований не поступало, доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательства по договору займа, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, также не представлено.

Таким образом, судом установлено, что у истца возникло право требования суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, поскольку в установленные сроки, указанные денежные средства ответчиком возвращены не были.

Также истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку судом не установлено каких-либо законных оснований для удержания ответчиком суммы займа в размере 1 200 000 руб., соответственно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Так, истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380565 рублей 55 копеек, о чем представлен расчет (л.д. 99). Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, при этом доказательств того, что стороны договорились о беспроцентности займа, в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца в части процентов подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению заемных средств, являющиеся основанием для взыскания задолженности и процентов, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит возмещению ответчиком в полном размере.

Также в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 31576 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, оформленному в виде расписки, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1477 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380565 рублей 55 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в доход бюджета Гатчинского муниципального округа госпошлину в сумме 31576 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ