Дело № 2-330/2025

УИД 42RS0020-01-2025-000033-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 22 мая 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычкова С.А., при секретаре Иващенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Осинниковского городского округа к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Осинниковского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объект права: жилой дом, назначение: жилое, <данные изъяты>-этажный (подземных этажей – <данные изъяты>), общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв.№, адрес объекта: <адрес>; снять с кадастрового учета жилой дом, назначение: жилое, <данные изъяты>-этажный (подземных этажей – <данные изъяты>), общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, адрес объекта: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в связи с реализацией мероприятий по переселению из ветхого жилья граждан по программам местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, администрация Осинниковского городского округа исполняет функции по приобретению жилья взамен сносимого. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находился на горном отводе шахты «Капитальная», граждане, проживающие в нём, подлежали переселению за счет средств социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счёт средств, предусмотренных на реализацию программы местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков. ДД.ММ.ГГГГ администрация Осинниковского городского округа и ФИО2, зарегистрированный по указанному адресу, заключили договор № на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья. Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7 были включены в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилого помещения, подлежащего сносу по критерию безопасности в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «Капитальная». Администрация Осинниковского городского округа и ФИО6, зарегистрированный по вышеуказанному адресу, заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление социальной выплаты семье, состоящей из двух человек: ФИО6, Джонов А.А. для приобретения жилья. В соответствии с п.1.2.2 договора ФИО6 принял обязательство безвозмездно передать в администрацию по договору о безвозмездной передаче жилья органу местного самоуправления в месячный срок после подписания акта приёмки – передачи объекта долевого строительства или договора купли продажи, занимаемое им жилое помещение по адресу: <адрес>, оформить надлежащим образом эту передачу. ДД.ММ.ГГГГ администрация Осинниковского городского округа и ФИО6 заключили договор № о безвозмездной передаче жилого помещения с земельным участком органу местного самоуправления. Согласно заявлению, ФИО1 согласна на переселение ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и передачу жилого помещения по адресу<адрес>, в муниципальную собственность. Претензий к администрации Осинниковского городского округа не имеет, на последующее переселение не претендует. В настоящее время осуществлён снос вышеуказанного жилого дома, объект фактически прекратил своё существование. Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилого дома по данному адресу. Так как дом фактически снесён, необходимо снять объект недвижимости с кадастрового учета.

В ходе рассмотрения дела, судом в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО5, ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа.

Определением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по исковым требованиям администрации Осинниковского городского округа о прекращении права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объект права: жилой дом, назначение: жилое, <данные изъяты>-этажный (подземных этажей – <данные изъяты>), общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв.№, адрес объекта: <адрес> (л.д.186-187).

Представитель истца - администрации Осинниковского городского округа ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила отказ от иска в части требований о прекращении права собственности ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес>, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности ФИО1 на данный жилой дом. Требования о снятии названного жилого дома с кадастрового учёта поддержала и пояснила, что за жилой дом по адресу: <адрес> была предоставлена социальная выплата, на которую семья ФИО1 приобрела иное жилье. Дом был передан органу местного самоуправления, в настоящее время осуществлён снос дома и необходимо дом снять с кадастрового учёта. Фактически жилого дома не существует.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что ФИО1 доводилась ему <данные изъяты>. Также считает, что ему за жилой дом по адресу: <адрес> должна быть предоставлена социальная выплата для приобретения жилья. После смерти <данные изъяты> он получил наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, он является собственником данной квартиры и является зарегистрированным в названной квартире. Считает, что его <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 его, а также их <данные изъяты> ФИО1 обманули при предоставлении социальной выплаты за жилой дом по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не имела возражений по исковым требованиям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании была согласна с иском. Пояснила, что ФИО1 приходилась ей <данные изъяты>. Её <данные изъяты> ФИО5 в <данные изъяты> году приехал в <адрес> из <адрес>, где ранее проживал со своей семьёй. За жилой дом по адресу: <адрес> их <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 получили социальную выплату, за счёт которой приобрели квартиру по адресу: <адрес>. Собственником данной квартиры была <данные изъяты> ФИО1 После её смерти наследники, в том числе и ФИО5, получили наследство в виде названной квартиры в долях.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также сообщил, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте - жилой дом с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за ФИО1 (л.д.45-46).

Третьи лица – ФИО6 и Джонов А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица - нотариусы Осинниковского нотариального округа ФИО9, ФИО10, ФИО11 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.49,50, 80,81, 95, 96, 132, 133, 154, 155).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1, пп.2, пп.3, пп.9 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из п.1 ст. 235 ГК РФ следует, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Пункт 5 части 2 статьи 14 названного закона к основаниям для осуществления государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета относит вступивший в законную силу судебный акт.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости (п.3 ч.3 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Осинники и ФИО2 заключен договор № на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программы местного развития и обеспечения занятости для шахтёрских городов и посёлков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, социальная выплата предоставлена ФИО2 (л.д.7-8). Из п. 1.2.2. данного договора следует, что ФИО2 обязуется передать в администрацию принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> (л.д.7-8). На средства предоставленной социальной выплаты ФИО2 приобретено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.9-13 – договор участия в долевом строительстве). Согласно п.2.1.1 договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере <данные изъяты> руб. оплачивается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 №428 «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтёрских городов и посёлков», администрацией города Осинники, за участника долевого строительства застройщику за счёт средств социальной выплаты (безвозмездной субсидии), предоставленной покупателю на строительство объекта долевого строительства из средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтёрских городов и посёлков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности. Указанная социальная выплата (безвозмездная субсидия) предоставлена покупателю по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией г. Осинники и ФИО2 (л.д.9-13, л.д.18-платежное поручение).

Согласно решению Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признано право на включение в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилого помещения, подлежащего сносу по критерию безопасности, в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «Капитальная». На администрацию Осинниковского городского округа возложена обязанность включить ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилого помещения, подлежащего сносу по критерию безопасности в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «Капитальная». За ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признано право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «Капитальная» по адресу: <адрес>. На администрацию Осинниковского городского округа возложена обязанность предоставить ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., социальную выплату для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «Капитальная» по адресу: <адрес>, на семью из двух человек, из расчёта <данные изъяты> кв.м. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22). После включения ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., администрацией г.Осинникив в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, между администрацией Осинниковского городского округа и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на предоставление социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья, за счёт средств, предусмотренных на реализацию программы местного развития и обеспечения занятости для шахтёрских городов и посёлков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности. Согласно данного договора, семье из двух человек: ФИО6 и ФИО7, в лице законного представителя ФИО16, была предоставлена социальная выплата на приобретение жилья взамен ветхого по адресу: <адрес> (л.д.19-20). Согласно п.1.2.2 договора, ФИО6 принял обязательство безвозмездно передать в администрацию по договору о безвозмездной передаче жилого помещения органу местного самоуправления в месячный срок после подписания акта приёмки-передачи объекта долевого строительства или договора купли-продажи, занимаемое им жилое помещение по адресу: <адрес>, оформить надлежащим образом передачу дома органу местного самоуправления (л.д.19-20). Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, Джонов А.А. в лице законного представителя ФИО16 приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>, за счет средств социальной выплаты, предоставленной для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программы местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков. Указанная социальная выплата предоставлена покупателю по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15, л.д.17 – платежное поручение).

Обязанность о передаче вышеуказанного жилого помещения администрации Осинниковского городского округа, а также о снятии с регистрационного учета прописана в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче жилого помещения органу местного самоуправления (л.д.6).

Согласно заявлению, заверенному нотариально, ФИО1 дала согласие на переселение ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 в благоустроенную квартиру, отвечающую санитарным и техническим нормам, и передачу жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в муниципальную собственность администрации Осинниковского городского округа после подписания договора на получение социальной выплаты ФИО6, ФИО7 и регистрации ими права собственности на полученное жилье. Претензий к администрации Осинниковского городского округа ФИО1 не имеет, на последующее переселение не претендует (л.д.16).

ФИО6, Джонов А.А. в лице законного представителя, передали вышеуказанное жилое помещение администрации Осинниковского городского округа, что следует из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В настоящее время жилой дом по адресу: <адрес> снесен, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (л.д.177-178), однако в Едином государственном реестре недвижимости до настоящего времени право собственности ФИО1 на жилой дом не прекращено, из выписки из ЕГРН следует, что ФИО1 до настоящего времени является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.52-55). Указанная информация подтверждается также письменными пояснениями Управления Росреестра Осинниковский отдел (л.д.45-46). Согласно выписки из реестра объектов муниципальной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> по реестровому номеру № передан МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа и находится в муниципальной собственности (л.д.179).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56 - запись акта о смерти).

Согласно сведениям временно исполняющего обязанности нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО12, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО13 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.48). Согласно сведениям нотариуса Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО9, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились: <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО4 Свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, выданы вышеуказанным наследникам в равных долях <данные изъяты> (л.д.57, л.д.58, 59,60 – свидетельства о праве на наследство по закону на имя <данные изъяты>

Под гибелью или уничтожением в соответствии с гражданским законодательством понимается необратимое физическое прекращение существования вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворение исходных потребностей собственника.

Таким образом, возможность осуществления прав собственности и беспрепятственная реализация его правомочий обусловлена в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего имущества. Устранение лица от выполнения таких обязанностей влечет для него неблагоприятные последствия.

Согласно п. 1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Исходя из системного толкования п.1 ст.130, п.1 ст.131, п.1 ст.235 ГК РФ, разъяснений абз.4 п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в отношении спорного здания, утратившего свойства объекта недвижимости, которое не может использоваться по первоначальному назначению и быть объектом гражданских прав, не подлежит сохранению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на это здание как на объект недвижимого имущества.

Таким образом, судом установлено, что взамен ветхого жилого дома по адресу: <адрес>, была предоставлена социальная выплата на приобретение жилья. Дом же был передан в собственность администрации Осинниковского городского округа, однако, право собственности фактически осталось зарегистрированным за ФИО1

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Доводы ответчика ФИО5 о наличии у него права на социальную выплату для приобретения жилья за жилой дом по адресу: <адрес> подлежат отклонению судом, поскольку подобных исковых требований со стороны ФИО5 суду не заявлялось и предметом настоящего спора предоставление социальной выплаты за указанный жилой дом не является. Вопрос о предоставлении социальной выплаты за данный жилой дом ФИО5 подлежит оценке и разрешению при рассмотрении иного гражданского дела.

Доводы ФИО5 о том, что его <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 его и их <данные изъяты> ФИО1 обманули при предоставлении социальной выплаты за жилой дом по <адрес>, также подлежат отклонению судом, поскольку не являются предметом настоящего спора и подлежат оценке при разрешении иного спора. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что при предоставлении социальной выплаты за спорный жилой дом имел место обман, как со стороны администрации Осинниковского городского округа, так и со стороны лиц, которым социальная выплата за жилой дом была предоставлена. Также, из имеющегося в материалах дела нотариально заверенного согласия следует, что ФИО1 при жизни дала своё согласие на передачу жилого дома по адресу: <адрес> в муниципальную собственность администрации Осинниковского городского округа и на последующее переселение она не претендует (л.д.16). Доказательств обратного со стороны ФИО5 суду не предоставлено.

Согласно имеющегося в материалах дела решения Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по иску администрации Осинниковского городского округа к ФИО1, ФИО6 о прекращении права собственности на жилой дом, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, право собственности ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес>, прекращено (л.д.183-185), в связи с чем вышеуказанным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям о прекращении права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на объект права: жилой дом, назначение:жилое, <данные изъяты>этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв.№, адрес объекта: <адрес>, прекращено.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

Суд учитывает, что фактически жилое помещение было передано в собственность администрации и в настоящее время фактически отсутствует, так как дом был снесен, то есть отсутствует в натуре.

Установленные обстоятельства являются основанием для снятия с кадастрового учета указанного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с её плательщиков, поэтому расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Согласно действующему законодательству РФ истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании указанной нормы государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход местного бюджета в равных долях, по <данные изъяты> с каждого (подпункт 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Осинниковского городского округа удовлетворить.

Снять с кадастрового учета жилой дом, назначение: жилое, <данные изъяты>-этажный (подземных этажей – <данные изъяты>), общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв.№, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья С.А. Бычков