Производство № 2-1-316/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее- ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО ХКФ Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ХКХ Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом кредитования, по заявлению на получение кредитной карты. На основании информации о полной стоимости кредита и условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом, установленным в соответствии с условиями кредитного договора, под 44,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитной карты. Кроме того, ответчик выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, о чем заключил договор, дав согласие Банку производить списание оплаты страхового взноса, в соответствии с установленными Тарифами. Также заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению СМС-оповещений, с начислением к сумме ежемесячного платежа денежных средств в размере 59 руб. Заемщиком производились расходно-приходные операции, при этом, условия кредитного договора стали исполняться ненадлежащим образом, заемщик стала допускать неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 174640,94 руб., из которой6 сумма основного долга- 127593,73 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий- 11623,94 руб.; сумма штрафов- 7000 руб.; сумма процентов- 28423, 27 руб. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4692,82 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор №, согласно которому на имя ответчика выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом кредитования: с ДД.ММ.ГГГГ- 100000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ- 99000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ- 129000 руб., с процентной ставкой 44,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит – осуществлять ежемесячные платежи (не менее минимального платежа), в установленные платежные периоды (л.д. 10, 10 об., 11, 14-16).

Заемщик Сестренская, в свою очередь, взяла на себя обязательство погашать основной долг, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, в соответствии с Тарифами Банка и иные платежи, в соответствии с Условиями Договора об использовании Карты с льготным периодом, Заявкой на открытие и введения текущего счета и Памяткой об условиях использования карты (л.д. 10, 11,14-16,18).

Согласно условиям, изложенным в Заявлении на выпуск карты и ввод в действие Тарифов Банка по Карте и разделе IV Условий Договора об использовании Карты с льготным периодом, Сестренская должна вносить обязательный ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту не менее суммы минимального платежа по кредиту, который рассчитывается Банком, исходя из Тарифов Банка (л.д. 10, 10 об, 11,15).

Кроме того, при заключении кредитного договора, ознакомившись с Памяткой застрахованному, ответчиком было принято решение быть застрахованной по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, своей подписью, ответчик поручила Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту, согласно которым, компенсация расходов на оплату страховых взносов составляет 0,77 % (л.д. 10,11).

В октябре 2015 заемщиком была подключена услуга по СМС-извещению (в соответствии с Памяткой об условиях использования карты), за данную услугу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчику ежемесячно, 24 числа, ООО «ХКФ Банк» начислено по 59 руб. (л.д. 26-31).

Судом установлено, что в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сменила фамилию на «Иванова», и далее будет указываться, как «ФИО1.» (л.д. 72).

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч.1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Факт предоставления денежных средств ФИО1 по договору кредитной карты, совершения приходно-расходных операций, а также нарушения сроков возврата кредита подтверждается расчетом задолженности, согласно которому сумма задолженности ФИО1 составляет 174640,94 рублей, а также выпиской по лицевому счету (л.д. 26-31, 37-53).

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4692,82 руб., которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 19,20).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.05.2023 в размере 174640,94 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок рублей 94 коп.) рублей, из которых: сумма основного долга- 127593,73 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий- 11623,94 руб.; сумма штрафов- 7000 руб.; сумма процентов- 28423,27 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4692,82 (четыре тысячи шестьсот девяносто два рубля 82 коп.) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023.