Дело № 2-2885/2022

25RS0001-01-2022-003126-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.10.2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВЛК Групп» к ФИО1, ФИО2 угли о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с иском, уточнениями иска, по доводам и основаниям которых просит взыскать с ответчиков в равных долях сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 680896 рублей, судебные расходы.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику ФИО1 на праве собственности, под управлением ответчика ФИО2, транспортного средства Toyota, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под ее управлением, и транспортного средства Toyota, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности истцу (далее по тексту решения – автомобиль), под управлением ФИО5

Ответственным за причинение в результате ДТП ущерба является ответчик ФИО2, нарушивший ПДД РФ, автогражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 30.03.2022 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно заключению ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 680896 рублей без учета износа.

Указанное заключение судом принимается в качестве надлежащего (относимого, допустимого) доказательства размера причиненного ущерба. Заключение составлено экспертом-техником, имеющим необходимое образование, специальность, квалификацию, что подтверждается приложенными к заключению документами.

Положениями п.3 ст.16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п.2 ст.4 указанного Закона при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчиков в пользу истца ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в равных долях.

С учетом положений ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о судебных расходах, взыскав с ответчиков в его пользу расходы по оплате заключения специалиста в размере 15000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ВЛК Групп» к ФИО1, ФИО2 угли о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ВЛК Групп» (ИНН <***>) ущерб в размере 340448 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 7500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 865 рублей.

Взыскать с ФИО2 угли (паспорт гражданина Узбекистана №) в пользу ООО «ВЛК Групп» (ИНН <***>) ущерб в размере 340448 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 7500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 865 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын