Дело № 2-1706/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 29 ноября 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... о защите прав потребителей, взыскании предварительной оплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала следующее.

04 мая 2022 г. она заключила с ИП ФИО2 договор на изготовление мебели, согласно которому ИП ФИО2 обязался изготовить и установить кухонный гарнитур в течение 50 рабочих дней.

Стоимость кухонного гарнитура установлена 160000 рублей

Она внесла предоплату в размере 50 % от общей стоимости кухонного гарнитура в сумме 80000 рублей.

В установленные сроки 23 июня 2022 г. ИП ФИО2 не исполнил свои обязательства.

Просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу предварительную оплату по договору в размере 8000 рублей, неустойку за период с 24 июня 2022 г. по 13 октября 2022 г. в размере 26880 рублей, неустойку за период с 13 октября 2022 г. по день вынесения решения, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, просит взыскать сумму предоплаты и неустойку по день вынесения решения суда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 702 этого же Кодекса предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права.

Судом установлено, что 04 мая 2022 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на изготовление мебели, по условиям которого ИП ФИО2 обязался доставить и передать в собственность ФИО1 кухонный гарнитур.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора общая стоимость товара составляет 160000 руб.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в момент заключения договора заказчик вносит продавцу 80000 рублей.

Пунктом 3.1 договора определен срок доставки товара, который составляет от 30 до 50 рабочих дней со дня заключения договора.

Заключенный сторонами договор, по сути, является смешанным договором, содержащим в себе условия, как договора купли-продажи товара, так и договора подряда (изготовление мебели по индивидуальным размерам покупателя, ее доставка и сборка, установка), возможность заключения которого предусмотрена пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы III Закона о защите прав потребителей, регулирующей права потребителей при выполнении работ (оказании услуг).

При заключении Договора истцом ФИО1 произведена оплата по договору на сумму 80000 руб.

В установленный Договором срок – 23 июня 2022 г. ответчик свои обязательства по доставке и установке товара не исполнил.

В связи с нарушением срока поставки товара ФИО1 30 сентября 2022 г. обратись к ФИО2 с претензией, которая оставлена без ответа.

Из постановления ст. следователя СО ОМВД России по Мелеузовскому району от 13 сентября 2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ФИО2 не оспаривает факт просрочки поставки мебели, заключенному с ФИО1 и согласен возвратить ей сумму предоплаты в размере 80000 руб.

Однако, до настоящего времени обязательства по поставке и установке товара либо возврате суммы предоплаты ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, если докажет, что ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Поскольку ответчиком нарушен срок поставки предварительно оплаченного товара суд приходит к выводу суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты в размере 80000 руб.

В соответствии со статьей 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Условиями Договора предусмотрено, что в случае нарушения Продавцом срока доставки товара, установленного в пункте 3.1 Договора, Продавец уплачивает Заказчику за каждый рабочий день просрочки неустойку (пени) в размере 0,3% от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору на изготовление мебели Заказчику должна быть осуществлена доставка и установка мебели, до дня передачи товара Заказчику или до дня удовлетворения требования Заказчика о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей) (пункт 4.3).

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 24 июня 2022 н. по 13 октября 2022 г. (день обращения в суд с иском) в размере 26880 руб. (80000 х 0,3% х 112 дн.)

Принимая во внимание, что условиями Договора определена мера ответственности в случае нарушения сроков исполнения обязательств, суд считает необходимым произвести расчет неустойки за период просрочки, исходя из размера предоплаты за товар, количества дней просрочки (без исключения выходных и праздничных дней) и штрафной санкции, предусмотренной п. 4.3 договора. Суд полагает, что такой расчет не нарушающим права потребителя, поскольку последняя была ознакомлена с договором и его подписала.

Учитывая то, что ответчиком нарушены сроки изготовления мебели, требования суд находит требования истца о взыскании неустойки в сумме 26880 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании в ее пользу неустойки, начиная с 13 октября 2022 г. по день вынесения решения суда и по дату фактического возврата долга, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела истец не смогла обосновать данный размер штрафной санкции и просила исчислить неустойку, исходя из установленной договором ставки.

Поскольку условиями Договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,3% от суммы предварительной оплаты товара по день удовлетворения требований Заказчика о возврате суммы предоплаты, суд также считает необходимым исчислить неустойку за период с 14 октября 2022 г. по день вынесения решения суда, исходя из указанного размера штрафной санкции, что составляет 11280 руб. (80000 х 0,3% х 47 дн.)

Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за период с даты вынесения решения суда по день возврата суммы долга. Неустойка за указанный период в размере 0,3% подлежит начислению на остаток суммы долга в размере 80000 руб. до полного его погашения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 59080 руб. ((80000 + 26880 + 11280) / 50%).

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3563,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... о защите прав потребителей, взыскании предварительной оплаты, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ... (ИНН <№>) в пользу ФИО1 ..., (паспорт ....) сумму предварительной оплаты по договору на изготовление мебели от 04 мая 2022 г. в размере 80000 рублей, неустойку за период с 24 июня 2022 г. по 29 ноября 2022 г. в размере 38160 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ... (ИНН <№>) в пользу ФИО1 ..., (паспорт ....) штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 59080 рулей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ... (ИНН <№>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3563 рубля 20 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 02 декабря 2022 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...