УИД: 77RS0022-02-2021-018882-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2022 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3135/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, признании права собственности с выплатой компенсации, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым с учетом уточненных требований просит о признании права собственности на 5/6 доли квартиры по адресу адрес с выплатой компенсации ответчику стоимости 1/6 доли в размере сумма, признать право собственности на 5/6 доли автомобиля фио регистрационный знак ТС с выплатой компенсации ответчику стоимости 1/6 доли в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате досудебной оценки имущества в размере сумма, по оплате производства судебной экспертизы в сумме сумма, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма
Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 состояла в браке с фио с 17.09.2011 года. В период брака была приобретена квартира по адресу адрес. Так же в период брака был приобретен автомобиль фио регистрационный знак ТС, который был оформлен на имя ФИО2 07.11.2020 года фио умер. При жизни завещание не оформлял. После его смерти заведено наследственное дело. 08.11.2020 года умер отец ФИО2 – фио 12.06.2020 года умерла мать ФИО2 – фио Истец ФИО1 является супругой умершего ФИО2 Наследниками ФИО2 являются – истец, сын – фио, а также ФИО2 – сестра ФИО2 В состав наследственного имущества входит ½ доля, принадлежащая ФИО2 на момент смерти, на квартиру и автомашину, данная доля распределяется между наследниками в размере 1/3 доли каждому от ½ доли наследственного имущества. Истец является наследником первой очереди по закону, обладавшим совместно с наследодателем правом собственности на квартиру, постоянно там проживает, несет бремя содержания имущества. Так же истец совместно с наследодателем пользовалась машиной, которая является неделимым имуществом. Нотариусом г. Москвы фио были оформлены свидетельства и получены истцом о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а также свидетельства о праве на наследство на квартиру и автомашину на себя и сына. Ответчик до настоящего времени за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обратился. В рамках раздела наследственного имущества, истец просит о признании за ней права собственности на 5/6 доли в наследственном имуществе с выплатой ответчику компенсации стоимости её наследственной доли равной 1/6. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с данным иском.
Истец и её представитель в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик и её представитель в судебном заседании возражения по заявленным требованиям не высказали, просили снизить юридические расходы истца, а также взыскать судебные расходы, понесенные ответчиком, также в материалы дела были представлены банковские реквизиты ответчика для выплаты денежной компенсации.
Третьи лица – нотариус г. Москвы фио, а также Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.11.2020 года умер фио.
На момент смерти фио состоял в зарегистрированном браке с истцом ФИО1, от брака имеется общий ребёнок – фио, паспортные данные
Так же судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент смерти ФИО2 принадлежал на праве собственности автомобиль марки фио регистрационный знак ТС, приобретенный в период брака с истцом ФИО1, а также в общей совместной собственности с истцом ФИО1 - квартира по адресу адрес, приобретенная ими в период брака.
Как следует из иска, после смерти ФИО2 его родители умерли, а именно: 08.11.2020 года умер отец ФИО2 – фио 12.06.2020 года умерла мать ФИО2 – фио
Ответчик ФИО2 является сестрой умершего ФИО2
В рамках открытого наследственного дела № 6/2021 к имуществу умершего ФИО2 у нотариуса г. Москвы фио были выданы на имя ФИО1 свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, а именно: от 26.05.2021 года на ½ долю в праве на общее имущество: квартиру по адресу адрес и автомашину фио регистрационный знак ТС.
Таким образом, в указанном выше имуществе истец ФИО1 является собственником на ½ долю в квартире и автомашине.
½ доля, принадлежащая наследодателю ФИО2 в указанном имуществе, является наследством и подлежит распределению между наследниками, обратившимися за принятие наследства.
Согласно справке нотариуса г. Москвы фио от 14.10.2021 года следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, умершего 07.11.2020 года, являются в 1/3 доли каждый – ФИО1, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО2
ФИО1 также является пережившей супругой умершего 07.11.2020 года ФИО2
На момент предъявления иска истцом была представлена оценка автомашины фио регистрационный знак ТС, согласно отчету № 280921-1/2 от 05.10.2021 года, следует, что рыночная стоимость указанного автомобиля составляет сумма
Так же истцом была представлена оценка квартиры по адресу адрес, согласно отчету № 280921-1/1 от 29.09.2021 года следует, что стоимость квартиры составляет сумма
Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела ответчиком также были представлены отчеты об оценке имущества: в соответствии с отчетом № 22/03-60 от 28.03.2022 года рыночная стоимость квартиры составляет сумма, согласно отчету № 22/03-60-1 от 25.03.2022 года рыночная стоимость автомашины составляет сумма
В ходе рассмотрения дела стороной истца было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы в отношении квартиры и автомашины.
В соответствии с определением суда от 19.05.2022 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам фио Судебных Исследований «РиК».
По результатам проведения судебной экспертизы в материалы дела представлено заключение № 558/22 от 19.05.2022 года, согласно которому рыночная стоимость квартиры по адресу адрес составляет сумма, рыночная стоимость автомашины фио регистрационный знак ТС составляет сумма
Суд, оценивая представленное заключение № 558/22 от 19.05.2022 года, приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, научно обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», удостоверено подписью проводивших его экспертов, стаж работы и квалификация которых, не вызывает у суда сомнений в части компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором оно проводилось. Суд, оценивая данное заключение в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, о том, что данное доказательство по делу является относимым и допустимым.
Указанное заключение опровергает представленные сторонами отчеты о рыночной стоимости имущества, в связи с чем данные отчеты судом не могут быть приняты во внимание и положены в основу выводов суда при принятии решения.
Так же материалами дела подтверждается, что при уточнении исковых требований истцом определена стоимость 1/6 доли наследственного имущества, причитающаяся ответчику, из расчета стоимости квартиры и машины в соответствии с выводами судебной экспертизы, таким образом компенсация 1/6 доли автомашины составляет сумма, компенсация 1/6 доли квартиры составляет сумма, общая сумма компенсации, которую истец полагает к выплате в пользу ответчика, составляет сумма
На указанную сумму истцом произведен обеспечительный платеж на счет Управления Судебного Департамента г. Москвы, что подтверждается материалами дела, а именно представленными платёжными документами: платежное поручение № 40080459 от 07.10.2022 на сумму сумма, платёжное поручение № 40056858 от 07.10.2022 года на сумму сумма, платёжное поручение № 40130829 от 07.10.2022 года на сумму сумма
Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1165 ГК РФ предусмотрен раздел наследства по соглашению между наследниками. Согласно положениям указанной нормы закона наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследники ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетнего фио, и ФИО1 приняли в установленном порядке наследство после смерти ФИО2, доли наследников, причитающиеся в указанном наследстве, определены и не оспариваются сторонами, кроме того наследственное имущество – автомашина является неделимой вещью в соответствии с положением ст. 133 ГК РФ, в связи с чем по соглашению наследников наследство подлежит разделу путем передачи в собственность истцу 1/6 доли наследственного имущества, причитающейся ответчику, с выплатой денежной компенсации указанной доли от стоимости автомашины и квартиры, причитающейся наследнику ФИО2 Учитывая, что после выплаты ответчику компенсации на 1/6 долю наследственного имущества (1/3 доля от ½ наследственной доли), у истца образуется 5/6 доли в квартире и в автомашине, из которых ½ доля пережившего супруга (что составляет 3/6 доли) и 2/3 доли от ½ наследственной доли (что составляет 2/6 доли).
С учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что при определении размера денежной компенсации доли, причитающейся в наследственном имуществе ответчику, подлежит применению заключение судебной экспертизы и составляет за 1/6 долю квартиры в размере сумма, за 1/6 долю автомашины в размере сумма
Таким образом за истцом надлежит признать право собственности на 5/6 доли на автомашину марки фио регистрационный знак ТС, на 5/6 доли в квартире по адресу адрес с выплатой ответчику компенсации за 1/6 долю в указанном имуществе , а именно по автомашине в размере сумма, по квартире в размере сумма, за счет средств, внесенных истцом на депозитный счет в качестве обеспечительного платежа с зачислением указанных денежных средств на банковские реквизиты, представленные ответчиком в материалы дела.
При удовлетворении исковых требований истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате оценки имущества в сумме сумма, по оплате производства судебной экспертизы в сумме сумма, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах расходы на представителя в сумме сумма Указанные расходы подтверждены материалами дела и признаются судом необходимыми и относимыми в связи с рассмотрением данного дела.
Заявление стороны ответчика о взыскании судебных расходов с учетом удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 5/6 доли на автомашину марки фио регистрационный знак ТС, после смерти фио, умершего 07.11.2020 года.
Признать за ФИО1 право собственности на 5/6 доли в квартире по адресу адрес.
Выплатить в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости 1/6 доли автомашины марки фио регистрационный знак ТС в размере сумма
Выплатить в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости 1/6 доли в праве на квартиру по адресу адрес в размере сумма
Выплату компенсации произвести за счет средств, внесенных в качестве обеспечительного платежа ФИО1 на счет Управления Судебного Департамента г. Москвы в соответствии с платежными документами: платежное поручение № 40080459 от 07.10.2022 на сумму сумма, платёжное поручение № 40056858 от 07.10.2022 года на сумму сумма, платёжное поручение № 40130829 от 07.10.2022 года на сумму сумма (банк получателя – ГУ Банк России по ЦФО/УФК по г. Москве, наименование получателя: Управление Судебного Департамента по г. Москве, л/с <***>, номер счета 03212643000000017300, БИК 004525988, ИНН <***>, назначение платежа – гражданское дело Преображенского районного суда г. Москвы № 02-3135/2022) по реквизитам получателя ФИО2 – Банк получателя Смоленское отделение № 8609 ПАО Сбербанк России, кор/счет банка 30101810000000000632, БИК 046614632, КПП 673002001, ИНН <***>, счет получателя 40817810559006498415.
Решение суда является основанием для прекращения права ФИО2 на долю в праве на наследство по закону после смерти фио, умершего 07.11.2020 года, в размере 1/6 доли автомашины марки фио регистрационный знак ТС и 1/6 доли на квартиру по адресу адрес.
Переход права собственности на недвижимое имущество на основании решения суда подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Москве.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате оценки имущества в сумме сумма, расходы по оплате производства судебной экспертизы в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, в остальной части отказать.
В удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Кочетыгова Ю.В.