№5-67/2025

18RS0009-01-2025-001467-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2025 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Новожилова Н.Ю.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО9 Сергея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <*****>108, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>15, паспорт №***, выдан <дата> Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Сарапульский», не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетних детей, имеющего вторую группу инвалидности, военнослужащим не являющегося, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, 20.21 КоАП РФ в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 18 час. 40 мин. ФИО1 находился в общественном месте у <*****>, УР, с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный резкий запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал не внятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с выполнением своих служебных обязанностей сотрудником полиции, гражданин ФИО1, был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <дата> в 20 час. 00 мин., находясь в помещении наркологического диспансера, по адресу: УР, <*****>, гражданин ФИО1, в присутствии врача - ФИО3, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи, с выполнением им служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, действия свои объяснил нахождением в состоянии опьянения.

Заслушав явившихся участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения вменяемого правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении №*** от <дата> в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с приложением к нему, в котором указаны время и место его совершения, обстоятельства его совершения;

- рапортом полицейского ОВППСП МО МВД «Воткинский» ФИО4, ФИО5 от <дата> в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №*** от <дата>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №*** от <дата> в отношении ФИО1, с отказом от прохождения медицинского освидетельствования;

- письменными объяснениями ФИО6 от <дата>;

- письменными объяснениями ФИО7 от <дата>;

- справкой на лицо по учетам СООП на ФИО1;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от <дата>;

- протоколом об административном задержании от <дата>;

Письменные объяснения ФИО8 от <дата> не подлежат принятию в качестве доказательства по настоящему делу в виду неотносимости.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могут повлиять на квалификацию действий лица, либо его вину, не установлено. Вышеуказанные доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаны допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется с учетом объекта посягательств, обстоятельств совершения административного правонарушения, его повышенной общественной опасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение, признание вины, наличие инвалидности, наличие несовершеннолетних детей в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность; совершение правонарушения в состоянии опьянения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО10 Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его исполнения судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За несвоевременную уплату штрафа, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа: наименование получателя платежа УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» л/сч <***>) Получатель – МОМВД России «Воткинский» по Удмуртской Респ., ИНН: <***>; КПП: 182801001; ОКТМО 94710000, номер счета получателя платежа 03№***, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике <*****>, КБК: 18№***, БИК 019401100, кор/сч 40№***, УИН: 18№***. Назначение платежа: Штраф, плательщик ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья Н.Ю. Новожилова