УИД 50RS0004-01-2022-001280-34
РЕШЕНИЕ
№ 2-1021/2022
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 02 июня 2022 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аэрофлот» к ФИО1 о взыскании убытков,
Установил:
Истец ПАО «Аэрофлот» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере
В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ПАО «Аэрофлот» был заключен договор перевозки на рейс №ДД.ММ.ГГГГ Мурманск-Москва, что подтверждается авиабилетом №. Находясь на борту воздушного судна рейса №/ДД.ММ.ГГГГ Мурманск-Москва в состоянии алкогольного опьянения по окончании посадки и закрытии дверей ответчик угрожал взорвать самолет при помощи устройства, приводимого в действие с помощью мобильного телефона. В этой связи командиром воздушного судна принято решение о прекращении подготовки к вылету, воздушное судно отбуксировано на дальнюю стоянку. Пассажиры рейса №ДД.ММ.ГГГГ Мурманск-Москва были сняты с борта воздушного судна. В этой связи, ПАО «Аэрофлот» расторгло с Ответчиком договор перевозки на рейсе №/ДД.ММ.ГГГГ Мурманск-Москва. После поступления информации от командира воздушного судна об угрозе взрыва воздушного судна, сотрудниками полиции, службой авиационной безопасности, службой СПАСОП, МЧС проводились проверочные мероприятия. В ходе мероприятий салон воздушного судна и багажные отсеки были обследованы кинологической службой и сотрудниками службы авиационной безопасности, произведен повторный досмотр пассажиров, ручной клади и багажа. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Задержка вылета рейса SU1493/ДД.ММ.ГГГГ Мурманск-Москва составила 03 часа 27 минут. Факт противоправного поведения ответчика подтверждается приложенными к исковому заявлению документами, а именно: письмом Мурманского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Мурманский JIO МВД России на транспорте) от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой департамента планирования и координации операционной деятельности ПАО «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ №; скриншотом из системы IPG AERO рейса SU1493 ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Мурманск – Москва, анализом действий членов кабинного экипажа по факту авиационного события на 1 л. (ЗК-502-0544А); заданием на полет кабинного экипажа с приложениями; рапортом о нарушении правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании и на борту воздушного судна ПАО «Аэрофлот»; объяснениями очевидцев события от 24.04.2019г. Неотъемлемой частью договора перевозки являются Правила воздушных перевозок пассажиров и багажа ПАО «Аэрофлот» (далее-Правила перевозки), которые обязательны к исполнению как перевозчиком, так и пассажиром, заключившим договор перевозки, и с которыми Ответчик согласился при заключении договора перевозки. Ответчиком были нарушены: п. 7.1.2, п. 7.1.3 Правил перевозки пассажиров и багажа на рейсах ПАО «Аэрофлот», п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, действия ПАО «Аэрофлот» по расторжению договора перевозки с Ответчиком на рейс SU1493/ДД.ММ.ГГГГ Мурманск-Москва на основании п.п. 1, 2, 6 п. 1. ст. 107 ВК РФ являются правомерными и направлены на обеспечение безопасности полетов. В связи с противоправными действиями Ответчика ПАО «Аэрофлот» понесло расходы на: предоставление пассажирам прохладительных напитков;
посадку и высадку пассажиров; пользование аэровокзалом ВЗР (взрослые пассажиры, убывающие) внутренних воздушных линий; пользование аэровокзалом РБ (дети до 12 лет, убывающие) внутренних воздушных линий; обеспечение буксировки воздушного судна; предоставление буксировочного водила; предоставление автомобиля скорой помощи; подача электроэнергии; предоставление пожарной машины; погрузку-разгрузку багажа, груза, почты;
предоставление специальных технических и транспортных средств; предоставление ваучеров пассажирам на питание в аэропорту Шереметьево (Москва) при потере стыковки с рейса SU1493/ДД.ММ.ГГГГ Мурманск-Москва. Размер убытков ПАО «Аэрофлот» составил , и подтверждается следующими документами: справкой о расходах, контролируемых ДНОП ПАО «Аэрофлот»; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; актом о выполнении работ № от ДД.ММ.ГГГГ; ваучером на питание на имя SHAIDENKO ROMAN; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ; Ваучером на питание на имя ZHURAVLEV IVAN; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ПАО «Аэропорт Мурманск»; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вышеуказанными противоправными действиями причинил ПАО «Аэрофлот» не только убытки, но также нарушил право ПАО «Аэрофлот» на беспрепятственное осуществление своей экономической деятельности, а также поставил под угрозу выполнение ПАО «Аэрофлот» принятых на себя обязательств по перевозке пассажиров рейсом SU 1493/ДД.ММ.ГГГГ Мурманск-Москва.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Аэрофлот» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии. Против исковых требований возражает в полном объеме.
Рассмотрев исковые требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В силу ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.
Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 16-ФЗ «О транспортной безопасности» требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, в соответствии с ч. 8.1 ст. 12.3 № ФЗ-16 устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные требования являются обязательными для исполнения физическими лицами, прибывающими на объекты транспортной инфраструктуры или транспортные средства либо находящимися на них.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Аэрофлот» был заключен договор перевозки на рейс № Мурманск-Москва, что подтверждается авиабилетом №.
Истец, заявляя исковые требования к ответчику, сослался на противоправное поведение ответчика ФИО1, который находясь, на борту воздушного судна рейса №/ДД.ММ.ГГГГ Мурманск-Москва в состоянии алкогольного опьянения по окончании посадки и закрытии дверей ответчик угрожал взорвать самолет при помощи устройства, приводимого в действие с помощью мобильного телефона. В этой связи командиром воздушного судна принято решение о прекращении подготовки к вылету, воздушное судно отбуксировано на дальнюю стоянку. Пассажиры рейса №/ДД.ММ.ГГГГ Мурманск-Москва были сняты с борта воздушного судна.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца о противоправном поведении ответчика на борту самолета, совершении действий, создающих угрозу безопасности экипажа, пассажиров подтверждаются письмом Мурманского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Мурманский JIO МВД России на транспорте) от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой департамента планирования и координации операционной деятельности ПАО «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ №; скриншотом из системы IPG AERO рейса № ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Мурманск – Москва, анализ действий членов кабинного экипажа по факту авиационного событш на 1 л. (ЗК-502-0544А); заданием на полет кабинного экипажа с приложениями; рапорт о нарушении правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании и на борту воздушного судна ПАО «Аэрофлот»; объяснениями очевидцев события от ДД.ММ.ГГГГ. г. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением по делу об административном правонарушении №МЛ1124 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1208 "Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта" физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, запрещается, в том числе: совершать действия, создающие препятствия (в том числе с использованием транспортных и других технических средств) функционированию транспортного средства или ограничивающие функционирование объектов транспортной инфраструктуры, включая распространение заведомо ложных сообщений о событиях или действиях, создающих угрозу транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства, а также действия, направленные на повреждение (хищение) элементов объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства, которые могут привести их в негодное для эксплуатации состояние либо состояние, угрожающее жизни или здоровью персонала субъекта транспортной инфраструктуры или подразделения транспортной безопасности, пассажиров и других лиц; предпринимать действия, имитирующие подготовку к совершению либо совершение актов незаконного вмешательства в деятельность объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства.
В соответствии с п. 7.1.2, 7.1.3 Правил перевозки пассажир обязан ознакомиться и в дальнейшем соблюдать установленные в авиакомпании правила поведения, а также правила безопасности, безоговорочно выполнять требования командира воздушного судна и рекомендации других членов экипажа на борту воздушного судна до взлета и во время полета, соблюдать общественный порядок.
Согласно п. 7.1.3 Правил перевозки, пассажирам, в том числе, запрещается: создавать ситуации, угрожающие безопасности полета, жизни, здоровью, чести и достоинству других пассажиров и авиаперсонала, а также допускать по отношению к ним любое словесное оскорбление, угрозу и тем более физическое насилие; во время полета употреблять алкогольные напитки, кроме тех, что были предложены на борту воздушного судна; находиться в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; создавать условия, некомфортные для остальных пассажиров и препятствующие работе членов экипажа.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 58 ВК РФ командир воздушного судна вправе в целях обеспечения безопасности полета воздушного судна отдавать распоряжения любому находящемуся на борту воздушного судна лицу и требовать их исполнения. Командир воздушного судна имеет право применять все необходимые меры, в том числе меры принуждения, в отношении лиц, которые своими действиями создают непосредственную угрозу безопасности полета воздушного судна и отказываются подчиняться распоряжениям командира воздушного судна. По прибытии воздушного судна на ближайший аэродром командир воздушного судна имеет право удалить таких лиц с воздушного судна, а в случае совершения деяния, содержащего признаки преступления, передать их правоохранительным органам.
Согласно пп. 6 п. 1 ст. 107 ВК РФ перевозчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза в следующих случаях: нарушение пассажиром воздушного судна правил поведения на борту воздушного судна, создающее угрозу безопасности полета воздушного судна либо угрозу жизни или здоровью других лиц, а также невыполнение пассажиром воздушного судна распоряжений командира воздушного судна, предъявленных в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса.
Ответчиком были нарушены п. 7.1.2, п. 7.1.3 Правил перевозки пассажиров и багажа на рейсах ПАО «Аэрофлот», п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В этой связи, ПАО «Аэрофлот» расторгло с ответчиком договор перевозки на рейсе SU1493/ДД.ММ.ГГГГ Мурманск-Москва. После поступления информации от командира воздушного судна об угрозе взрыва воздушного судна, сотрудниками полиции, службой авиационной безопасности, службой СПАСОП, МЧС проводились проверочные мероприятия. В ходе мероприятий салон воздушного судна и багажные отсеки были обследованы кинологической службой и сотрудниками службы авиационной безопасности, произведен повторный досмотр пассажиров, ручной клади и багажа.
Действия ПАО «Аэрофлот» по расторжению договора перевозки с ответчиком на рейс SU1493/ДД.ММ.ГГГГ Мурманск-Москва на основании п.п. 1, 2, 6 п. 1. ст. 107 ВК РФ направлены на обеспечение безопасности полетов. Задержка вылета рейса SU1493/ДД.ММ.ГГГГ Мурманск-Москва составила 03 часа 27 минут.
В связи с противоправными действиями ответчика ПАО «Аэрофлот» понесло расходы на: предоставление пассажирам прохладительных напитков; посадку и высадку пассажиров; пользование аэровокзалом ВЗР (взрослые пассажиры, убывающие) внутренних воздушных линий; пользование аэровокзалом РБ (дети до 12 лет, убывающие) внутренних воздушных линий; обеспечение буксировки воздушного судна; предоставление буксировочного водила; предоставление автомобиля скорой помощи; подача электроэнергии; предоставление пожарной машины; погрузку-разгрузку багажа, груза, почты; предоставление специальных технических и транспортных средств; предоставление ваучеров пассажирам на питание в аэропорту Шереметьево (Москва) при потере стыковки с рейса №/ДД.ММ.ГГГГ Мурманск-Москва.
Размер убытков ПАО «Аэрофлот» составил . Понесенные истцом убытки подтверждаются справкой о расходах, контролируемых ДНОП ПАО «Аэрофлот»; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; Актом о выполнении работ № от ДД.ММ.ГГГГ;Ваучером на питание на имя SHAIDENKO ROMAN; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ;Ваучером на питание на имя ZHURAVLEV IVAN; счетом на оплату № От ДД.ММ.ГГГГ; счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ПАО «Аэропорт Мурманск»; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от 31.05.2019г. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, со стороны ответчика они ничем не опровергнуты.
На основании сит. 98 ГПК РФ также на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате государственной пошлины в размере
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ПАО «Аэрофлот» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Аэрофлот» сумму причиненных убытков в размере ., расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья подпись Е.Н. Коняхина
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 года.
Копия верна
Судья