Дело 2-1942/2022
23RS0001-01-2022-002856-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Абинск 19 октября 2022 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт»:
задолженность в сумму 655 029,60 рублей, а именно: Задолженность по основному долгу в сумме 575 563,84 рублей, Задолженность по процентам в сумме 70 165,76 рублей, Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 9 300,00 рублей;
судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 750,30 рублей.
Доводы заявления обосновывает следующим.
20.01.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 649 500,00 руб. на срок по 20.01.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.
Денежные средства в сумме 649 500,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, 20.01.2020 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
22.03.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 20.01.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 20.01.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 655 029,60 рублей.
Задолженность по основному долгу в сумме 575 563,84 рублей,
Задолженность по процентам в сумме 70 165,76 рублей,
Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 9 300,00 рублей.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой по месту жительства, указанному в заявлении. Доказательств уважительности причин неявки в суд на представила. О разбирательстве дела в её отсутствие не просила.
с почтовым уведомлением, которую не получила по обстоятельствам
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 20.01.2019г. между ФИО1 и ПАО «Почта банк» заключен договор потребительского кредита № по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит 649500,00 рублей под 19,500% годовых.
Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
22.03.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 20.01.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 20.01.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
В силу требований ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма приобретенного права требования по Договору № от 20.01.2019 г., составила 655 029,60 руб.: задолженность по основному долгу в сумме 575 563,84 руб.; задолженность по процентам в сумме 70 165,76 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 9 300,00 руб..
Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. п. 1 и 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Исходя из смысла вышеуказанных норм, наличие/отсутствие уведомления должника о смене кредитора не влияет на действительность перехода прав требований к новому кредитору.
Таким образом, в настоящее время новым кредитором ответчика в силу универсального правопреемства является ООО «Филберт».
В нарушение ст. 56-57 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ни в пользу ООО «Филберт», ни в пользу первоначального кредитора – ПАО «Почта Банк».
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выписками по счетам ответчика.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № 3113 от 24.01.2022 г. и № 521056 от 24.03.2020г. истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4615 рублей 00 копеек.
Суд полагает взыскать с ответчика указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 655 029 (Шестьсот пятьдесят пять тысяч двадцать девять) рублей 60 копеек, а именно:
задолженность по основному долгу в сумме 575 563 (Пятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят три ) рубля 84 копейки,
задолженность по процентам в сумме 70 165(Семьдесят тысяч сто шестьдесят пять) рублей 76 копеек,
задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 9 300 (Девять тысяч триста) рублей 00 копеек.
Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 750 (Девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Холошин