Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2022 года.

Дело № 2-570/2022

66RS0028-01-2022-000551-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирбитского Муниципального образования, аналогичным самостоятельным требованиям третьего лица ФИО2 к администрации Ирбитского муниципального образования о признании объектом учета и объектом права жилым домом блокированной застройки, признании за каждым права общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (слева),

УСТАНОВИЛ

ФИО1 изначально обратилась с иском к АО «Регионгаз-инвест» о признании жилого помещения объектом учета и объектом права жилым домом блокированной застройки, признания права собственности в доле в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: (ранее кв. № № по основаниям указанным в иске(л.д.3-4).

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Регионгаз-инвест» на надлежащего администрацию Ирбитского МО. В качестве третьего лица заявившего аналогичные самостоятельные требования в свою пользу привлечен ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо заявившее самостоятельные требования ФИО2 поддержали заявленные требования, просили о признании объектом учета и объектом права жилым домом блокированной застройки принадлежащего им в долях жилого помещения по указанному адресу, признании за каждым права общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (слева), не возражали против принятия судом признания иска ответчиком

Третьи лица ФИО3, ФИО4 не возражали против удовлетворения заявленных требований и принятия судом признания иска ответчиком.

Представитель ответчика администрации Ирбитского МО ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований истца и третьего лица. В отсутствие мотивированных возражений стороны ответчика данное заявление суд расценивает как признание иска.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Заслушав сторону истца, третьи лицав, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обозрев заявления ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика, заявлено об отсутствии возражений против заявленных требований стороны истца и самостоятельных требований третьего лица.

. В отсутствие каких либо возражений, суд расценивает данное заявление стороны ответчика, как признание иска.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения ответчику известны о ином суду не заявлено.

Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, при этом суд учитывает, что ответчик не оспаривал обстоятельств, изложенных истцом, согласно Технического заключения жилое помещение которым истец и третье лицо владеют в долях является домом блокированной застройки, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 самостоятельные требования третьего лица ФИО2 к администрации Ирбитского муниципального образования о признании объектом учета и объектом права жилым домом блокированной застройки, признании за каждым права общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (слева), - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект учета и объект права - жилой дом блокированной застройки (слева), общей площадью кв.м., расположенном по адресу:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки (слева), общей площадью кв.м., расположенном по адресу:

Решение является основанием для внесения изменения в части объекта учета и объекта права по указанному адресу, а также регистрации права общей долевой собственности в ? доле в праве общей долевой собственности за каждым за ФИО1, ФИО2 на жилой дом блокированной застройки по указанному адресу, а также основанием для прекращения за ними права на кв. № № дома № № по ул. в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-570/2022 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.