УИД: 11RS0002-01-2023-000184-54
Дело № 2-835/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 16 марта 2023 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Басаргиной О.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 мая 2019 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 68 103,52 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2 243,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком ФИО1 договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, на основании которого открыл на её имя лицевой счёт № <***>. Также совместно с ней в данном жилом помещении проживает ФИО2 Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчикам в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчикам ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность они в спорный период не выполняли (л.д. 6).
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 109).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в обоснование возражений указала, что решением арбитражного суда она признана банкротом, в связи с этим ответчиком произведён перерасчёт долга, с которым она не согласна, поскольку в квитанциях на оплату коммунальных услуг плательщиком указана она, долг должен был быть списан полностью.
Ответчик ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 110-112).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав возражения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, материалы гражданских дел Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми №№ 2-3195/2022, 2-3196/2022, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее постановление Пленума ВС РФ № 22), сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками квартиры по адресу: <адрес> 24 декабря 2016 г. являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения (каждый по ? доли) (л.д. 92-95).
Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы с 14 декабря 2017 г. по настоящее время ФИО1, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения (л.д. 90).
Таким образом, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит на всех собственниках указанного жилого помещения пропорционально их доле в праве собственности.
Согласно расчёту задолженности и квитанциям на оплату в период с 1 мая 2019 г. по 28 февраля 2022 г. коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по их оплате в размере 68 103,52 руб. (л.д. 7, 9-47).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 6 сентября 2021 г. по делу № А29-7447/2021 признано обоснованным заявление ФИО5 о признании банкротом, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов; решением от 22 марта 2022 г. ФИО5 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества, решением от 7 сентября 2022 г. процедура реализации имущества ФИО1 завершена, должник освобождён от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 99-101, 102-103).
В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Федеральный закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Из ответа АО «КЭСК» следует, что по договору ООО «Воркутинские ТЭЦ» произведено списание мораторной задолженности за потреблённые коммунальные услуги до даты обращения в суд с заявлением о банкротстве в размере 215 208,61 руб. в соответствии с ? долей ФИО1 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 2/4 долей, как законного представителя несовершеннолетних детей, согласно вынесенным исполнительным документам (л.д. 105).
Из представленного расчёта следует, что за период с 1 мая 2019 г. по 30 июня 2021 г. он произведён с учётом корректировки за вычетом задолженности приходящейся на долю ответчика ФИО1 и двоих несовершеннолетних детей, то есть ? имевшейся задолженности, а размере ? доли, приходящейся на ответчика ФИО2, в связи с чем, иск к ФИО1 в данной части удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, расчёт за май 2019 г. в размере 1 294,03 руб., март 2020 г. – 1 025,71 руб. и июнь 2021 г. – 1 019,08 руб. произведён неверно, поскольку размер задолженности за ? долю ФИО2 за май 2019 г. составляет 1 530,74 руб. (6 122,95 руб. – (6 122,95 руб. / 4 х 3), за март 2020 г. – 1 570,034 руб. (6 281,35 руб. – (6 281,35 руб. / 4 х 3), за июнь 2021 г. – 1 268,02 руб. (5 072,07 руб. – (5 072,07 руб. /4х3), следовательно, размер задолженности за период с 1 мая 2019 г. по 30 июня 2021 г. составляет 33 672,55 руб. и подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Как следует из записей актов о рождении от 12 марта 2009 г. № 1283, от 18 июня 2015 г. № 463 родителями ФИО3, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 86, 87).
Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу ст.ст. 56, 60, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) защита прав и законных интересов ребёнка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий; родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Таким образом, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.
Ответчиками не представлено доказательств погашения взыскиваемой с них задолженности, либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2, каждого, подлежит взысканию задолженность за период с 1 июля 2021 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 1/4 доли принадлежащей каждому из них, а также ? от ? доли несовершеннолетнего ФИО4 и ? от ? доли несовершеннолетнего ФИО3, то есть размере 16 213,67 руб. (32 427,34 руб. / 2).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.
Как следует из представленных платёжных поручений общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявлений о выдаче судебных приказов, а в последующем искового заявления (в связи с отменой судебных приказов) составляет 4 887,00 руб., однако при цене иска 68 103,52 руб. размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 2 243,00 руб.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 2 177,01 руб., из которых 1 643,01 руб. с ФИО2 (49 886,22 руб. (16 213,67 руб. + 33 672,55 руб.) / 66 099,89 руб. х 2 177,01 руб.), 534,00 руб. с ФИО1 (16 213,67 руб. / 66 099,89 руб. х 2 177,01 руб.).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН ...), ФИО2 (ИНН ...) о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 1 мая 2019 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 49 886,22 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 643,01 руб., всего 51 529 (пятьдесят одну тысячу пятьсот двадцать девять) рублей 23 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 1 июля 2021 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 16 213,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 534,00 руб., всего 16 747 (шестнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 67 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (21 марта 2022 г.).
Председательствующий Е.С.Комиссарова