Дело № 2а-7248/2023

УИД 66RS0007-01-2023-007470-30

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 ноября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления от 13.10.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, мотивировав это тем, что, по мнению административного истца, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, что является основанием для возбуждения исполнительного производства.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 150, 152, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела, 26.03.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-890/2020 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Долговые инвестиции» в размере 21 367,62 руб.

Определением мирового судьи от 13.11.2020 произведено правопреемство взыскателя ООО «Долговые инвестиции» на АО «ЦДУ».

Исполнительный документ № 2-890/2020 направлен 13.07.2023 АО «ЦДУ» в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга для возбуждения исполнительного производства.

Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО1 от 13.10.2023 г. в возбуждении исполнительного производства было отказано по причине истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что принятии оспариваемого решения судебным приставом-исполнителем не учтено то обстоятельство, что исполнительный документ (судебный приказ) № 2-890/2020 уже предъявлялся 31.03.2021г. в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, исполнительное производство № 49298/21/66007-ИП от 08.04.2021 было возбуждено и окончено актом о невозможности взыскания 30.11.2021 г. Однако, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя направлен не был.

Административному истцу 27.04.2023г. была предоставлена справка об отсутствии исполнительного документа на исполнении, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа). Мировой судья 25.05.2023 г, установив факт утери исполнительного документа, удовлетворил заявление административного истца о выдаче дубликата исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, так как ранее был возобновлен.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимая решение об удовлетворении в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд, удовлетворив заявленные требования, возлагает обязанность на административных ответчиков устранить нарушение прав и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановления незаконным, - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 13.10.2023 г. по исполнительному документу № 2-890/2020 от 26.03.2020 в отношении должника ФИО2

Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца и сообщить в суд и административному истцу об исполнении настоящего решения не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев