Решение по делу № 2-1193/2025 от 23.07.2025 | Междуреченский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2-1193/2025

УИД42RS0013-01-2025-001112-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чирцовой Е.А.,

при секретаре Малоедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2025 года в г. Междуреченске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Талион» (далее ООО ПКО «Талион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ НМБ ОАО выдал ответчику сумму кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., но срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АКБ НМБ ОАО с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ НМБ ОАО в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны и ООО ПКО «Талион», передал на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был извещен надлежащим образом.

Кредитный договор между АКБ НМБ ОАО и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в период исполнения судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ не являлся расторгнутым, таким образом, поскольку сумма основного долга была погашена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, проценты установленные условиями кредитного договора продолжают начисляться в размере <данные изъяты> в год на сумму основного долга до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Талион» обратилось на судебный участок № Междуреченского городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по процентам на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного просят взыскать в их пользу с ФИО1 сумму процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили в заявлении рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Согласно ч.1 ст.68 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ НМБ ОАО выдал ответчику сумму кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., но срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срок действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Судом установлено, что ответчик исполнил обязательства по погашению основного долга только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за пользование заемными денежными средствами

Суду истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору в виде процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет <данные изъяты> руб.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) производится заемщиком равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, что следует из графиков погашения кредита- основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Указанный вывод следует из Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (п. 3.2), и изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 46-В09-27.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании данный кредитный договор не расторгнут, следовательно на ответчике лежит обязанность по оплате процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по ставке <данные изъяты> годовых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Талион» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке через Междуреченский городской суд в месячный срок со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года

Судья: Е.А. Чирцова

Копия верна

Судья Е.А. Чирцова

Подлинник подшит в материалы дела № 2-1193/2025 в Междуреченском городском суде Кемеровской области.