93RS0007-01-2025-004687-73

№ 2-2617/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 25 ноября 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кухтиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ильичевский районный суд г. Мариуполя с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V1/2046-0005549 от 19 июля 2024 года по состоянию на 18 июля 2025 года в размере 2 469 019, 31 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 800 000 рублей, задолженность по плановым процентам – 657 831, 51 рублей, задолженность по пени – 10 334, 22 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 853, 58 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 39 690 рублей. В обоснование требований истец указал, что 19 июля 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 1 800 000 рублей на приобретение автомобиля сроком до полного исполнения обязательств под 39,8% годовых. В соответствии с договором ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако условия договора не выполняет. По состоянию на 18 июля 2025 года сумма задолженности по договору составила 2 469 019, 31 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца и ответчика.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 19 июля 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V1/2046-0005549, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 800 000 рублей на срок 84 месяцев, а в случае невозврата – до полного исполнения обязательств, под 39, 80 % годовых, поскольку ответчиком ТС не передано в залог Банку, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Количество ежемесячных аннуитетных платежей – 84 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 47 850, 86 рублей Платежная дата 19 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования (п. 12 индивидуальных условий).

Пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П, предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

В соответствии со ст. ст. 2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06 апреля 2011 года электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документы на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Подписав кредитный договор электронной подписью, заёмщик ФИО1 подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий).

Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заёмщик признал, что подписанием им индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями (п. 21) (л.д. 31).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером № 1585986 от 19 июля 2024 года.

Однако, ФИО1 свои обязательство перед кредитором исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2025 года размер задолженности составил 2 469 019, 31 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 800 000 рублей, задолженность по плановым процентам – 657 831, 51 рублей, задолженность по пени – 10 334, 22 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 853, 58 рублей.

Данный расчет проверен судом и является арифметически верным.

Иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованы и подтверждены письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 690 рублей, что подтверждается платежным поручением № 536203 от 03 сентября 2025 года.

При таких обстоятельствах, с учётом удовлетворения иска в полном объёме, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № V1/2046-0005549 от 19 июля 2024 года по состоянию на 18 июля 2025 года в размере 2 469 019 рублей 31 копейку, в том числе: сумма основного долга – 1 800 000 рублей, задолженность по плановым процентам – 657 831 рублей 51 копейку, задолженность по пени – 10 334 рублей 22 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 853 рубля 58 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 39 690 рублей, всего взыскать 2 508 709 (два миллиона пятьсот восемь тысяч семьсот девять) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ильичевский районный суд г. Мариуполя.

Председательствующий Маркова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 25 ноября 2025 года.

Председательствующий Маркова Е.В.