УИД 31RS0022-01-2022-006347-68
№ 2-3541/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,
при секретаре Висанбиевой Е.А.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,
установил:
ФИО2 обратился с иском в суд, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с КПК «Содружество» в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору о передаче личных сбережений № от 18.01.2022 г. в размере 2 150 000 руб., проценты в соответствии с п.3.1. договора (182 дня) в размере 159 299 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч.1 ст. 395 ГПК РФ за период с 20.07.2022 г. по 05.12.2022 г. в размере 68361,57 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19746,49 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что 18.01.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 150 000 руб. на срок 6 месяцев до 19.07.2022 г. За пользование денежными средствами кооператив обязан начислить проценты из расчета 14,5 % годовых.
ФИО2 обратился к КПК «Содружество» с требованием о возврате денежных средств. Однако, его требования ответчиком исполнены не были.
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 30 вышеуказанного закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В связи с окончанием срока действия договора у ответчика отсутствуют правовые основания для владения денежной суммой, внесенной истицей во исполнение своих обязательств по данному договору, и она подлежит возврату законному владельцу.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.ст. 308, 309 ГК РФ).
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 18.01.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 150 000 руб. на срок 6 месяцев до 19.07.2022 г.
На основании п.3.1 Договора, кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных сберегателем личных сбережений проценты из расчета 14,5 % годовых.
В адрес ответчика истцом направлено заявление возврате денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. Однако, его требования ответчиком исполнены не были.
Возражений относительно исковых требований истца, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2022 г. по 05.12.2022 г. составляет 68361,57 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно договора № на оказание юридических услуг от 26.09.2022 г., заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2, исполнитель оказывает юридические услуги клиенту по делу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Стоимость услуг составила 35 000 руб. Указанная сумма была оплачена ФИО2 в день подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26.09.2022 г.
Представитель истца участвовал в судебных заседаниях 05.12.2022 года, 15.12.2022 года, заявлял ходатайства.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении N 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы части 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В связи с изложенным, с учетом объема оказанной юридической помощи, разумности и справедливости, требования о взыскании судебных расходов на юридические услуги подлежат удовлетворению в размере 35000 руб.
Размер государственной пошлины по уточненному иску составляет 20 088 руб.
Истцом при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 19 747 руб., что подтверждается чек-ордером от 01.09.2022 г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 747 руб.
Государственная пошлина в размере 341 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород».
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму основного долга по договору о передаче личных сбережений № от 18.01.2022 г. в размере 2 150 000 руб., проценты в соответствии с п.3.1. договора (182 дня) в размере 159 299 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2022 г. по 05.12.2022 г. в размере 68361,57 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19746,49 руб.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 341 руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2022 г.
Судья подпись.
Решение24.12.2022