Решение по делу № 2-1179/2023 от 18.08.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Дело№2-1179/2023

69RS0014-02-2023-001114-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировало тем, что 14.01.2019 ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита (займа) №Z280894249901 на срок до 14.01.2020. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 40000 руб. 00 коп.. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора, 21.09.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Долг-контроль» был заключён договор уступки прав требования №131/21 от 21.09.2021, согласно которому ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору. Согласно Приложению №1 к договору уступки (Приложение №1) общий объём уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу: 31473 руб. 00 коп.; сумма задолженности по процентам по договору: 62946 руб. 00 коп.; сумма неустойки (штрафа, пени): 12227 руб. 73 коп.; доп. услуги: 0,00 руб.. Указанная задолженность в размере 106646 руб. 73 коп. возникла в период с 16.07.2019 по 13.10.2021. На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объёме. С момента перехода права требования 21.09.2021 по настоящее время от должника поступило 0,00 руб. в счёт погашения задолженности по договору. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.121-124 ГПК РФ, ст.309, 310, 322, 382, 384, 385, 811, 819 ГК РФ ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Долг-контроль» текущий остаток задолженности по договору № Z280894249901 от 14.01.2019 в размере 106646 руб. 73 коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления в размере 3332 руб. 93 коп. и судебные издержки 3500 руб. 00 коп., всего 113479 руб. 66 коп..

Определением суда от 22.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Представитель истца ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии, а также согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С согласия представителя истца суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 января 2019 г. между ФИО3 и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключён договор потребительского кредита (займа) №Z280894249901 на сумму 40000 руб. 00 коп., процентная ставка 204,765% годовых, срок возврата займа 365-й день с момента предоставления кредитором заёмщику денежных средств.

В материалы дела представлены:

общие условия договора потребительского займа;

правила предоставления потребительских займов.

Из сообщения РНКО «Платёжный Центр» (ООО) от 23.11.2020 следует, что в пользу ФИО3 были перечислены денежные средства по договору №Z280894249901 на карту № – 14.01.2019 перечислено 40000 руб. 00 коп..

Согласно записи акта о заключении брака от 06.04.2019 между ФИО5 и ФИО3, фамилия после заключения брака присвоена жене – ФИО4.

21 сентября 2021 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Долг-контроль» заключён договор уступки прав требования №131/21, согласно которому ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору.

В акте уступки прав требования к договору уступки прав требования от 21.09.2021 №131/2021 значится ФИО3, указана сумма задолженности по основному долгу: 31473 руб. 00 коп.; сумма задолженности по процентам по договору: 62946 руб. 00 коп.; сумма неустойки (штрафа, пени): 12227 руб. 73 коп.; доп. услуги: 0,00 руб..

Указанная задолженность в размере 106646 руб. 73 коп. возникла в период с 16.07.2019 по 13.10.2021.

Задолженность по договору не погашена.

Учитывая вышеизложенное, надлежит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» сумму задолженности по договору №26167074 за период с 29.07.2022 по 28.11.2022 в размере 66600 руб. 00 коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3332 руб. 93 коп. и понесены судебные издержки за составление искового заявления в размере 3500 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль», расположенного по адресу: <...> текущий остаток задолженности по договору №Z280894249901 от 14.01.2019 в размере 106646 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3332 руб. 93 коп., судебные издержки в размере 3500 руб. 00 коп., всего в размере 113479 (сто тринадцать тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 66 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Громова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2023 г..

Председательствующий Е.В. Громова