Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре судебного заседания Качкуркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

13.04.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 к. был заключен кредитный договор № №. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 13.04.2021. 13.04.2021 выполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму кредита в размере 124 257 руб., под 11,45 % годовых на срок 730 дней. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик нарушал график внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврата предоставленного кредита.11.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор об уступке прав № 022022-ПКБ, согласно которому, к последнему перешло право требования по кредитному договору от 13.04.2021 № №. 28.03.2022 НАО «ПКБ» в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору № №. На дату заключения договора уступки права, задолженность ответчика составляет 116165,88 рублей, из которых 110217,24 рублей – задолженность по основному долгу, 5948,64 рублей – задолженность по процентам за пользование денежными средствами. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 110217,24 рублей за период с 13 августа 2021 г. по 24 января 2022 г., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 5948,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3523 рубля.

Представитель истца НАО «ПКБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 к., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 к. был заключен кредитный договор № № на сумму 124 257 рублей, под 11,45 % годовых, на срок 730 дней.

Факт заключения кредитного договора между ФИО1 к. и банком договора о предоставлении кредита подтверждается, заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 12.04.2021, кредитным договором от 12.04.2021, графиком платежей к кредитному договору, условиями по обслуживания кредитов, согласием на обработку персональных данных, копией паспорта.

В заявлении ФИО1 к. согласился с тем, что принятие банком его предложения о заключении кредитного договора являются действия по открытию счета, также указал и своей подписью подтвердил, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора наряду с заявлением будут являться условия и график платежей, к которым он присоединился в полном объеме и положения которых обязался неукоснительно соблюдать.

11.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ПАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № № от 13.04.2021.

Согласно представленному расчету, с учетом произведенных платежей в счет погашения задолженности, задолженность ФИО1 к. составляет 116165,88 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору № № ответчиком ФИО1 к. суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 к. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ПКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116165,88 руб., обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 523 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № № от 13 апреля 2021 г. в размере 110 217 рублей 24 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере в размере 5 9648 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 523 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 18 января 2023 г.

Судья Д.И. Пивченко