Приговор по делу № 1-33/2023 от 31.08.2023

№ 1- 33/2023

24RS0035-01-2022-002731-23 (12201040008000246)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Минусинск 31 августа 2023 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаева И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варданян Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних (малолетних) детей и других иждивенцев, не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

- 15 декабря 2022 года приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия по части 2 статьи 162 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 27 февраля 2023 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по части 1 статьи 167 УК РФ, пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 декабря 2022 года окончательно назначено наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167 УК РФ, пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинения значительного ущерба; два преступления, а именно кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, каждое, при следующих обстоятельствах.

1) 02 марта 2022 года, в период с 04 часов 18 минут до 04 часов 35 минут, у ФИО1, находящегося около магазина «Океан», расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, который он реализовал при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 18 минут до 04 часов 35 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Океан», расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, при помощи приисканного куска брусчатки, нанес удар по двум пластиковым входным дверям магазина «Океан», разбив установленные в нем стеклопакеты, тем самым умышленно повредив их, с целью незаконного проникновения в указанный магазин. Своими действиями ФИО1, повредил имущество индивидуального предпринимателя ФИО3 №1, причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 10 117 рублей.

2) Так же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 18 минут до 04 часов 35 минут, у ФИО1, находящегося около магазина «Океан», расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, который он реализовал, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 18 минут до 04 часов 35 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Океан», расположенного по <адрес> А, <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи приисканного куска брусчатки, умышленно, с целью незаконного проникновения в помещение указанного магазина и совершения кражи чужого имущества, нанес удар по двум пластиковым входным дверям, разбив установленные в нем стеклопакеты, тем самым умышленно повредил два стеклопакета, после чего незаконно проник в помещение магазина «Океан», из которого похитил денежные средства в сумме 24 000 рублей, два блока сигарет «Winston» стоимостью 1370 рублей 76 копеек, общей стоимостью 2741 рубль 52 копейки, одну бутылку пива «Крепость» объемом 1,3 литра, стоимостью 100 рублей, на общую сумму 26 841 рублей 52 рубля, тем самым похитил имущество индивидуального предпринимателя ФИО3 №1 на указанную сумму. Со всем вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на сумму 26 841 рубль 52 копейки.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов до 19 часов 45 минут, у ФИО1, находящегося около павильона № «Elit Models», расположенного по адресу: <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, который он реализовал при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов до 19 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь около торгового павильона № «Elit Models», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи приисканного куска брусчатки, умышленно, с целью незаконного проникновения в помещение указанного магазина и совершения кражи чужого имущества, нанес удар по пластиковой входной двери, разбив установленный в нем стеклопакет, тем самым умышленно повредил указанный стеклопакет, после чего незаконно проник в помещение павильона № «Elit Models», расположенного по адресу: <адрес>, откуда из ящика стола похитил денежные средства в сумме 5900 рублей, тем самым похитил имущество индивидуального предпринимателя ФИО4 №3 на общую сумму 5900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю ФИО4 №3 значительный материальный ущерб на сумму 5900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемых ему преступлений, предусмотренных части 1 статьи 167 УК РФ, пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, по каждому, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался статьёй 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он один гулял по городу Минусинску, употреблял спиртное. Так как денежные средства у него закончились, он решил совершить хищение денежных средств из какого-нибудь магазина. Он находился на торговой площади, расположенной около ТЦ «Славянский», осмотрелся и увидел, что в указанном торговом центре по адресу: <адрес> А расположен продовольственный магазин «Океан», он подошел поближе убедился, что магазин в ночное время не работает, время было около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он (ФИО7) подошел к указанному магазину, вокруг никого не было, около магазина он нашел камень, точнее брусчатку, для того, чтобы разбить стекло входной двери. При входе в магазин имелось две двери. Он (ФИО7) подошел к входной двери данного магазина и брусчаткой разбил стеклопакет, установленный в металлопластиковой двери. После чего он отошел от магазина в сторону, так как подумал, что возможно в магазине установлена охранная сигнализация, которая может сработать и приедет охрана. Подождав некоторое время, и понял, что магазин не охраняется, так как звуковой сигнал отсутствовал, и охрана к магазину не приехала. Он (ФИО7) снова подошел к входной двери магазина и через образовавшиеся отверстие залез в помещение магазина. Вторую дверь магазина он так же разбил брусчаткой. Когда он залазил в магазин он об острые края стекла порезал правую руку, в связи с чем у него образовался на коже порез и стала сочиться кровь. Ранее он уже был в данном магазине и поэтому ориентировался в нем. Внутри магазина, находилось несколько торговых отделов. Он (ФИО7) подошел к отделу где продавалась алкогольная продукция и сигареты, так как у меня в руке была брусчатка он ударил ей по стеклянной витрине и через образовавшееся отверстие протянул руку под прилавок и похитил оттуда два блока сигарет марки «Winston», также там находилась касса, которая была в открытом состоянии, из которой он похитил деньги. Сумма похищенных денежных средств составляла 24 000 рублей, 2 купюры были номиналом по 5000 рублей, какой номинал был у других купюр он не помнит. Далее он (ФИО7) пошел в другие отделы, находящиеся в этом магазине, в других отделах он так же стал искать деньги, но не нашел их. После этого, он вернулся в вино-водочный отдел и взял оттуда бутылку пива «Крепость», объемом 1,3 литра. Затем он вылез из магазина, так же через отверстие в стекле. Когда он вылизал через поврежденный стеклопакет то кровью замарал ручки дверей магазина, при этом он порвал куртку об острые края стекла. После этого, он пошел гулять по городу, а именно направился в сторону магазина «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, кафе «Лидер», расположенный по адресу: <адрес>. По дороге он выпил украденное пиво из магазина «Океан». Так же в эту ночь он потратил почти 3 000 рублей на алкоголь. В связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения сигареты он один блок открыл и взял одну пачку сигарет «Winston», остальные сигареты он потерял, где- то на улице. В ранее данных им показаниях он говорил, что он похитил сигареты «Camel», однако сигареты данной торговой марки он не похищал, а похитил только два блока сигарет марки «Winston». Домой он пришел примерно около 07 часов и лег спать (т.2, л.д.57-60).

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился около ТЦ «Славянский», прогуливался, пил пиво. Так как денежные средства у него на спиртное больше не было, он (ФИО7) решил совершить хищение денежных средств из торгового павильона, который находится в торговом квартале, по адресу: <адрес>. Около 19 часов 30 минут он подошел к торговому павильону, название павильона он не помнит, от сотрудников полиции ему стало известно, что павильон называется «Elit Models», расположен с внутренней стороны торгового квартала, в первом ряду. Лицевая сторона павильона из пластика белого цвета, входная дверь изготовлена из металлопластика белого цвета, однако в верхней части двери имеется стеклопакет. Он понял, что павильон уже закрыт, так как в нем было темно, при этом он видел, что магазин оборудован охранной сигнализацией, при этом он понимал, что сигнализация сработает, но его это не волновало. Ранее он в этом павильоне никогда не был, но предположил, что там может быть выручка за день. Неподалеку от магазина на асфальте находился камень, он поднял его подошел к двери, и разбил камнем стеклопакет, при этом сигнализация не сработала, какой-либо звуковой сигнал отсутствовал. Так как стекло разбилось частично, он начал локтем правой руку выбивать стекло, чтобы была возможность проникнуть через него. Через поврежденный стеклопакет он пролез в помещение павильона, осмотрел павильон и понял, что это магазин женской одежды. Так как в павильоне было темно, он достал принадлежащий ему сотовый телефон и включил фонарик. Напротив, входной двери примерно на расстоянии трех метров, установлена стойка - касса для расчётов с клиентами. Он обошел ее, на столе, которой стояла картонная коробочка в виде ящичка размером 25 сантиметров, высотой 15 см. Он открыл ее и увидел, что в ней имеются денежные средства, сколько он не считал, но он видел, что в коробке имелась купюра номиналом 5000 рублей, купюра номиналом 200 рублей в количестве двух штук, купюры номиналом 100 рублей, в каком количестве он не знает, так же в коробочке имелась разменная монета. Он взял денежные средства, при этом мелочь он не брал и направился к входной двери и через разбитый стеклопакет вылез из помещения павильона. Около павильона и в округе никого не было. Он был одет в черной спортивной кофте с капюшоном на замке, сверху была одета черная куртка, темно-синие штаты с тремя полосками по бокам белого цвета, черные спортивные кроссовки. После чего он пешком направился в кафе «Тесла», расположенного по адресу: <адрес> Б, в кафе он заказал салаты, коктейли, что еще он заказывал пояснить не может, так как уже был сильно пьян, сколько он заплатил за заказ и какими купюрами он не помнит. Когда он вышел из кафе «Тесла», он направился в кафе «Лидер», где так же приобрел спиртное, сколько было времени он не помнит. Когда он вышел из кафе «Лидер» он еще немного погулял по городу и пошел домой, где лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вышел из дома и пошел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел пиво «Bad» объемом 0,5 литра в количестве 5 штук которое распил один, затем пошел гулять по <адрес>, при этом у него еще оставались денежные средства, в какой сумме он не считал, но примерно около двух тысяч (т.2 л.д.57-60).

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту повреждения имущества потерпевшего ФИО3 №1

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, представителя потерпевшего ФИО3 №2, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №4, ФИО4 №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшего ФИО3 №1 следует, что с 2010 года является индивидуальным предпринимателем, направление деятельности продаж вино-водочных, табачных изделий. У него имеется отдел «Вино-водка» в магазине «Океан», расположенный по адресу: <адрес>. Указанный отдел он снимает в аренду, режим работы отдела с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, без выходных. В отделе работает продавец ФИО4 №1, более трех лет. Ежедневно, он приезжает в отдел и привозит товар, и забирает выручку предыдущего дня. ДД.ММ.ГГГГ был приход товара на сумму 78 677 рублей 16 копеек. Вечером продавец в телефонном режиме сообщает выручку за день. ФИО4 №1 позвонила и сообщила, что выручка составляет 32000 рублей наличными и 667 рублей безналичный расчёт. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО4 №1 и сообщила, что в магазин проникло неизвестное лицо путем разбития стеклопакетов, установленных в входной двери, что было похищено она не сказала, но пояснила, что вызвали сотрудников полиции. Продавец сообщила, что сигнализация в магазине не сработала и в момент проникновения охрана не приехала. В магазине «Океан», расположенного по адресу: <адрес> А, в торговом зале где он осуществляет торговую деятельность установлены камеры видеонаблюдения, при просмотре видеозаписи достоверно установлено, что в магазин незаконно проник по внешним признакам мужчина. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение из магазина совершил ФИО1. Данный мужчина ему не знаком, ранее он его никогда не видел. В магазине где было совершено хищение, были повреждены две входные двери, которые выполнены из металлопластика, в верхних частях дверей имелись стеклопакеты, которые были разбиты брусчаткой в ходе проникновения в магазин вышеуказанным лицом. ДД.ММ.ГГГГ, в компании ООО «Комфорт-М», расположенной по адресу: <адрес>, он оформил заказ на восстановление верхних частей дверей, из сендвич панелей на сумму 6105 рублей и на сумму 4012 рублей, на общую сумму 10 117 рублей, о чем имеется товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Замену он осуществил сам, то есть ремонтно-восстановительные работы были выполнены самостоятельно. Расходы по восстановлению поврежденных дверей в количестве двух штук он оплатил из собственных денежных средств. В момент хищения в принадлежащем ему торговом отделе была повреждена стеклянная витрина, в которой находилась алкогольная продукция. В настоящий момент стекло, установленное в указанной витрине он отремонтировал самостоятельно, путем склеивания, претензий относительно повреждения витрины не имеет, исковых требований заявлять не желает. Указанный магазин был оборудован охранной сигнализацией, с частным охранным предприятием ЧОП «Поиск» был заключен договор оказания услуг, ежемесячно производилась оплата в сумме 1000 рублей. Однако после произошедшего стало известно, что сигнализация не сработала, так у данного предприятия закончилась лицензия. В настоящее время он отказался от услуг данного охранного предприятия. Причиненный материальный ущерб от повреждения двух стеклопакетов в общей сумме составляет 10 117 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 200 000 рублей, из которых он оплачивает арендную плату помещения в сумме 30000 рублей ежемесячно, у него имеются кредитные обязательства, по которым ежемесячный платеж составляет 86 000 рублей, ежемесячно выплачивает заработную плату продавцу ФИО17 в сумме 20000 рублей, супруга в настоящее время не работает, на иждивении находится трое детей. Причиненный материальный ущерб от хищения принадлежащего ему имущества из торгового отдела составляет в общей сумме 11 065 рублей, который для него является значительным по указанным выше основаниям (т.1 л.д.58-61; 61-63).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 №2 следует, что она является учредителем ООО «Фишерия». ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Фишерия» и ФИО18, который является ее сыном, в настоящее время он проживает в <адрес>, был заключён договор о безвозмездном пользовании недвижимым имуществом сроком на 20 лет, на объект недвижимости расположенного по адресу: <адрес>А. Фактически ООО «Фишерия» и помещение расположенное по адресу: <адрес>А управляет она сама. Всеми вопросами, связанными с арендаторами данного помещения занимается она лично. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фишерия» и ФИО3 №1, был заключен договор аренды недвижимого имущества, сроком на 5 лет. Данный объект недвижимости 50 кв.м, в котором расположен магазин «Океан». Ей известно, что в указанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо совершило хищение имущества из отдела принадлежащего ФИО3 №1 В магазине где было совершено хищение, были повреждены две входные двери, которые выполнены из металлопластика, в верхних частях дверей имелись стеклопакеты, которые были разбиты брусчаткой в ходе проникновения в магазин. Причиненный материальный ущерб от повреждения двух стеклопакетов в общей сумме составляет 10 117 рублей. Какого- либо ущерба от данного повреждения ООО «Фишерия» и ФИО18, причинено не было (т.1 л.д.190-191);

Из показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что работает у ИП ФИО3 №1, в магазине «Океан» в отделе «Вино-водка» и табачные изделия с 2018 года, в отделе работает одна. Режим работы магазина с 08 часов до 20 часов ежедневно. Каждый день ведется ответ и сдача выручки, которую она передает около 09 часов. ДД.ММ.ГГГГ она работала в отделе, в вечернее время сняла кассу и закрыла отдел. В кассе оставалась выручка в сумме 24 000 рублей, купюры были номиналом 5000 рублей в количестве двух штук, купюры номиналом 2000 рублей в количестве двух штук, оставшиеся купюр были достоинством 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, в каком количестве не помнит, общая сумма в кассе составляла 24000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в 08 часов 00 минут и встретила продавца ФИО4 №4, которая работает в продуктовом отделе, последняя сообщила ей, что в магазине разбита входная дверь. После чего, они сделали сообщение в полицию (т.1 л.д.67-69).

Из показаний свидетеля ФИО4 №4, следует, что работает в магазине «Океан», продавцом с 2021 года. График работы отдела два дня рабочих, два дня выходных, с 08 часов до 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в 07 часов 50 минут, где увидела, что входная дверь магазина разбита. Она в помещение магазина не проходила, стала ожидать напарницу ФИО2. Когда пришла ФИО2, то они вместе прошли в помещение магазина и сняли магазин с сигнализации, сигнализация в момент разбития стекла, установленного в входной двери не сработала. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что в магазин проникло неизвестное лицо (т.1 л.д.71-73);

Их показаний свидетеля ФИО4 №5, следует, что работает в магазине «Океан» в отделе «Сибирская Губерния» расположенного по адресу: <адрес> А в должности продавца. График работы 7 дней рабочие, 7 выходные, режим работы с 08 часов 30 минут до 19 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут она пришла на работу и увидела, что крыльцо магазина огорожено лентой, она прошла в магазин через запасной вход. В помещении магазина были продавцы из других отделов. Она осмотрела отдел «Сибирская губерния» в отделе ничего похищено не было, ущерб не причинен. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине, она никого не опознает. От продавцов из соседних отделов, ей стало известно, что в соседнем отделе похищены денежные средства. Кто мог совершить хищение ей не известно (том 1 т.л.д.74-76).

С показаниями потерпевшего и представителя потерпевшего, свидетелей подсудимый ФИО1 согласился.

Также виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением ФИО3 №1 зарегистрированное в КУСП № от согласно которого, он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло в магазин «Океан», расположенный по адресу: <адрес> А, и похитило имущество на общую сумму 27065 рублей (том 1 т.л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого было установлено, что по адресу: <адрес> А в помещении магазина «Океан», были похищены денежные средства в сумме 24000 рублей, бутылка пива «Крепость» стоимостью 125 рублей, два блока сигарет «Winston» принадлежащий ФИО19 (т. 1 л.д. 27-35);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 16000 рублей, утепленная куртка синего цвета и вязаная шапка серого цвета, пачка сигарет «Camel», в которой находится 9 штук сигарет, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитками черного цвета, с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц (том 1 л.д.78-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 16000 рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 №1 (т.1 л.д.139-141);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого у потерпевшего ФИО3 №1, изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 117 рублей (т.1 л.д.85-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому был осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10117 рублей, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.89-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неокрашенные полиэфирные волокна, изъятые с осколка стекла входной двери и представленные на экспертизу в конверте, однородны (по совокупности основных родовых признаков) с неокрашенными полиэфирными волокнами, входящими в волокнистый состав утеплителя куртки, изъятой у ФИО1 (т.1 л.д.119-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке темной дактилопленки представленного на экспертизу обнаружено три следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Вышеуказанные следы оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.98-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого были осмотрены дактилоскопическая карта на имя ФИО1, конверт со следами пальцев рук, конверт с волокнами белого цвета, брусчатый камень, природный камень, в последующем были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.247-249);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, утепленная куртка синего цвета и шапка, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве, вещественного доказательства, куртка и шапка переданы на ответственное хранение ФИО1 (т. 1 л.д.146-152).

По факту хищения имущества у потерпевшего ФИО3 №1

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №4, ФИО4 №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшего ФИО3 №1 следует, что с 2010 года является индивидуальным предпринимателем, направление деятельности продажа вино-водочных, табачных изделий. У него имеется отдел «Вино-водка» в магазине «Океан», расположенный по адресу: <адрес> А. Указанный отдел он снимает в аренду, режим работы отдела с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, без выходных. В отделе работает продавец ФИО4 №1, более трех лет. Ежедневно, он приезжает в отдел и привозит товар, и забирает выручку предыдущего дня. ДД.ММ.ГГГГ был приход товара на сумму 78 677 рублей 16 копеек. Вечером продавец в телефонном режиме сообщает выручку за день. ФИО4 №1 позвонила и сообщила, что выручка составляет 32000 рублей наличными и 667 рублей безналичный расчёт. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО4 №1 и сообщила, что в магазин проникло неизвестное лицо путем разбития стеклопакетов, установленных в входной двери, что было похищено она не сказала, но пояснила, что вызвали сотрудников полиции. Продавец сообщила, что сигнализация в магазине не сработала и в момент проникновения охрана не приехала. Позже, когда он приехал в магазин, то в кассе находилось 8000 рублей, то есть похищено было 24000 рублей. ФИО4 №1 пояснила, что в кассе были купюры номиналом 5000 рублей в количестве 2 штуки, купюры номиналом 2000 рублей в количестве 2 штуки, остальные купюры были номиналом 1000, 500, 100 рублей, в каком количестве пояснить не смогла. Также было обнаружено, что из отдела было похищено два блока «Winston» стоимостью 2741 рубль 52 рублей, без учета НДС, с учетом НДС 2940 рублей, бутылка пива стоимостью 100 рублей, без учета НДС, с учетом НДС 125 рублей. В магазине «Океан», расположенного по адресу: <адрес> А, в торговом зале где он осуществляет торговую деятельность установлены камеры видеонаблюдения, при просмотре видеозаписи достоверно установлено, что в магазин незаконно проник по внешним признакам мужчина. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение из магазина совершил ФИО1. Данный мужчина ему не знаком, ранее он его никогда не видел. ДД.ММ.ГГГГ им от следователя были получены часть похищенных из магазина денежных средств в сумме 16000 рублей, номиналом 5000 рублей в количестве 2 штуки, купюра номиналом 1000 рублей в количестве 1 штука, купюры номиналом 500 рублей в количестве 7 штук в общей сумме 3500 рублей, купюры номиналом 100 рублей, в количестве 14 штук, в общей сумме 1400 рублей и две купюры номиналом 50 рублей, в общей сумме 100 рублей, которые были изъяты в ходе обыска по месту жительства ФИО7 ФИО20 материальный ущерб от хищения принадлежащего ему имущества из торгового отдела составляет в общей сумме 11 065 рублей, который для него является значительным (т.1 л.д.58-61; 61-63).

Из показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что она работает у ИП ФИО3 №1, в магазине «Океан» в отделе «Вино-водка» и табачные изделия с 2018 года, в отделе работает одна. Режим работы магазина с 08 часов до 20 часов ежедневно. Каждый день ведется ответ и сдача выручки, которую она передает около 09 часов. ДД.ММ.ГГГГ она работала в отделе, в вечернее время сняла кассу и закрыла отдел. В кассе оставалась выручка в сумме 24 000 рублей, купюры были номиналом 5000 рублей в количестве двух штук, купюры номиналом 2000 рублей в количестве двух штук, оставшиеся купюры были достоинством 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, в каком количестве не помнит, общая сумма в кассе составляла 24000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в 08 часов 00 минут и встретила продавца ФИО4 №4, которая работает в продуктовом отделе, последняя сообщила ей, что в магазине разбита входная дверь. После чего, они сделали сообщение в полицию. При осмотре вино-водочного отдела было установлено, что с отдела была похищена бутылка пива «Крепость» 1,3 литра, два блока сигарет «Winston» компакт и денежные средства в сумме 24000 рублей (том 1 л.д.67-69).

Из показаний свидетеля ФИО4 №4, следует что работает в магазине «Океан», продавцом с 2021 года. График работы отдела два дня рабочих, два дня выходных, с 08 часов до 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине. Выручка в кассе составляла 7700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в 07 часов 50 минут, где увидела, что входная дверь магазина разбита. Она в помещение магазина не проходила, стала ожидать напарницу ФИО2. Когда пришла ФИО2, то они вместе прошли в помещение магазина и сняли магазин с сигнализации, сигнализация в момент разбития стекла, установленного в входной двери не сработала. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что в магазин проникло неизвестное лицо. Они пересчитали остаток денежных средств в кассе, однако все денежные средства были на месте. В отделе вино-водка неизвестное лицо совершило хищение двух блоков сигарет, денежных средств и бутылку пива (т. 1 л.д.71-73).

Из показания свидетеля ФИО4 №5, которая показала, что работает в магазине «Океан» в отделе «Сибирская Губерния» расположенного по адресу: <адрес>А в должности продавца. График работы 7 дней рабочие, 7 выходные, режим работы с 08 часов 30 минут до 19 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут она пришла на работу и увидела, что крыльцо магазина огорожено лентой, она прошла в магазин через запасной вход. В помещении магазина были продавцы из других отделов. Она осмотрела отдел «Сибирская губерния» в отделе ничего похищено не было, ущерб не причинен. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине, она никого не опознает. От продавцов из соседних отделов, ей стало известно, что в соседнем отделе похищены денежные средства. Кто мог совершить хищение ей не известно. (том 1 л.д.74-76).

С показаниями потерпевшего и свидетелей подсудимый ФИО1 согласился.

Также виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением ФИО3 №1 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло в магазин «Океан», расположенный по адресу: <адрес> А, и похитило имущество на общую сумму 27065 рублей (т. 1 л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого было установлено, что по адресу: <адрес>А в помещении магазина «Океан», были похищены денежные средства в сумме 24000 рублей, бутылка пива «Крепость», два блока сигарет «Winston» принадлежащий ФИО19 (т. 1 л.д. 27-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому был осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 117 рублей, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.89-90);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке темной дактилопленки представленного на экспертизу обнаружено три следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Вышеуказанные следы оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.99-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена дактилоскопическая карта на имя ФИО1, конверт, в котором находится три следа рук на отрезке темной дактилопленке, указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 247-250);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью изъятый в ходе ОМП отДД.ММ.ГГГГ, утепленная куртка синего цвета и шапка, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, куртка и шапка переданы на ответственное хранение ФИО1 (т. 1 л.д.146-150).

По факту хищения имущества у потерпевшей ФИО4 №3

Показаниями потерпевшей ФИО4 №3, свидетелей ФИО4 №6, ФИО4 №2, ФИО4 №7, ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так из показаний потерпевшей ФИО4 №3 следует, что с 2017 года она зарегистрирована в качества индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является розничная продажа непродовольственных товаров. Для осуществления своей деятельности у нее имеется несколько павильонов в <адрес>, в том числе расположенный по адресу: <адрес>, павильон 19, магазин «EliteModels», магазин женской одежды. Указанный павильон она снимает в аренду, ежемесячная оплата составляет 25000 рублей. В магазине реализуются предметы женской одежды и женские аксессуары, вход в магазин оборудован металлопластиковой дверью белого цвета, дверь оборудована запорным устройством в виде врезного замка, в верхней части двери имеется стеклопакет. В павильоне камеры видеонаблюдения отсутствуют, с частным охранным предприятием «Гарант» заключен договор оказания охранных услуг. В магазине «EliteModels» работает 2 продавца, ФИО4 №2 и ФИО5, другого персонала нет, режим работы торгового павильона с 10 до 19 часов ежедневно без выходных, без обеда. У противоположной стены от входа имеется прилавок где производится расчёт с клиентами, на котором имеются кассовый терминал, с функцией бесконтактной оплаты, в столе имеется выдвижной ящик, в котором хранится выручка за день. В течение дня все вырученные наличные денежные средства от продажи товара продавцы складывают в картонную коробку, а вечером либо ФИО4 №6, либо сестра ФИО6 выручку из помещения магазина забирают и передают ей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала ФИО4 №2, в течение дня последняя ей не звонила, ни о чем подозрительном не сообщала. В этот день выручку за день ФИО4 №6 и ФИО6 забрать из магазина не смогли, так как уехали на день рождения. В связи с чем, продавец оставила выручку в выдвижном ящике прилавка в сумме 5900 рублей. Около 20 часов ей на абонентский номер позвонила сестра ФИО6, и сообщила, что в павильоне неизвестное лицо разбило стеклопакет и похитило выручку за день в сумме 5900 рублей. Сама лично она находилась в <адрес>, к павильону она не подъезжала, что там происходило не видела. В магазине, где было совершено хищение, был поврежден стеклопакет, установленный в верхней части входной двери. ДД.ММ.ГГГГ, ей в компании «Минусинские окна», расположенной по адресу: <адрес>, был оформлен заказ на изготовление стеклопакета, сумма заказа составила 4766 рублей 62 копейки. Замену стеклопакета осуществил ФИО4 №6, то есть ремонтно-восстановительные работы были выполнены самостоятельно. Таким образом, ей причинен существенный ущерб в сумме 4766 рублей 62 копейки. Причиненный материальный ущерб от хищения принадлежащего ей имущества из торгового отдела составляет 5900 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 300 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает арендную плату в сумме 25000 рублей, имеются кредитные обязательства, по которым ежемесячный платеж составляет 7500 рублей, ежемесячно выплачивает заработную плату продавцам в сумме 40 000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил ФИО1 (т. 2 л.д.215-217).

Из показаний свидетеля ФИО4 №6, следует, что с сожительницей ФИО6 и 2 совместными детьми. Сестра моей сожительницы ФИО4 №3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является розничная продажа непродовольственных товаров. Для осуществления свой деятельности у нее имеется несколько павильонов в <адрес>, в том числе расположенный по адресу: <адрес>, павильон 19, магазин «EliteModels». В магазине работает только 2 продавца, ФИО4 №2 и ФИО5, другого персонала нет, режим работы магазина с 10 до 19 часов ежедневно без выходных, без обеда. Продавец ФИО4 №2 работает около полутора лет, ФИО5 работает около 8 лет, с продавцами отношения хорошие, ссор и скандалов не было. В магазине реализуются предметы женской одежды и женские аксессуары, вход в магазин оборудован металлопластиковой дверью белого цвета, в верхней части имеется стеклопакет. Внутри установлена охранная сигнализация, но камеры видеонаблюдения отсутствуют. У противоположной стены от входа имеется прилавок, на котором имеются кассовый терминал, с функцией бесконтактной оплаты, в столе имеется выдвижной ящик, в котором хранится выручка за день работы. В течение дня всю поступившую наличность продавцы складывают в картонную коробку, а вечером либо он, либо его сожительница выручку забирают. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он заходил в магазин, поздоровался с ФИО4 №2 и пошел в другой павильон. Более в ФИО12 магазин не заходил. Его сожительница как раз работала в другом павильоне в связи с чем он помогал ей и также занимался с детьми. Вечером как правило в период с 18 до 19 часов он должен был вместе с сожительницей зайти в магазин и забрать выручу, но они не стали делать этого, так как собирались уехать на день рождения к знакомым. В течение дня ФИО4 №2 ему не звонила, он ничего подозрительного не видел и не слышал. Около 15 часов они уехали со второго магазина и более там не появлялись. Около 19:45 часов ему позвонили из ЧОП «Гарант» и сообщили, что приехали на сработку к нашему магазину и увидели, что разбито стекло входной двери в магазин, внутри лежит камень. Он приехал к магазину и увидел, что около двери как внутри, так и снаружи лежат осколки стекла, стекло входной двери разбито насквозь и внутри на полу много мелких осколков и лежит камень. Однако дверь была закрыта на замок. Около магазина находились 2 работника ЧОП, которые ему сообщили, что приехали по сработке в течение 2-3 минут, но рядом с магазином и внутри него никого не было. Также о происшествии они сообщили в полицию и через некоторое время приехал сотрудник полиции, с которыми они прошли в магазин и обнаружили, что в ящике прилавка отсутствуют деньги в виде выручки. Он позвонил ФИО4 №2 и сообщил о ФИО12 факте, она ему сообщила, что в ящике лежали деньги в сумме 5900 рублей. ФИО4 №2 также приехала к магазину, они с ней осмотрели магазин, но визуально все имущество в магазине находилось на месте. Из магазина были похищены только деньги. Кто совершил кражу, он не знает, никого конкретно не подозревает, ранее подобных фактов не было, в хищении он продавцов не подозревает. Считает, что причиненный ущерб от хищения ФИО4 №3 является существенным, кроме того, полностью пришел в негодность стеклопакет входной двери, стоимость которого также существенна (т. 1 л.д.220-222).

Из показаний свидетеля ФИО4 №2, следует, что около полутора лет она работает по срочному трудовому договору у ИП ФИО4 №3 в павильоне № по продаже женской одежды, расположенном по адресу: <адрес>, кроме нее в магазине также работает еще один продавец ФИО9 ФИО11, другого персонала нет. ИП ФИО4 №3 помогают в ее предпринимательской деятельности ее сестра с мужем, которые фактически занимаются ФИО12 павильоном. Режим работы магазина с 10 до 19 часов ежедневно без выходных, без обеда. В магазине реализуются предметы женской одежды и женские аксессуары, вход в магазин оборудован металлопластиковой дверью белого цвета, в верхней части имеется стеклопакет. Внутри установлена охранная сигнализация, но камеры видеонаблюдения отсутствуют. У противоположной стены от входа имеется прилавок, на котором имеются кассовый терминал, с функцией бесконтактной оплаты, в столе имеется выдвижной ящик, в котором хранится выручка за день работы. В течение дня всю поступившую наличность продавцы складывают в картонную коробку, а вечером выручку забирают помощники предпринимателя. Ранее никаких происшествий не было, недостача отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пришла на работу и в течение дня работала одна, никто из помощников к ней не заходил, посетителей было достаточно много (как обычно), продажи средние, в течение дня в большей части рассчитывались за товар безналичным способом. Каждый факт продажи она записываю в тетрадь, в которой отражаю дату продажи, наименование товара и стоимость. В течение дня ничего подозрительного не было, посетители вели себя нормально. В итоге в конце рабочего дня с учетом осталось в кассе 5900 рублей. Около 19 часов она замкнула магазин, поставила его на охранную сигнализацию и ушла домой. Около 20:30 часов ей позвонил ФИО4 №6 и сообщил, что ему позвонили из ЧОП и сказали, что они приехали на сработку к магазину и увидели разбитое стекло входной двери. Когда она пришла к магазину, то увидела, разбитое стекло входной двери, на полу магазина лежал камень и много осколков стекла. ФИО4 №6 сказал, что зашел в магазин вместе с сотрудником полиции и обнаружил отсутствие выручки за день. Она сказала, что выручку как обычно оставила в картонной коробке в выдвижном ящике прилавка, но там оказалось только несколько монет, остальные деньги отсутствовали. Визуально остальной товар остался на своем месте. Кто мог совершить хищение, она не знает, никого конкретно не подозревает, она хищения не совершала. Отношения с предпринимателем и его помощниками у нее хорошее, ссор и скандалов не было, ничего друг другу не должны, заработную плату выплачивают вовремя и в полном объеме (т.1 л.д.223-225).

Из показания свидетеля ФИО4 №7, следует, что он работает в кафе «Лидер», расположенного по адресу: <адрес>Б, в должности бармена-официанта. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 20 часов 30 минут в помещение кафе зашел ранее не знакомый ему молодой человек, который в дальнейшем представился ему именем ФИО13. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО13 подошел к барной стойке, где находился он, то сделал заказ. Среди заказа было два коктейля «Голубая лагуна», салат «Бахор», суп «Солянка». При заказе ФИО13 постоянно твердил чтобы он не,беспокоился, деньги у нее есть, при этом когда ФИО13 рассчитывался за заказ, в руках у него были купюры номиналом 5000 рублей, 1000 рублей. За заказ ФИО13 рассчитывался одной купюрой номиналом 500 рублей, одной купюрой номиналом 200 рублей и одной купюрой номиналом 100 рублей. Рассчитывался ФИО13 за все отдельно, а именно первый заказ был один коктейль, за который он заплатил 250 рублей купюрой номиналом 500 рублей. Следующий заказ был еще один коктейль 250 рублей, за который он заплатил 250 рублей из денег, который он ему дал ранее в виде сдачи. Третий заказ был салат, за который он заплатил 170 рублей одной купюрой номиналом 200 рублей. Последний заказ ФИО13 был суп, за который он заплатил 160 рублей тремя купюрами, одной номиналом 100 рублей и две номиналом 50 рублей. После этого ФИО13 усн<адрес> разбудил ФИО13 и сказал, что кафе закрывается, он спросил у него куда можно еще сходить, он ответил, что еще есть ночной клуб «Гараж» и «Джой», на что ФИО13 ответил, что туда он и пойдет, так как деньги у него есть. После чего ФИО13 ушел, и он его больше не видел. По предъявленной сотрудниками полиции фотографии он опознает ФИО13 как ФИО7 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что ФИО7 похитил денежные средства ему стало известно от сотрудников полиции, он ему ничего не говорил, лишь хвастался их наличием (т. 1 л.д.227-229).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в начала марта 2022 года ФИО13 совершил кражу путем разбития стекла двери в магазине. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции, причину прихода не объяснили, так как ФИО13 был в сильном алкогольном опьянении и не мог с ними разговаривать. После того как ФИО13 проспался она стала спрашивать у него что он натворил, ФИО13 пояснил что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он находился около ТЦ «Славянский» г. Минусинска, где распивал спиртное. Так как денег у него не было на спиртное, тогда ФИО13 разбил стекло павильона одежды, расположенного рядом с ТЦ «Славянский». Через образовавшийся проем проник в павильон и с кассы похитил около 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она проверила карманы куртки ФИО13, где обнаружила 2000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей. Так как ФИО13 спал, она на данные денежные средства приобрела сигареты в магазине «Раздолье» около их дома. После разговора с ФИО13 она узнала, что это часть денежных средств, похищенных из павильона. ФИО13 пояснил что остальные денежные средства, а именно 4000 рублей, он потратил на спиртное (т. 1 л.д.231-232).

С показаниями потерпевшей и свидетелей подсудимый ФИО1 согласился.

Также виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением ФИО4 №6, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к установленной законом ответственности, неустановленное лицо, которое совершило хищение из магазина «Elit Models» по адресу: <адрес>, при этом повредило стеклопакет входной двери (т. 1 л.д.193);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого было установлено, что местом происшествия является павильон № «Elit Models» по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 196-200);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого у подозреваемого ФИО1 были изъяты 15 пачек сигарет «Apsny Exclusive», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 237-243);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого были осмотрены 15 пачек сигарет, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, в последующем были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства и переданы в камеру хранения МО МВД России «Минусинский» (т. 2 л.д.1-4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, у свидетеля ФИО4 №7, был изъят компакт диск с видеозаписью (т. 2 л.д.7-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью, в последующем был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.13-17).

Со стороны защиты дополнительных доказательств суду не представлено.

Согласно заключению судебно-психиатрического комиссии эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности в степени неустойчивой компенсации, а так же признаки пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями для здоровья. Как в период времени, относящимся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время, ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд признает его вменяемым в отношении совершенных деяний.

Приведенные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, заключения экспертов обоснованны и понятны.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку причины для оговора подсудимого со стороны потерпевших, а так же со стороны свидетелей отсутствуют, неприязненных отношений к подсудимому они не имели, поэтому их показания суд кладет в основу приговора.

Исследовав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, достоверно доказана.

Объем похищенного имущества, принадлежащего ФИО3 №1 и ФИО4 №3 и размер причиненного ущерба потерпевшим, судом доставлено установлен на основании исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнения у суда не вызывает.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

- по пунктам Б,В части 2 статьи 158 УК РР (по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО3 №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пунктам Б,В части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО4 №3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вмененные квалифицирующие признаки краж и умышленного повреждения чужого имущества - с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит обоснованным, поскольку данный ущерб как значительный определен и обоснован потерпевшими ФИО3 №1 и ФИО4 №3 исходя из их материального положения, размер причиненного ущерба составляет не менее 5000 рублей и отвечает признаку значительности, определенному в примечании к статье 158 УК РФ.

Так же, вмененный квалифицирующий признак краж – в незаконным проникновением в помещение, суд считает обоснованным, поскольку имущество ФИО3 №1 и ФИО4 №3 было похищено ФИО1 из помещения магазина, при этом проник в него путем разбития стеклопакета во входной двери.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т. 2 л.д. 75); согласно сведениям филиала № КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» на диспансерном наблюдении у врача – психиатра, психиатра – нарколога не состоит (т. 2 л.д. 72); не работает; признанного не годным к военной службе (т. 2 л.д. 73).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, по всем преступления, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, путем дачи правдивых и полных показаний (указал время, место и способ совершения преступлений), состояние здоровья.

По пунктам Б,В части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО3 №1), суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, добровольную выдачу части похищенного имущества, признание гражданского иска потерпевшего.

По пунктам Б,В части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО4 №3), суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной, признание гражданского иска потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, судом не установлено.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что в момент совершения преступлений, последний находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом, как следует из его пояснений, состояние опьянения не способствовало совершению преступлений.

В силу частью 1.1 статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством. В связи с этим, при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, имевшегося у лица в момент совершения преступного деяния, обстоятельством, отягчающим наказание, суд должен принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении деяния, а также личность виновного.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, не способствовало совершению им преступлений, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, не признает отягчающим обстоятельством, по всем преступлениям, – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства при которых были совершены преступления и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по двум преступлениям, предусмотренных пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, каждое, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, за каждое преступление, по части 1 статьи 167 УК РФ в виде исправительных работ.

С учетом совокупности преступлений небольшой и средней тяжести, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит в выводу, что назначение ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, а так же применением статьи 73 УК РФ, не будет отвечать целям исправления подсудимого, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества.

Кроме того, при назначении наказания, по двум преступлениям по пунктам Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, каждое, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, по всем престьуплениям.

Учитывая, что ФИО1 совершил по настоящему приговору преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ по которому назначено наказание в виде лишения свободы, то наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 подлежит на основании пункта Б части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного преступлениями: ФИО3 №1 – 21 182 рубля, ФИО4 №3 – 5900 рублей.

Государственный обвинитель помощник прокурора Солтукаев И.И. просил исковые требования потерпевших удовлетворить.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер похищенного нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подсудимым ущерб не возмещен, признан в полном объеме, суд признает гражданские иски потерпевших подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 – 21 182 рублей; в пользу ФИО4 №3 – 5900 рублей.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 16 000 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 №1, подлежит оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

- два диска, конверты со следами рук и волокон белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного деле хранить в течение всего срока хранения последнего;

- шапку и куртку, хранящиеся у ФИО1 оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

- тротуарный камень, природный камень, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- 15 пачек сигарет, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», возвратить ФИО3 №1 по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167 УК РФ, пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по части 1 статьи 167 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержание в доход государства 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно;

- по пунктам Б,В части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО3 №1) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года 06 (шесть) месяцев;

- по пунктам Б,В части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО4 №3) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, с содержанием в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта Б части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших ФИО3 №1 и ФИО4 №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 в счет возмещения материального ущерба в размере 21 182 (двадцать одной тысячи сто восемьдесят двух) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №3 в счет возмещения материального ущерба в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 16 000 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 №1, оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

- шапку и куртку, хранящиеся у ФИО1 оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шеверева