УИД 36RS0003-01-2022-005740-55

Дело № 2-552/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Пустоваловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что 03.04.2018 Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий).

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 02.11.2022 размер задолженности на период с 19.12.2021 по 02.11.2022 составляет 334 502 руб. 44 коп., из них: 25 833 рублей 19 коп. - задолженность по процентам; 307 289 руб. - задолженность по основному

- 2 -

долгу; 1080 рублей 25 коп. - задолженность по неустойке; 300,00 рублей - задолженность по комиссиям; 00,00 рублей задолженность по страховкам.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк » и ПАО «Лето Банк » на Публичное акционерное общество « Почта Банк » и ПАО « Почта Банк », о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии №). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк » на ПАО « Почта Банк » не требует замены стороны в порядке правопреемства.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 03.04.2018 № в сумме 334 502 руб. 44 коп., в том числе: 25 833 руб. 19 коп. -задолженность по процентам; 307 289 руб. - задолженность по основному долгу; 1080 руб. 25 коп. - задолженность по неустойке; 300 руб. - задолженность по комиссиям; а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6545 руб.

Представитель истца - ПАО « Почта Банк » извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств в суд не направила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные

- 3 -

средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела судом установлено, что 03.04.2018 года между истцом АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 386 700 руб. на срок 48 месяцев под 19,90% годовых с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях кредитного договора.

Сумма кредита составила – 386 700 руб.

Дата закрытия кредитного лимита - 03.04.2018.

Срок возврата кредита – 06.04.2022.

- 4 -

Количество платежей – 48, размер платежа – 11 774 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца, начиная с 06.05.2018.

Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита, его Индивидуальными условиями, заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, согласием заемщика, заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита, и декларацией ответственности заемщика. Перечисленные документы имеют подпись заемщика.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что ФИО1 ознакомлена полностью, согласна и обязуется соблюдать являющиеся составными неотъемлемыми частями договора Условия предоставления кредита по программе «потребительский кредит» и Тарифы по программе «потребительский кредит».

Согласно Общих условий договора потребительского кредита, в случае неоплаты или неполной оплаты Клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку.

В соответствии с пунктом 1.8 Условий предоставления кредита по программе «потребительский кредит» ФИО1 взяла обязательство возвратить кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Погашение кредита согласно вышеуказанным Условиям предоставления кредита по программе «потребительский кредит» производится заемщиком не позднее даты платежа размещенные клиентом на счете денежных средств в сумме не менее суммы Платежа (п. 3.1 условий).

В случае наличия у Клиента Пророченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.5. Условий предоставления кредита).

Судом установлено и подтверждено выпиской по счету за период с 03.04.2018 по 01.01.2022, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, усматривается, что размер задолженности за период с 19.12.2021 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 502 руб. 44 коп., из них: 25 833 рублей 19 коп. задолженность по процентам; 307 289 руб. - задолженность по основному долгу; 1080 рублей 25 коп. - задолженность по неустойке; 300,00 рублей – задолженность по комиссиям; 00,00 рублей задолженность по страховкам.

- 5 -

Представленный истцом расчет задолженности судом признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе контррасчет, ответчиком не представлен.

Согласно материалам дела, фирменного наименования ПАО «Лето Банк » изменено на ПАО « Почта Банк ». В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк » и ПАО «Лето Банк » на Публичное акционерное общество « Почта Банк » и ПАО « Почта Банк », о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии №). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними.

Ответчику направлялось заключительное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в сумме 334 502,47 руб. на позднее 23.04.2022. Однако, до настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиком не погашена.

10.06.2022 мировой судья судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области вынес судебный приказ о взыскании должника ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 03.04.2018 за период с 19.12.2021 по 21.05.2022 в размере 333 122,19 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3266 руб. Определением от 01.07.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, и исходя из того, что обязательства ответчика перед Банком не были исполнены, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств в его опровержение или собственный расчет, ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все

- 6 -

понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, а истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 6545 руб., что подтверждается платежными поручениями, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 545 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Почта Банк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 334 502 руб. 44 коп., в том числе: 25 833 руб. 19 коп. - задолженность по процентам; 307 289 руб. - задолженность по основному долгу; 1080 руб. 25 коп. - задолженность по неустойке; 300 руб. - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Почта Банк » расходы по оплате государственной пошлины в размере 6545 руб. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года.

Судья: О.И. Жарковская