Дело № 2-2918/2023; УИД: 42RS0005-01-2023-003684-66

РЕШЕНИЕ (заочное)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сидельникове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

04 сентября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение, неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на погребение, неосновательного обогащения и судебных расходов.

Исковые требования обосновывает тем, что он является родным братом ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В 2015 году ФИО19 был признан <данные изъяты>, в связи с чем, над ним была оформлена опека; опекуном была назначена их старшая родная сестра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он был назначен предварительным опекуном ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ он как опекун ФИО1 заключил договор возмездного оказания услуг по размещению ФИО1 в центре социальных услуг и досуга (пансионате) в связи с необходимостью дополнительного ухода за ним. За время нахождения ФИО1 в пансионате он приобретал ему необходимые лекарства, что подтверждается чеками из аптеки № и №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отелом ЗАГС адрес записи актов гражданского состояния адрес составлена запись акта о смерти №. Наследником имущества умершего был признан его сын ФИО3

Однако, как опекун ФИО1 он занимался его похоронами, оплатил услуги по погребению покойного в сумме 52500 рублей, расходы на изготовление и установку памятника в сумме 58400 рублей.

Также он понес расходы на содержание наследственного имущества- квартиры, расположенной по адресу: адрес, а именно: по оплате жилищно-коммунальных услуг, в сумме 11994 рубля.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу расходы на погребение наследодателя в сумме 117972,51 рублей, расходы по содержанию наследственного имущества в сумме 11994 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3799,33 рублей.

Истец ФИО2 о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился (л.д. 144).

Ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации (л.д. 70), почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 145).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58-63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Правоотношения, связанные с погребением, регламентированы Федеральным законом от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ст. 3 которого определяет погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, в склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Таким образом, по содержанию ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации понятием «расходы на достойные похороны» охватываются только разумные расходы.

Критериями разумности являются конкретные обстоятельства дела, включая объективную необходимость тех или иных затрат, их согласованность, и т.п.

Само право наследника требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Применительно к ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения такого права является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованным Протоколом Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

С учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела. Расходы на достойные похороны наследодателя являются оценочным понятием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отелом ЗАГС адрес записи актов гражданского состояния адрес составлена запись акта о смерти № (л.д. 7, 13).

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной в городе адрес. Наследником имущества умершего является его сын ФИО3 (л.д. 23), который принял наследство в установленном законом порядке, получил свидетельство о праве на наследство, в том числе и на указанную квартиру (л.д. 71-132).

Истец, как опекун наследодателя ФИО1 (л.д. 22) занимался его похоронами, оплатил услуги по погребению покойного в сумме 52500 рублей, а также понес расходы на изготовление и установку памятника в сумме 58400 рублей.

Понесенные истцом расходы на достойные похороны наследодателя подтверждены следующим.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор оказания ритуальных услуг. В квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены заказанные и оплаченные услуги и товары, а именно: необходимые для погребения принадлежности (одежды, гроб, крест, венок); услуги по подготовке тела умершего к захоронению; услуги по приготовлению могилы; услуги катафального транспорта (маршрутом морг-дом-кладбище); услуги агента ритуальной службы для оформления документов. Общая стоимость заказа составила 52500 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор на изготовление и установку памятника ФИО21 Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость изготовления памятника и его установки составила 58400 рублей. Общая стоимость расходов на достойные похороны наследодателя составила 110900 рублей (52500 рублей + 58400 рублей) (л.д. 19-21, 27, 28, 31).

Ак указал истец, поскольку ФИО20 при жизни и до дня смерти, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находился в пансионате, он из своих собственных средств оплачивал расходы на содержание его квартиры, расположенной по адресу: адрес ставшей впоследствии наследственным имуществом, а именно нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, на что израсходовал 11994 рубля.

Вместе с тем, согласно представленным истцом квитанциям указанные расходы составили 11985,05 рублей (40,94 рублей + 3036,76 рублей + 3345,55 рублей + 140,40 рублей + 471,60 рублей + 1562,05 рублей + 2747,73 рублей + 299,54 рублей + 340,48 рублей) (л.д. 6, 8, 11, 14, 16, 17, 29, 30). Соответственно, расходы истца на оплату расходов на содержание наследственного имущества не нашли подтверждение представленными доказательствами в сумме 8,95 рублей (11994 рубля – 11985,05 рублей).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение. По правилам ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; и другие услуги.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными" правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные 60 главой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение на основании п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Понесенные истцом расходы на погребение ФИО1 в общей сумме 110900 рублей соответствуют всем вышеперечисленным критериям, подтверждены документально, также и подтверждены документально расходы истца на содержание наследственного имущества в сумме 11985,05 рублей, всего понесены расходы на сумму 122885,05 рублей.

Данные расходы не оспорены ответчиком ФИО3, доказательств в подтверждение оплаты указанных расходов истцу ответчиком не представлено. Соответственно, понесенные истцом расходы на достойные похороны наследодателя и расходы по содержанию наследственного имущества подлежат взысканию с ответчика в данном размере, в пределах принятого наследства.

При этом, суд не может согласиться с доводами истца о том, что им были понесены расходы на приобретение ФИО1 лекарств при его жизни на сумму 7072,51 рублей (5032,73 рублей + 2039,78 рублей) и что данные расходы подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение, в связи с тем, что не представлено медицинских документов подтверждающих, что какие-либо лекарственные препараты были назначены ФИО1 лечащими врачами, и из представленных истцом квитанций (л.д. 18) не следует, что лекарственные средства приобретены именно для лечения ФИО1 и денежные средства на их приобретение расходовались именно истцом, в связи с чем, в удовлетворении данных требований истцу надлежит отказать.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 3799,33 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца частично (94,55%), с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3592,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение, неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 в пользу ФИО2 расходы на погребение наследодателя в сумме 110900 рублей, расходы по содержанию наследственного имущества в сумме 11985,05 рублей, а всего- 122885 (сто двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 05 копеек, в пределах принятого наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 ФИО16 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3592 (три тысячи пятьсот девяносто два) рубля 27 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 в оставшейся части ФИО2 отказать.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Заводский районный суд города Кемерово в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева