УИД 42RS0011-01-2022-002483-37

гражданское дело № 2-1916/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 13 сентября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы следующим. Указано, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа от , ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 446354 рублей 77 копеек. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по данному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию по состоянию на 15.07.2022 задолженности в размере 574247 рублей 14 копеек, из которых: остаток непогашенного займа 402566 рублей 16 копеек, начисленные, но не оплаченные проценты – 171680 рублей 98 копеек. Ответчику 18.06.2022 в связи с нарушением сроков оплаты посредством почты было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору займа, однако, до настоящего времени оно не исполнено. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, а также возмещение судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8942 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно изложенному в иске ходатайству представителя истца, действующему на основании доверенности, истец просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изменений исковых требований или отказа от иска не последовало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации, и адресу возможного мета проживания, которая возвращена в суд невостребованной, причина возврата «истек срок хранения», о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со ст.14 и ст.16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (изложил его в иске).

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст.167 и ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа от , из индивидуальных условий которого следует, что сумма нецелевого займа составила 446354 рубля 77 копеек, срок действия договора займа: с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата 24 месяца, процентная ставка 37,9% годовых. При этом размер ежемесячного платежа 26817,89 руб., кроме последнего 26817,66 руб., возврат не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа (п.6). Полная сумма, подлежащая выплате (согласно п.18 индивидуальных условий) 643629,13 руб. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка 20% годовых (п.12 индивидуальных условий). Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик, подписав индивидуальные условия, выразил свое согласие с Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс». Согласно п.9 для заключения договора займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк». ФИО1 обратился с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» . В заявлении на получение нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» сумма займа указана 446354 рубля 44 копейки, срок возврата 24 месяца, при этом датой заключения договора считается дата открытия счета. ООО МФК «ОТП Финанс» обязательства по предоставлению ФИО1 нецелевого займа выполнены в полном согласованном объеме, что никем не оспаривается и что подтверждается выпиской по счету (л.д.14), при этом из представленных документов следует, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности, что не оспорено ответчиком в суде.

Согласно представленному расчету размер задолженности по состоянию на 15.07.2022 составляет: остаток непогашенного займа 402566 рублей 16 копеек, начисленные, но не оплаченные проценты – 171680 рублей 98 копеек, всего 574247 рублей 14 копеек. Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, он не оспорен, соответствует выписке по счету.

Банк направлял ответчику требование от 18.06.2022 о досрочном исполнении обязательства и уплате процентов за пользование займом, что подтверждается представленной копией требования и реестром почтовых отправлений, однако данное требование истца ответчиком исполнено не было.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что судом доказательства истца в подтверждение обоснованности иска признаны достоверными, относимыми и допустимыми, ответчиком они не оспорены с предоставлением доказательств своих возражений в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 8942 рубля, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от в размере 574247 рублей 14 копеек и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 8942 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.09.2022.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1916/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области; г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.