РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>
Березовский районный суд Ханты - <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Уральская рециклинговая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
Установил:
ООО «Уральская рециклинговая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обосновании требований указано, что по устной договоренности истцом были перечислены на лицевой счет ответчика денежные средства в размере 1000000 для закупа и переработки в пресервы рыбы сырок, с последующей передачей истцу готовой продукции. Документы, подтверждающие основание получения денежных средств от истца к ответчику подписаны не были, рыбные пресервы переданы не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, которая осталась без ответа. Считает, что ответчиком было получено неосновательное обогащение в сумме 1000000 рублей. На основании изложенного, со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ ООО «Уральская рециклинговая компания» просит суд взыскать с ФИО1 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей (л.д.6)
В судебное заседание представитель истца ООО «Уральская рециклинговая компания» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.20).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, согласно которому ответчик с исковыми требованиями о взыскании с нее задолженности в размере 1000000 рублей согласна, просит принять признание иска ответчиком, приобщив к материалам дела соответствующее заявление и рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
Учитывая, что ответчик заявил о признании иска, признание иска не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд считает заявленные истцом ООО «Уральская рециклинговая компания» требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Уральская рециклинговая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Уральская рециклинговая компания» сумму задолженности в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> – Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья Березовского районного суда Ж.Ю. Матвеева