Дело №60RS0015-01-2022-001071-22

Производство №2а-133/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 14 марта 2023 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год по ОКТМО 47701000 в размере 2215 рублей 81 копейки (из них 2185 рублей – транспортный налог, 30 рублей 81 копейка – пени); за 2018 – 2020 годы по ОКТМО 58629101 в размере 12872 рублей 96 копеек (из них 12785 рублей – транспортный налог, 87 рублей 96 копеек – пени).

В административном исковом заявлении представитель административного истца указал, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, административному ответчику принадлежат автотранспортные средства. В соответствии со ст. 2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26.11.2002 №224-оз, за 2017, 2019, 2020 годы начислен налог в размере 14970 рублей и в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления от 23.06.2018 №2840390, от 03.08.2020 №5828745, от 28.09.2020 №84130759, от 01.09.2021 №1479297, в которых сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу на недоимку по требованиям от 28.01.2019 №8931, от 15.02.2021 №1191, от 16.12.2021 №18450 в сумме 118 рублей 77 копеек. Административному ответчику направлены налоговые требования от 28.01.2019 №8931, от 15.02.2021 №1191, от 16.12.2021 №18450, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности. Мировым судьей судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области был вынесен судебный приказ №2а-1180/11/2022 от 05.08.2022. От ФИО1 в судебный участок поступили возражения относительно его исполнения. Определением мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области от 01.09.2022 судебный приказ отменен. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения административного истца в суд с заявленными требованиями.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания участия в нем не принимал. Однако представил в адрес суда письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, также извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Сведений о причинах уважительности неявки в суд и письменного отношения к заявленным требованиям не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса, поскольку их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии с НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45).

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в спорный период административному ответчику принадлежали транспортные средства: <данные изъяты>, то есть административный ответчик является налогоплательщиком за указанные объекты.

ФИО1 23.06.2018 направлено налоговое уведомление №2840390 с предложением оплатить транспортный налог за 2017 год, 03.08.2020 направлено налоговое уведомление №5828745 с предложением оплатить транспортный налог за 2019 год, 28.09.2020 направлено налоговое уведомление №84130759 с предложением оплатить транспортный налог за 2018, 2019 годы, 01.09.2021 направлено налоговое уведомление №1479297 с предложением оплатить транспортный налог за 2020 год в срок, установленный законодательством о налогах.

В связи с неуплатой налога, на основании ст. 69 НК РФ административному ответчику 28.01.2019 направлено требование о необходимости уплаты налога и пени №8931 в срок до 19 марта 2019 года, 15.02.2021 направлено требование о необходимости уплаты налога и пени №1191 в срок до 6 апреля 2021 года, 16.12.2021 направлено требование о необходимости уплаты налога и пени №18450 в срок до 28 января 2022 года, которые до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога. Управлением Федеральной налоговой службы по Псковской области за несвоевременную уплату налога обоснованно начислены пени в размере 118 рублей 77 копеек.

Суд считает расчет сумм пени, представленный административным истцом, верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

В связи с неисполнением ФИО1 требований об уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 – 2020 годы, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

05.08.2022 мировым судьей судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области вынесен судебный приказ №2а-1180/11/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области от 01.09.2022 судебный приказ отменен на основании ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ, так как в установленный срок от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, недоимка по транспортному налогу за 2017 – 2020 годы, административным ответчиком ФИО1 не оплачена.

Данных, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и судом не установлено.

Рассматриваемое административное исковое заявление направлено в суд 05.12.2022 и поступило в Опочецкий районный суд Псковской области 08.12.2022, то есть не позднее 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, соответственно установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок для обращения в суд налогового органа административным истцом соблюден.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2017 – 2020 годы и пени подлежат удовлетворению.

Суд, разрешая вопрос об уплате государственной пошлины, учитывает, что административный истец освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

В абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) – по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Пунктом 3 ст. 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

В связи с этим и на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в соответствии с которым рассчитывается размер государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Опочецкий район» государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ИНН №, недоимку по транспортному налогу за 2017 год по ОКТМО 47701000 в размере 2215 рублей 81 копейки (из них 2185 рублей – транспортный налог, 30 рублей 81 копейка – пени); за 2018 – 2020 годы по ОКТМО 58629101 в размере 12872 рублей 96 копеек (из них 12785 рублей – транспортный налог, 87 рублей 96 копеек – пени), всего 15088 (пятнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Опочецкий район» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья А.В. Иванов