ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2025 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Топчиёвой Л.С.,
при секретаре Чермных А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 Алексеевне о взыскании задолженности за обучение,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в лице представителя истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на предоставление мер поддержки и компенсации затрат, понесенных университетом за период обучения в размере 106 400 рублей, уплаченную госпошлину в размере 4 192 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между федеральным государственным образовательным учреждением высшего образования «Тольяттинский государственный университет» и ФИО1 Алексеевной был заключен договор №а о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, однако согласно приказа № с/о от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была отчислена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ., нарушив п. 1.1. договора №а от ДД.ММ.ГГГГ. о целевом обучении.
За весь период обучения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Тольяттинским государственным университетом в качестве предоставления мер поддержки, была выплачена стипендия в размере 88 000 рублей, размер средств, подлежащих возмещению по договору №а от ДД.ММ.ГГГГ составил 106 400 рублей.
Представитель истца просит рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месту слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в обоснование этих возражений ответчик в суд не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.п.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.8 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Согласно п.п.1,2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии с положениями ч.1 ст.53 Федерального закона от 29.12.2012 N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.
Согласно п.2 ч.1 ст.54 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между федеральным государственным образовательным учреждением высшего образования «Тольяттинский государственный университет» и ФИО5 был заключен договор №а о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.
В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 обязана освоить образовательную программу высшего образования по программам подготовки научнопедагогических кадров в аспирантуре и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в Тольяттинском государственном университете в должности преподавателя. Срок трудовой деятельности в соответствии с п. 3.6. договора составляет три года.
Согласно приказу № с/о от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. тем самым нарушила п. 1.1. договора № 14/19а от ДД.ММ.ГГГГ. о целевом обучении.
В соответствии со ст. 30 Постановления Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Согласно части 6 статьи 56 вышеназванного Федерального закона в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
За весь период обучения с 01.10.2019г. по 13.01.2023г. Тольяттинским государственным университетом в качестве предоставления мер поддержки, в соответствии с п. 4.1.а) была выплачена стипендия в размере 88 000 рублей, о чем имеется расчет, представленный в бухгалтерской справке.
В соответствии с п. 6.3. Договора гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3-х лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину (в полном объеме расходы по выплаченной стипендии за период обучения и компенсировать затраты, понесенные университетом за период обучения в размере 10% от стоимости обучения, установленной в договоре на дату его заключения). Стоимость услуг при заключении указанного договора составила 184 000 рублей.
Размер средств, подлежащих возмещению по договору №а от <данные изъяты> составил 106 400 рублей (184 000,00*10% + 88 000,00).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено уведомление о необходимости возмещения расходов, связанных с предоставлением мер поддержки и компенсации затрат, понесенных университетом за период обучения, с приложением расчета указанных расходов.
Ответчику почтой заказным письмом с уведомлением была направлена претензия о необходимости возмещения средств федерального бюджета, несмотря на это, задолженность не была погашена до настоящего времени.
Поскольку ответчик денежные средств затраченные на предоставление мер поддержки и компенсации затрат, понесенных университетом не возвратил, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате образовательных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ по гражданскому делу № – отменен.
До настоящего времени задолженность не возвращена и составляет 106400 рублей.
Допустимых доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено. Оснований сомневаться в правильности расчета истца, суд не усматривает, поскольку он проверен судом, отвечает условиям договора и нормам действующего законодательства.
Ответчиком расчет истца не оспорен, свой контррасчет им не представлен.
В связи с этим, учитывая, что указанный выше договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты денежных средств, затраченных на предоставление мер поддержки и компенсации затрат, понесенных университетом за период обучения ответчика.
При таких обстоятельствах, когда ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору установлено судом, поскольку задолженность ответчика до настоящего времени перед истцом не погашена и обратного суду не доказано, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4192 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (ИНН <***>) денежные средства, затраченные на предоставление мер поддержки и компенсации затрат, понесенных университетом за период обучения в размере 106 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Председательствующий –
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.