...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «...» к С.В.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «...» обратилось в суд с исковым заявлением к С.В.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что ... в 00 час. 05 мин. на ... водитель С.В.С. управляя автомобилем «Хундай солярис» с госномером ... совершил поворот налево в нарушение требований предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги и в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении в левому раду по главной дороге транспортным средством «ВАЗ 2114», госномер ..., под управлением К.А.А. В результате чего транспортные средства получили механические, повреждения. В данном дорожно......». Гражданская ответственность К.А.А. не застрахована.

К.А.А. обратился в АО «СК «...» с заявлением о страховой выплате. В ходе рассмотрения данного страхового случая было установлено, что С.В.С. не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное на право управления автойобилем.

Поскольку у АО «СК «...» возникли убытки по полису ОСАГО XXX ... в результате выплаты страхового возмещения, то право регрессного требования перешло к АО «С№ ...». В добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3360 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. А также расходы на услуги представителя в размере 20000 руб., что подтверждается соглашением об оказаний юридических услуг.

Просит суд взыскать с С.В.С. в пользу АО «Страховая компания ...» денежные средства в размере 108000 рублей.

Взыскать с С.В.С. в пользу АО «Страховая компания ...» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей.

Взыскать с С.В.С. в пользу АО «Страховая компания ...» расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик С.В.С. в судебное заседание не явился, в адрес суда возвращено почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика С.В.С.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п «Д» ч.1 ст.14 этого же Закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что ... в 00 час. 05 мин. на ... водитель С.В.С. управляя автомобилем «Хундай солярис» с госномером ..., совершил поворот налево в нарушение требований предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги и в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении в левому раду по главной дороге транспортным средством «ВАЗ 2114», госномер ..., под управлением К.А.А.. В результате чего транспортные средства получили механические, повреждения.

В результате указанного ДТП было повреждено транспортные средства «Хундай солярис» с госномером ... под управлением С.В.С., собственником автомобиля значится Р.В.А. и автомобиль «ВАЗ 2114», госномер ... под управлением собственника К.А.А.

Виновником ДТП был признан водитель С.В.С. который нарушил ПДД РФ, при этом он предъявил страховой полис XXX ... АО «Страховая компания «...». Гражданская ответственность К.А.А. не застрахована. К.А.А. обратился в АО «СК «... с заявлением о страховой выплате.

Судом установлено, что С.В.С. не был включен в число водителей, которые имеют право управление транспортным средством «Хундай солярис» с госномером В254ММ03.

Согласно экспертному заключению ... от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля К.А.А. составила 154 000 рублей.

На основании платежного поручения ... от ... АО СК «...» перечислило К.А.А. страховое возмещение в размере 108 000 руб.

Таким образом, С.В.С. в момент ДТП являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования, допущенным к управлению указанным выше транспортным средством, принадлежащем Р.В.А.

Поскольку у АО «Страховая компания «...» возникли убытки по полису ОСАГО XXX ... в результате вьшлаты страхового возмещения К.А.А., то право регрессного требоваиия перешло АО «Страховая компания «...».

На основании изложенного, истцу в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО перешло право требования выплаченного потерпевшему страхового возмещения, как установлено судом в размере 108 000 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание нормы Федерального закона «Об ОСАГО», суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3360 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ..., которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления о взыскании денежных средств в порядке регресса, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно в размере 3360 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от ..., расходным кассовым ордером от ....

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащих возмещению расходов, суд учитывает обстоятельства дела, сложность дела, количество судебных заседаний, и руководствуясь принципом разумности в соответствии с действующим законодательством, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возмещении расходов связанных с оплатой оказания юридических услуг в полном объеме, а именно в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «...» к С.В.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с С.В.С. в пользу АО «Страховая компания ...» денежные средства в размере 108000 (сто восемь тысяч) рублей.

Взыскать с С.В.С. в пользу АО «Страховая компания ...» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей.

Взыскать с С.В.С. в пользу АО «Страховая компания ...» расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Степновский районный суд.

Мотивированное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме ....

Судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...