УИД №RS0№-98

Дело № 2-315/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года с. Онгудай

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Иркитова Е.В.,

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО3 , к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 1500000 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30000 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на ст.ст.808, ч.1 ст.810, 309,310 ГК РФ истец указала, что 15.04.2024 года между ней и ФИО4 был заключен договор займа, а также оформлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, она передала ответчику в заем денежные средства в сумме 1 500 000 рублей сроком возврата не позднее 15.04.2025 года. В указанный срок ответчик обязательство по договору займа не исполнил, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. 17.04.2025 года ответчику была направлена претензия, 21.05.2025 года направлена повторная претензия. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, привлечена ФИО3

Истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме, пояснила, что у нее были хорошие отношения с дочерью ФИО4 – ФИО3, которая попросила занять в долг деньги для матери. Поскольку у нее имелись в наличии деньги, накопленные ею с заработной платы и с доходов от базы отдыха, она заняла деньги, которые передала наличными.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 против удовлетворения исковых требованиями признала, при этом пояснила, что ее муж взял ипотеку на строительство дома, но денег не хватило, и тогда они заняли у ФИО2 1500000 рублей. Деньги ушли на строительство дома по <адрес> в <адрес>. У ФИО2 есть база отдыха и у матери строительный магазин. Она с ней хорошо общается и последняя заняла деньги, но так получилось, что долг вернуть они не могут. Деньги матери передавались через нее, какого числа передавались деньги, она не помнит, но это было весной.

Выслушав третье лицо, принимая во внимание пояснения истца, данные ранее, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десяти тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2025 года между ФИО2 и ФИО4 был подписан договор займа, по условиям которого ФИО2 передает ФИО4 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а ФИО4 обязуется вернуть в срок до 15.04.2024 года (п.1,2 Договора).

Факт передачи денежных средств от ФИО2 ФИО4 в сумме 1 500 000 рублей подтверждается распиской о получении суммы займа от 15.04.2025 года, подписанной сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа от 15.04.2024 года, истцом были направлены письменные претензии о возврате суммы займа, которое ответчиком были получены 17.04.2025 года, 16.05.2025 года, однако до настоящего времени обязательства ответчиком ФИО4 не исполнены.

Доказательств, что ответчик ФИО4 денежные средства в размере 1 500 000 рублей возвратила истцу ФИО2, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) денежные средства в сумме 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в качестве задолженности по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ