Дело № 2-2901/2022
43RS0003-01-2021-005872-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 13 сентября 2022 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Колеватовой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2901/2022 по иску АО «Банк русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указывает, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 131 600 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Срок предоставления кредита 1824 дней, то есть с {Дата} по {Дата}.
В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,99% годовых. Также условиями договора предусмотрено, что Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки.
Заключительное требование Банк выставил ФИО1, согласно которому задолженность в сумме 123 536,13 рублей заемщик должен оплатить не позднее {Дата}, однако требование не исполнено.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк русский Стандарт» задолженность по договору в размере 123 536,13 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 670,72 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк русский Стандарт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон, просила отказать в удовлетворении требований.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска кредитора.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что на основании заявления ФИО1 {Дата} между Банком и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 131 600 рублей путем зачисления на счет клиента {Номер}, что подтверждается выпиской по счету.
Кредит предоставлен под 11,99% годовых, возврат денежных средств осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.
Срок кредита составляет 1 824 дней, с {Дата} по {Дата}.
Также условиями договора предусмотрено, что Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вопреки заключенному договору ФИО1 не исполнялись принятые обязательства, в связи с чем {Дата} Банк выставил заемщику заключительное требование на сумму 123 536,13 рублей сроком оплаты до {Дата}, который ФИО1 не оплачен.Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен и признан правильным, при этом ответчик, оспаривая наличие задолженности по кредитному договору, иной расчет задолженности, а также относимые и допустимые доказательства погашения суммы задолженности или ее части, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
Указанные обстоятельства предоставляют истцу право требования задолженности в заявленном размере.
Вместе с тем, в процессе рассмотрения спора должником заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон.
Согласно п.1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. В соответствии с ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В силу п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору (досрочного погашения задолженности), в том числе путем выставления заключительного требования.
При таких обстоятельствах, условиями заключенного между сторонами кредитного договора определен срок возврата кредитных денежных средств моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета.
Как следует из материалов дела, в период действия договора кредитной карты, а именно {Дата} Банк выставил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в срок до {Дата}. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения ответчиком требования, изложенного в выставленном Банком должнику заключительном счете – {Дата}.
Материалами дела подтверждено, что последний платеж по договору ответчик добровольно внес {Дата}, что свидетельствует о признании долга ответчиком до указанной даты, в связи с чем срок исковой давности истек.
В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Определением мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №56 Ленинского судебного района г.Кирова от 01.09.2021 отменен судебный приказ от 02.04.2020, вынесенный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Таким образом, в связи с выдачей судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прерывалось течение срока исковой давности по заявленным требованиям. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с пропуском первоначального срока обращения в суд, в связи с чем оснований для признания срока исковой давности приостановленным в связи с обращением за выдачей судебного приказа не имеется.
Суд отказывает в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 20.09.2022 года.
Решение21.09.2022