Решение по делу № 2-395/2023 от 24.03.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № №-395(1)\23

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Зайцевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее ООО МФК «Кэшдрайв») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 985 757,21 руб; процентов за пользование суммой займа по ставке 25,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа; обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки «GREATWALL», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 835 981 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,5% годовых под залог транспортного средства - «GREATWALL», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Однако ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вираж» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №-КР транспортного средства - «GREATWALL», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, стоимостью 650 000 руб. и подписан акт приема- передачи автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 835 981 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,5% годовых под залог транспортного средства - «GREATWALL», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № ООО «Кэшдрайв» перечислило за ФИО1 ООО «Вираж» по договору № 650 000 руб..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № ООО «Кэшдрайв» перечислило за ФИО1 ООО «Автоэкспресс» по опц.договору № АУ № от ДД.ММ.ГГГГ 70 781 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № ООО «Кэшдрайв» перечислило за ФИО1 ООО «Д.С.Дистрибьютор» по оплате доп. оборудования/услуги/сервис по сч. № от ДД.ММ.ГГГГ 115 200 руб.

Также в суде установлено, что заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 985 757 руб. 21 коп, в том числе: 798 768,11 руб. - основной долг, 185 828,47 руб. - проценты за пользование суммой займа, 1 160,63 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты суммы долга, суду не представлено,поэтомус ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 985 757,21 рублей.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

Ответчик банкротом на момент принятия судом решения не признан.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть обращено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из того, что должником не исполнены обязательства по кредитному договору, кредитор, в лице Банка вправе требовать обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности у ответчика получив, таким образом, удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ и разделом 6 Общих условий договора потребительского займа при возникновении просроченной задолженности продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов.

Ответчиком, как было установлено судом, нарушены условия возврата займа, что предоставляет право истцу потребовать расторжения договора займа.

В связи с чем, суд считает требования истца о расторжении договора правомерными и они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 19 057,57 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв».

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» (№ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 985 757,21 руб.; проценты за пользование суммой займа по ставке 25,5% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу настоящего решения.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «GREATWALL», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2023г.

Судья: