К делу № 2-1343/22г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «29» сентября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Семионел К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 13.06.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 87700 рублей под 16% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. По имеющимся у банка сведениям наследниками умершего заемщика являются – ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 В связи с ненадлежащим исполнением правопреемниками заемщика обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 98 734,4 руб., из них: просроченная ссуда – 54 609,19 руб.; просроченные проценты – 7875,59 руб.; проценты по просроченной ссуде – 11801,66 руб., неустойка на остаток основного долга – 9 738,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 14709,84.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 98 734,4 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3162,03 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 87700 рублей сроком на 36 месяцев. За пользованием кредитом ФИО2 обязалась уплачивать истцу проценты в размере 16 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 3089,05 рублей.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом Крымского нотариального округа ФИО7 (свидетельство о смерти №V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС <адрес>).

Обязательства по возврату кредита после смерти заемщика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 98 734,4 руб., из них: просроченная ссуда – 54 609,19 руб.; просроченные проценты – 7875,59 руб.; проценты по просроченной ссуде – 11801,66 руб., неустойка на остаток основного долга – 9 738,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 14709,84 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Крымского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4 (сын). Вышеуказанным лицом ДД.ММ.ГГГГ получено Свидетельство о праве на наследство по закону. Ответчики ФИО1, ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, то есть наследство не принимали.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2 наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принял ее сын – ответчик ФИО4 Доказательств наличия иных помимо вышеуказанного наследника в материалах дела не имеется.

При установленных обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования банка к ФИО1, ФИО3 – удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 3162,03 рублей подлежат возмещению ответчиком ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 734 рубля 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3162 рубля 03 копейки, а всего 101 896 (сто одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: А.С. Красюкова