Дело № 2-236/2025
УИД 22RS0034-01-2025-000341-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2025 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Махрачевой О.В.,
при секретаре Михалевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору как к наследникам умершего заемщика ФИО6, в обоснование своих требований указало, что между ФИО6 и ПАО Сбербанк 13.01.2022 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО6 выдана кредитная карта №, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 61537,98 руб. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлены исковые требования к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 как к наследникам заемщика, с которых на основании ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по счету международной кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61537,98 руб., из них: просроченные проценты – 1914,07 руб., просроченный основной долг – 59623,91 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 65537,98 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований, не оспаривала наличие кредитной карты у супруга ФИО6 После смерти мужа является его единственным наследником, оплачивает обязательства умершего супруга по кредитному договору в силу своих финансовых возможностей, а именно вносила платежи по 500 руб. каждый ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также 7400 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривала, что стоимость наследственного имущества, в состав которого вошли ? доли в двух земельных участках и в двух домах, а также доли в земельных участках сельскохозяйственного назначения, превышает размер долга, о назначении оценочной экспертизы не ходатайствовала.
Представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, выслушав пояснения явившегося ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MASTERCARD WORLD TП-1002 с лимитом 30000 рублей. Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом своих обязательств по договору, в том числе погашения в полном объеме задолженности по карте (л.д. 31-33).
При заключении договора заемщику открыт счет карты № (л.д.29).
Первоначально установленный кредитный лимит в сумме 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ увеличен до 60000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ реквизитный состав кредитной карты изменен на лицевой счет № (л.д.41, 41 об.).
Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа, суммы обязательного платежа и общей задолженностью на дату отчета (л.д.31 об).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование заемными средствами составила 21,7 % годовых, при выполнении условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются. Кроме того, п. 12 предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36,0% годовых.
Кредитный договор был заключен сторонами путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий кредитования, его ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО «Сбербанк России» (л.д. 28, 29, 31-33).
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов в расчет принимаются календарные дни в платежном периоде, и календарные дни в году (п.5.3).
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 принял на себя обязательства по возврату денежных средств предоставленных ему по карте, уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 5.9 Общих условий выпуска клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользованием кредитом, указанную в письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения клиентом договора.
Обязательства банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Выдача кредита ФИО6 подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету о движении основного долга и срочных процентов, согласно которым сумма кредита перечислена на расчетный счет ответчика (л.д. 38-39).
Согласно выписки о движении денежных средств по счету, просрочка по погашению кредита образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, именно с данной даты платежи в счет погашения долга перестали поступать от заемщика. Согласно расчету истца, просроченная сумма кредита составляет 61537,98 руб., из них сумма просроченных процентов составляет 1914,07 руб., просроченный основной долг – 59623,91 руб. (л.д. 38-40).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края с.Михайловское (л.д. 80-81).
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.
Обязательства должника, возникающие из кредитного договора, носят имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такие обязательства смертью должника не прекращаются, а входят в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ответу нотариуса Михайловского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению супруги наследодателя ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям наследования. Так же имеются заявления детей ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО4 от отказе от наследства по всем основаниям. В состав наследственного имущества включены: ? доли земельного участка кадастровой стоимостью 175412,73 руб. (кадастровая стоимость ? доли 87706,37 руб.) и ? доли жилого дома кадастровой стоимостью 462770,45 руб. (кадастровая стоимость ? доли 231385,26 руб.) находящиеся по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка кадастровой стоимостью 113938 руб. (кадастровая стоимость ? доли 56969 руб.) и ? доли жилого дома кадастровой стоимостью 265494 руб. (кадастровая стоимость ? доли 132747,43 руб.) находящиеся по адресу: <адрес>; 2/59 доли в праве общей собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 3022762 руб. (кадастровая стоимость доли 102466,52 руб.); 2/59 доли в праве общей собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 17125, 02 руб. (кадастровая стоимость доли 580,50 руб.); 2/59 доли в праве общей собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 43973,85 руб. (кадастровая стоимость доли 1490,64 руб.); 2/59 доли в праве общей собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 209303,16 руб. (кадастровая стоимость доли 7095,02 руб.); 2/59 доли в праве общей собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 497676,90 руб. (кадастровая стоимость доли 16870,40 руб.); права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 1 руб. и компенсация на оплату ритуальных услуг 6000 руб. Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супруги и свидетельство о праве на наследство на имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу <адрес>, а так же на земельные доли категории земель сельскохозяйственного назначения выданы ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство на имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу <адрес> не выдавались (л.д. 93).
Наличие в собственности ФИО6 на день его смерти имущества также подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой он являлся собственником вышеперечисленного имущества (л.д. 95-97).
Иного наследства после смерти ФИО6 не установлено.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
С учетом указанной нормы, поскольку требования, заявленные истцом о взыскании задолженности по кредитному договору носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью наследодателя, допускается правопреемство. То есть обязанности заемщика ФИО6 по кредитному договору перешли к его наследникам.
Таким образом, ФИО1, как единственный наследник наследственного имущества, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.
Соответственно требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, как наследников после смерти ФИО6, не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств, указывающих на то, они являются наследниками умершего заемщика не имеется, заявили в установленном порядке об отказе от наследства по всем основаниям.
Истец в адрес 03.07.2025 ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д.34-37).
В добровольном порядке задолженность не погашена.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по с наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя, суд учитывает, что стоимость наследственного имущества указанную нотариусом, равной кадастровой ответчик ФИО1 не оспаривает. Стоимость наследственного имущества равна 643281,14 руб., что значительно превышает задолженность по кредитному договору в сумме 61537,98 руб., заявленную истцом к взысканию.
В связи с изложенным, требования о взыскании долга по кредитному договору с учетом оплаты ответчиком ФИО1 17.09.2025 в сумме 500 руб. и 17.10.2025 в сумме 500 руб. что следует из предоставленных чеков (л.д. 98-99), суд полагает необходимым удовлетворить частично в размере 60537,90 руб., уменьшив при этом размер просроченных процентов в силу положений ст. 319 ГК РФ, который составит 914,07 руб., просроченный основной долг – 59623,91 руб. При этом ранее внесенная ответчиком сумма в размере 7400 руб. учтена истцом при расчете исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д. 12).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № от 13.01.2022, за период с 31.01.2025 по 02.09.2025 в размере основного долга в сумме 59623,91 руб., просроченных процентов в размере 914,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025.
Судья О.В. Махрачева