УИД 19RS0002-01-2022-003189-38

Дело № 2-2183/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Полынской Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (далее – ООО «ХакТЭК»,Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершей М.А.В. о взыскании 101 501,15 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за жилое помещение по адресу: *** мотивировав требования тем, что ФИО2 являлась собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: *** с 30.12.2019 снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью. Ответчик длительное время не производила оплату за коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.09.2011 по 31.08.2019 образовалась задолженность в размере 101501,15 руб.

Определением судьи от 14.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Истец ООО «ХакТЭК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Направленные в адрес ответчика ФИО1 судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем действия суда по рассмотрению иска в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и не имеется оснований полагать, что право ответчика на участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело с в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Распоряжениями ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» утверждены размеры платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения г. Черногорска на 2011-2018 годы.

Согласно расчету задолженности оплата потребленной коммунальной услуги составила 101501,15 руб. за период с 01.09.2011 по 31.08.2019, что послужило основанием для обращения в суд.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 20.07.2022 собственниками квартиры, расположенной по адресу: г*** являются ФИО3, М.А.В. по 1/2 доли (дата государственной регистрации права 07.11.2005)

*** М.А.В.. умерла (актовая запись о смерти ***

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям в п. 26 и п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.

С учетом изложенного юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по настоящему спору, является, в том числе, установление лиц, принявших наследство после смерти ФИО2

В материалы гражданского дела представлено наследственное дело *** в отношении умершей *** М.А.В. из которого следует, что единственным наследником, принявшим наследственное имущество по закону после умершей, является дочь ФИО1

Согласно заявлению от 29.06.2020 ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после умершей 30.12.2019 матери М.А.В.

03.07.2022 ФИО1 нотариусом г. Черногорска ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство после умершей М.А.В. состоящее из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: *** денежные клады, хранящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие» на счете с причиняющимися процентами и компенсациями.

Учитывая, что ФИО6 унаследовала 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: *** денежные вклады, она также унаследовала и задолженность по коммунальным платежам в отношении данного помещения.

Сведений о фактическом принятии наследства после смерти М.А.В. иными наследниками, материалы дела не содержат.

Согласно представленному расчету истца за период с 01.09.2011 по 31.08.2019 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 101501,15 руб. за помещение по адресу: ***

Проверяя расчет исковых требований в размере 101 501 руб. 15 коп., суд находит его верным.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Поскольку стоимость перешедшего в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по коммунальным платежам, доказательств ее оплаты не представлено, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3230 руб., в отношении которой истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» плату за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) за период с 1 сентября 2011 года по 31 августа 2019 года в размере 101501 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3230 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года.