дело 12-15/2023
РЕШЕНИЕ
с. Брейтово 31 июля 2023 г.
Судья Брейтовского районного суда Ярославской области Савельев Р.В., рассмотрев жалобу защитника Черкашина А.И. на постановление от 06.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, вынесенном ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1500 руб.,
установил:
Из указанного выше постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин., по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством РАМ 1500, г.н. №, при встречном разъезде с автомашиной HАVAL HS, г.н. №, нарушил боковой интервал, чем нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
На данное административное постановление подана жалоба защитником Черкашиным А.И..
В жалобе указано, что постановление принято с существенным нарушением норм процессуального и материального права. В столкновении транспортных средств имеется вина обоих водителей, автомобили двигались не в попутном, а во встречных направлениях, в связи с чем нарушение п. 9.10 ПДД РФ не было, а имело место нарушение п. 10.1 ПДД РФ. ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении жалобы по месту его проживания, которым является <адрес>. Дело подлежало передаче для его рассмотрения в ОГИБДД УМВД России по <адрес>, что сделано не было.
В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по тем же основаниям. Защитник Черкашин А.И. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Оценив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Положениями п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отнесено к компетенции сотрудников государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющих специальное звание.
Ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ записано ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту проживания. Место проживания ФИО2 записано в протоколе: <адрес>. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» ФИО1 было вынесено постановление, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб., то есть дело об административном правонарушении было рассмотрено по существу. Таким образом, ст. инспектор ДПС фактически отказал ФИО2 в удовлетворении его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства. При этом определения об отказе в удовлетворении ходатайства с указанием причин отказа, как того требует ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, в материалах дела не имеется. Следовательно, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 было рассмотрено ст. инспектором ДПС в нарушение требований ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.П.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. С учетом изложенного, оспариваемое постановление подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, так как срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Остальные доводы жалобы подлежат оценке при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь изложенным, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу удовлетворить.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 1500 руб., отменить.
Направить дело в ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Савельев Р.В.