Решение по делу № 2-7153/2022 от 11.08.2022 | Красногорский городской суд (Московская область)

Категория дела О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 84 500 руб. под 13,9% годовых на срок 60 месяцев.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В связи с неисполнением ответчиком существенных условий договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 84 500 руб. под 13,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Дополнительным соглашением № от 01.10.2019г. к вышеуказанному кредитному договору, банк предоставил ФИО2 отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 06.10.2019г. по 06.03.2020г., погашение производится ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей от 01.10.2019г. Также, предоставлена отсрочка в погашении платежей по начисленным процентам сроком на 6 месяцев, начиная с 02.10.2019г. по 06.03.2020г. Срок возврата увеличен и составляет 72 мес.

Дополнительным соглашением № от 24.04.2020г. к вышеуказанному кредитному договору банк предоставил ФИО2 отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 06.05.2020г. по 06.10.2020г., погашение производится ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей от 24.04.2020г. Также, предоставлена отсрочка в погашении платежей по начисленным процентам сроком на 6 месяцев, начиная с 25.04.2020г. по 06.10.2020г. Срок возврата увеличен и составляет 84 мес.

Дополнительным соглашением № от 04.02.2021г. к вышеуказанному кредитному договору банк предоставил ФИО2 отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 06.02.2021г. по 06.07.2021г., погашение производится ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей от 04.02.2021г. Также, предоставлена отсрочка в погашении платежей по начисленным процентам сроком на 6 месяцев, начиная с 25.04.2020г. по 06.07.2021г. Срок возврата увеличен и составляет 96 мес.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по вышеуказанному договору истец и ФИО1 заключили договор поручительства № от 04.02.2021г.

Таким образом, ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплаты штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором и действующим законодательством.

Обязательства банка исполнены в полном объеме, однако ответчики нарушили условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 06.01.2019г. в размере 103 186,41 руб., из которых: просроченные проценты – 25 559,46руб., просроченный основной долг –76 572,94 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 615,14 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 438,87 руб., а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 263,73 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 84 500 руб. под 13,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа составила сумму в размере 103 186,41 руб., из которых: просроченные проценты – 25 559,46руб., просроченный основной долг –76 572,94 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 615,14 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 438,87 руб.

Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд, принимая во внимание поручительство ФИО1 по обязательствам ФИО2, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в общей сумме 103 186,41 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с неисполнением ответчиком существенных условий договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 263,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193–198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 06.01.2019г. в размере 103 186,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 263,73 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пушкина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →