Дело №а-420/2025
УИД №RS0№-71
Поступило в суд 28.12.2024 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,
с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора Кореньковой И.С.,
при секретаре Худяковой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 чу о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
заместитель прокурора <адрес> Панасенко А.Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.
В административном исковом заявлении заместитель прокурора <адрес> Панасенко А.Л. указала, что <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
В ходе проверки установлено, что ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в ГБУЗ НСО «Тогучинская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>.
ФИО1 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории «В».
ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающий заболеванием <данные изъяты>, в нарушение ст.ст. 23.1, 28 Федерального закона № 196-ФЗ, при наличии медицинских противопоказаний, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, что создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.
Просит суд прекратить действие права управления транспортным средством ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории «В» и обязать ФИО1 в течение пяти рабочих дней после поступления в законную силу решения суда сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
Представитель административного истца Коренькова И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в административном иске, просила установить срок для исполнения решения.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором заявленные в административном иске требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно частям 3 и 5 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что от административного ответчика до окончания судебного разбирательства поступило письменное заявление о признании иска, которое не противоречит действующему законодательству и правам и законным интересам третьих лиц, оно подлежит приобщению к материалам дела, а административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> подлежит удовлетворению.
В силу статьи 103 ГПК РФ и в соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 900 руб. 00 коп. (3000-(3000 руб.*70/100)).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 175-181 и 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 чу о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.
Прекратить действие специального права ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, удостоверенное водительским удостоверением № с разрешенной категорией В, выданного ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО1 ча сдать в ОГИБДД ОМВД по <адрес> водительское удостоверение № с разрешенной категорией В, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.
Решение суда в части прекращения действия права на управление транспортными средствами у ФИО1 ча направить для исполнения в Отдел МВД России по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ К.В. Сибер
Копия верна:
Судья К.В. Сибер