Приговор по делу № 1-115/2023 от 10.07.2023.

№ 1-115/2023

(12101440001000880)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Литвинова Н.В., (единолично),

при секретаре Леонтьевой Н.Д., помощнике судьи Шунько М.П.,

с участием: государственных обвинителей Сидоровой Е.С., Минеевой Н.С., Неведомской В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на незаконные производство и сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 01 января 2021 года до 29 апреля 2021 года, достоверно зная, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, является высокодоходным видом противоправной деятельности, осознавая то, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением, в целях, не предусмотренных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (научной, учебной, оперативно-розыскной и экспертной деятельности) запрещена, действуя в нарушение п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 24, п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливающего запрет на свободный оборот наркотических средств, находясь на территории г. Магадана, действуя умышленно, оценив для себя возможный доход от производства наркотических средств и их дальнейшего сбыта, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обогащения ФИО10, вотношении которого Магаданским городским судом Магаданской области 01 марта 2023 года постановлен обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ (далее по тексту - ФИО10) договорился с последним о совершении преступления, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на незаконное производство и сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере.

Осознавая опасность незаконного производства и сбыта наркотических средств и, преследуя цель личного незаконного обогащения, а также погашения задолженности перед ФИО1, ФИО10 на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил в предварительный преступный сговор и согласился незаконно производить наркотические средства совместно с последним для последующего его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ФИО1 разработал общую схему преступной деятельности, взяв на себя обязанности по финансовому обеспечению, которое заключалось в поиске и аренде гаражного помещения, в приобретении необходимого лабораторного и химического оборудования, прекурсоров и иных реактивов, позволяющих обеспечивать серийное производство наркотических средств.

Согласно преступной схеме, ФИО1 осуществлял руководство и контроль за деятельностью ФИО10 по производству наркотических средств; поставки лабораторного и химического оборудования, прекурсоров наркотических средств и других химических реактивов для серийного производства наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) в особо крупном размере; предоставления инструкции производства наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>); материального обеспечения организации производства наркотических средств (поиск и оплата аренды гаража для поставки туда оборудования, химических реактивов, прекурсоров, транспортировка оборудования, прекурсоров и химических реактивов); реализации произведенного ФИО10 наркотического средства потребителям на территории г. Магадана.

ФИО10 была отведена роль «химика», то есть производителя наркотических средств, согласно которой он взял на себя функции приспособления помещения для установки в нем лабораторного и химического оборудования, хранения прекурсоров и химических реактивов, производства, то есть серийного получения наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>), партиями более 100 грамм, согласно имеющейся инструкции.

ФИО1 в период с 01 января 2021 года до 29 апреля 2021 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО10, согласно отведённой ему роли, находясь в г. Магадане, совершая действия, непосредственно направленные на незаконное производство и сбыт вышеуказанного наркотического средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и обогащения ФИО10, приискал гаражные боксы № № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенные в <адрес> в зоне действия географических координат <данные изъяты>, которые арендовал у неосведомлённой об их преступной деятельности ФИО11, для поставки лабораторного и химического оборудования, прекурсоров наркотических средств и других химических реактивов для серийного получения наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) в особо крупном размере и его последующего сбыта.

ФИО1 в период с 01 января 2021 года до 29 апреля 2021 года, находясь в г. Магадане, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО10, совершая действия, непосредственно направленные на незаконное производство и сбыт вышеуказанного наркотического средства, умышленно, из корыстных побуждений с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения ФИО10, сообщил последнему об аренде указанных гаражных боксов и о готовности последних для установки в них химического и лабораторного оборудования, а также хранения прекурсоров и химических реактивов, необходимых для производства наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>), в особо крупном размере.

Далее, ФИО1, действуя согласованно с ФИО10 в составе группы лиц по предварительному сговору, совершая действия, непосредственно направленные на незаконное производство и сбыт указанного наркотического средства, в период с 01 января 2021 года до 22 часов 50 минут 29 апреля 2021 года осуществил поставку в гаражные боксы № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, приобретенных ранее посредством сети «<данные изъяты>» и доставленных транспортными компаниями в <адрес> достаточных для производства наркотического средства <данные изъяты>) массой 1667,104 грамма, прекурсоров наркотических средств: <данные изъяты> с концентрацией не менее 90%, общей массой не менее 1513 грамма, <данные изъяты> с концентрацией 38%, общей массой не менее 2250 грамма, <данные изъяты>) с концентрацией не менее 97%, суммарной массой жидкостей не менее 24180 грамма; <данные изъяты>, а также лабораторного и химического оборудования: <данные изъяты>

В период с 01 апреля 2021 года до 22 часов 50 минут 29 апреля 2021 года ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью производства наркотического средства, его сбыта и последующего незаконного обогащения, находясь в гаражных боксах № 50-51 гаражного кооператива «<адрес>», расположенного по Марчеканскому шоссе в <адрес>, с использованием имеющейся у него инструкции по производству <данные изъяты>

В дальнейшем, ФИО10 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью производства наркотического средства, его сбыта и последующего незаконного обогащения, совершая действия, непосредственно направленные на незаконное производство наркотического средства, для серийного получения наркотического средства <данные изъяты> массой 1666,9 грамма с целью последующего сбыта, в период до 08 часов 54 минут 30 апреля 2021 года незаконно хранили в гаражных боксах № гаражного кооператива «<адрес>», расположенного в <адрес> г. Магадане прекурсоры наркотических средств: <данные изъяты>) с концентрацией не менее 90%, общей массой 1513 грамма, <данные изъяты> с концентрацией 38%, общей массой 2250 грамма, <данные изъяты> с концентрацией не менее 97%, суммарной массой жидкостей не менее 24180 грамма; <данные изъяты> и другие вещества, лабораторное и химическое оборудование: <данные изъяты>

Однако довести свои преступные действия, направленные на незаконное производство и сбыт наркотического средства <данные изъяты>), общей массой 1667,104 грамма, ФИО10 и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками правоохранительного органа их незаконная преступная деятельность была пресечена, а <данные изъяты>) с концентрацией не менее 90 %, который отнесен к прекурсорам, общей массой 1513 грамма, <данные изъяты> с концентрацией 38%, общей массой 2250 грамма, <данные изъяты> с концентрацией не менее 97 %, который отнесен к прекурсорам, суммарной массой жидкостей не менее 24180 грамма, <данные изъяты> и другие вещества, лабораторное и химическое оборудование, а также наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,204 грамма, изъяты из незаконного оборота.

Так, в 23 часа 10 минут 29 апреля 2021 года ФИО10 и ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, расположенном на проезжей части в <адрес> г. Магадане сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области были задержаны и доставлены в УНК УМВД России по Магаданской области, расположенное по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, в период с 08 часов 54 минут до 12 часов 55 минут 30 апреля 2021 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаражных боксов № 50 и № 51 гаражного кооператива «<адрес>», расположенного в <адрес> г. Магадане сотрудниками правоохранительного органа было обнаружено и изъято химическое оборудование, реагенты и прекурсоры наркотических средств, а именно: <данные изъяты>) с концентрацией не менее 90 %, который отнесен к прекурсорам наркотических средств, общей массой 1513 грамма, <данные изъяты> с концентрацией 38%, общей массой 2250 грамма, <данные изъяты> с концентрацией не менее 97 %, который отнесен к прекурсорам наркотических средств, суммарной массой жидкостей не менее 24180 грамма, <данные изъяты> и другие вещества, химическое и лабораторное оборудование, инструкцию по производству наркотического средства, а также наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,204 грамма.

Согласно заключению эксперта № 113э-10 от 03.10.2022, с использованием изъятых предметов и веществ, а также инструкции «<данные изъяты>», при условии полного химического превращения и 100% выхода целевых продуктов, могло бы быть синтезировано 1666,9 грамма наркотического средства <данные изъяты>) в виде <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), а также согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), превышающая 500 грамм, относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что признает себя виновным в покушении на изготовление наркотического средства в размере 200 грамм без цели сбыта. По обстоятельствам дела показал, что в декабре 2020 года он занимал ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Через полтора или два месяца ФИО10, встретившись с ним, предложил ему заказать прекурсоры для изготовления наркотика <данные изъяты>, тем самым погасить имеющийся долг. Он согласился на данные условия, поскольку на тот момент сам употреблял <данные изъяты>. Он уточнял у ФИО10, что если у них не получиться изготовить наркотик, на что ФИО39 заверил, что у них будет онлайн- консультация, им будут помогать и наркотик получиться. ФИО40 на сайте «<данные изъяты>» заказал прекурсоры на имя ФИО36, он оплатил за них <данные изъяты> рублей. На его имя заказали <данные изъяты> через разные транспортные компании. Заказ они оформили в феврале 2021 года. Заказ был в пути около полтора – два месяца. В апреле 2021 года он взял в аренду гараж, хозяйке гаража он не сообщил, чем он будет там заниматься. На гараже он поменял замок, ключи от гаража были только у него. В апреле 2021 года пришел груз. ФИО41 получал груз, а он отвозил данный груз в гараж. К оборудованию пришла схема, и ФИО42 собирал по ней лабораторию. В апреле 2021 года он привозил ФИО43 в гаражный кооператив «<адрес>», для изготовления наркотиков. Они пробовали изготовить наркотик 4 раза. В первый раз ФИО44 что-то перепутал и получился не тот цвет наркотиков. Приготовление партии наркотика по времени занимало около 8-10 часов. Он не все это время находился с ФИО45, мог отъезжать из гаража, привозить нужные предметы, топил печь и прочее. Во второй раз тоже не получилось изготовить, так как получился не тот цвет наркотика. ФИО46 с кем-то консультировался. На третий раз ФИО47 брал консультанта, а на четвертый раз также ничего не получилось, поскольку ФИО48 перепутал прекурсоры, а возможно из-за того, что он добавил воды в одну из основных бутылок с жидкостью, с которой работал ФИО49, так как хотел в дальнейшем прекратить изготовление наркотиков, а ФИО50 об этом сказать было неудобно. Возможно, из-за этого у ФИО51 все задымилось, они остановили процесс, убрались и проветрили помещение, стали собираться и хотели уехать из гаража, а когда начали отъезжать от гаража, он увидел, что из-за гаражей выходят три человека, которые кричали «стой!», в тот момент он подумал, что они пришли за ФИО52 Он заблокировал двери автомобиля и уехал оттуда через объездную дорогу. После он узнал, что это были сотрудники полиции. Наркотическое средство, которое изъяли в гараже синтезировано в ходе изготовления с ФИО53. Когда ФИО54 заказывал прекурсоры, он говорил, что с той колбой, которые они брали, должно было получиться 200 грамм наркотиков. За раз или несколько раз ФИО55 не уточнял. Прекурсоров хватило бы на изготовление более 1 кг наркотиков. Он не согласен, что ему инкриминируется изготовление 1667,104 грамма <данные изъяты>, если бы изготовлением наркотиков занимались профессионалы, то возможно у них и получилось изготовить такое количество. Наркотик он не хотел никому продавать, ФИО56 его оговаривает. Если бы они изготовили 200 грамм, ему бы хватило этого наркотика на 3 месяца. Кроме того, он добровольно отказался от задуманного, добавив в одну из основных бутылок воды, чтобы у ФИО57 не получился дальнейший синтез.

Судом в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовались показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что знаком с ФИО10 давно, тот должен ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Чтобы отдать долг, ФИО58 в феврале-марте 2021 года предложил ему заказать ингредиенты для изготовления наркотиков для личного употребления. Он от предложения ФИО59 отказался, поэтому ФИО60 заказал всё на имя своего друга ФИО36. Он же предложил ФИО61 гаражное помещение, где тот мог бы готовить наркотик. Данные гаражные боксы он арендовал для ремонта автомобилей. Он показал ФИО62, где находится гараж и дал ему ключи от гаража. Примерно в конце марта 2021 года ФИО63 заказал на его имя посылку, но пояснил, что в ней ничего запрещенного нет. Данную посылку оплачивал не ФИО64, а он сам и забирал также сам в транспортной компании «<данные изъяты>». Посылку он сразу отдал ФИО65, сам не вскрывал. ФИО66 в гараж привез всё необходимое оборудование и реагенты. В конце апреля 2021 года ФИО67 попробовал первый раз изготовить наркотик. Он в этом участия не принимал, только видел, как ФИО68 изготавливает в гараже наркотики. ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов он находился в гараже вместе с ФИО69. Он приехал по своим делам, а ФИО70 в этот момент готовил в гараже наркотик. Затем ФИО71 попросил отвезти его домой, на что он согласился. Когда они вышли из гаража, сели в автомобиль марки «<данные изъяты>» и начали движение, то он увидел, что к его автомобилю бегут какие-то люди. Он испугался и попытался уехать. Спустя какое-то время он понял, что это сотрудники полиции, остановил автомобиль, в итоге его и ФИО72 задержали сотрудники наркоконтроля. В дальнейшем, в гаражных боксах было изъято оборудование, химикаты для изготовления наркотика. За пару дней до его задержания в апреле 2021 года он приходил в гараж без ФИО73. В гараже находились различные бутылки с жидкостями, а именно с ингредиентами для изготовления наркотика. Он решил заменить одну из жидкостей на воду, чтобы у ФИО74 не получилось изготовить наркотик. Вылив содержимое бутылки, он налил в нее воду. Сделал это из-за того, что решил отказаться от совершения преступления. ФИО75 о том, что он сделал, ничего не сказал. Откуда в гараже появилось вещество на листах бумаги и в керамической воронке, он не знает. Возможно, вещество принадлежит ФИО76, ему об этом ничего не известно. В гараже до задержания они ничего не изготавливали. Он разговаривал с операторами транспортных компаний, но о каких грузах, пояснить затрудняется, так как не помнит. Один раз говорил с оператором по поводу груза с лабораторным оборудованием, так как в компании ООО «<данные изъяты>» он с ФИО77 заказывал колбы. Вину признает в хранении наркотического средства - <данные изъяты> массой 0,204 гр. (т.4л.д.130-133,135-137, л.д.157-158,170-171).

При проведении очной ставки с ФИО10, ФИО1 подтвердил ранее данные им показания (т.4л.д.138-141).

Анализируя показания ФИО1 на разных этапах предварительного следствия, а также в судебном заседании, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд считает, что его показания о непричастности к описываемым в приговоре обстоятельствам, свидетельствующих об умышленных действиях, направленных на покушение на незаконное производство и сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые, судом признаются не противоречивыми, полно и достоверно отражающими фактические обстоятельства дела, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой.

Помимо частичного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО10, данными в судебном заседании в присутствии адвоката о том, что с Мамедовым Тахиром он познакомился около шесть лет назад. Ему известно, что ФИО4 употребляет наркотические средства, и они вместе употребляли, Кроме того, хотя ФИО4 ему об этом не говорил, но он знал, что тот еще и продавал наркотические средства. У него был долг перед ФИО4 около <данные изъяты>. В январе 2021 года ФИО4 напомнил ему о долге, предложив вариант в качестве возврата долга помочь ему попробовать изготовить наркотик – <данные изъяты> для того, чтобы тот в дальнейшем его продавал. На предложение ФИО4 он согласился. Они договорились о том, что ФИО4 должен купить всё необходимое для синтеза наркотика, но он ему поможет выбрать оборудование, потому что он больше разбирается в этом. Оплачивал все ФИО4. После того, как они обговорили все подробности, ФИО4 и он стали через интернет искать и заказывать необходимое оборудование: <данные изъяты> и остальное. На торговой площадке «<данные изъяты>» в одном из интернет- магазинов они выбрали конструктор для изготовления <данные изъяты>. ФИО4 выбрал конструктор объемом около 2-2,5 кг. На площадке «<данные изъяты>» можно заказать конструкторы для производства <данные изъяты> объемом от минимального и до нескольких килограммов, для постоянного синтеза наркотика. Конструктор, который купил ФИО4, стоил около <данные изъяты> рублей. ФИО4 выбрал качественные прекурсоры для лаборатории для производства 2 кг <данные изъяты>. ФИО4 сам решил приобрести более качественные прекурсоры из имеющихся на сайте. Поскольку они оформили большой заказ, то у них была включена консультация специалиста. <данные изъяты> ФИО36, <данные изъяты> ФИО36 <данные изъяты> Когда посылка пришла, он вместе с ФИО36 поехал в транспортную компанию «<адрес>», где они получили прекурсоры. На следующий день он передал ФИО4 коробку с прекурсорами. В посылке инструкции по синтезу <данные изъяты> не было. Её позже отправил представитель интернет- магазина на его электронную почту. Эту инструкцию он в дальнейшем отправил ФИО4, и тот уже сам распечатал её. Всё остальное оборудование получал ФИО4 и отвозил в гараж. Как-то раз он ездил с ФИО4 на данном автомобиле в гараж, они выгружали оборудование. После того, как пришло необходимое лабораторное оборудование и прекурсоры, то по инструкции они вместе с ним собрали оборудование, а также ФИО4 докупил всё необходимое, что было указано в инструкции.

Примерно 17-18 апреля 2021 года, они с ФИО4 приехали ближе к вечеру в гараж, который расположен по <адрес> в г. Магадане, который он арендовал, и решили попробовать приготовить наркотик. Ранее они опыта в изготовлении <данные изъяты> не имели, поэтому для начала решили взять онлайн- консультанта. Они смешали по его указаниям необходимые прекурсоры, затем выполнили все действия, после чего получили готовый наркотик в виде порошка около 100 грамм, из них часть наркотика осталась лежать на листах бумаги, которые были изъяты в ходе обследования, а часть наркотика они расфасовали в пакетики с застежкой по 20-30 грамм, их ФИО4 забрал с собой, по его словам, для дальнейшей продажи. Наркотик получился очень качественный, такого в городе не было. <данные изъяты>

29 апреля 2021 года ФИО4 в очередной раз позвонил, чтобы узнать, где он находится для того, чтобы отвезти его в гараж и попробовать снова изготовить <данные изъяты>. В послеобеденное время они приехали в гараж, и он и ФИО4 снова стали следовать имеющейся инструкции, однако у них ничего не получилось. Он перепутал этапы производства <данные изъяты>, и сделал всё непоследовательно, как в инструкции, а случайно пропустил один из этапов, в гараже всё было в дыму, они остановили процесс, он написал онлайн-консультанту, рассказав, что произошло, выслал фотографию. Как пояснил консультант, что нарушен порядок этапа производства и <данные изъяты>. После этого они решили уехать. После того как они вышли из гаража, в дальнейшем они были задержаны сотрудниками полиции. Со слов ФИО4 ему известно, что у него был интернет-магазин по продаже наркотиков «<данные изъяты>», который находился на торговой площадке «<данные изъяты>». Мамедов также хотел открыть второй интернет-магазин и попросил его пособирать информацию. Открыть магазин занимало времени около 15 минут. Взнос за доступ в интернет-магазин был <данные изъяты> рублей, аренда <данные изъяты> рублей и еще была оплата от объема выручки, все конвертировалось в криптовалюте. Второй магазин они не успели открыть.

В ходе проверки показаний от 04.07.2022, ФИО10. показал гаражные боксы № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в г. Магадане, и пояснил, что здесь он и ФИО1 установили лабораторное оборудование, завезли химические реагенты, прекурсоры, а также производили наркотическое средство – <данные изъяты> по имеющейся инструкции (т.4 л.д.94-98).

В ходе очной ставки от 04.07.2022, между ФИО10 и ФИО1, ФИО10 подтвердил ранее данные им показания, (т.4 л.д.138-141).

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 01 марта 2023 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2023 года, ФИО10 осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконные производство и сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО5 ФИО5 №3, допрошенная в судебном заседании, показания которой также оглашались судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены ей, показала, что у нее с супругом ФИО5 №5 в собственности находятся гаражные боксы № № в кооперативе «<данные изъяты>», расположенном около <адрес> в г. Магадане. В декабре 2020 года ее супруг разместил объявление на сайте <данные изъяты> о сдаче в аренду совмещенных гаражных боксов <данные изъяты> в месяц. В январе 2021 года её супругу позвонил ФИО1 и сказал, что желает арендовать гаражные боксы № №. В марте 2021 года ФИО4 оплатил аренду гаражных боксов, пояснив, что ему необходимо хранить имущество с дачи, также он будет проводить ремонт автомобилей. ФИО4 сменил замки на гаражных боксах. 4 мая 2023 года ей позвонил брат ФИО1, пояснив, что в аренде больше не нуждаются. В гаражных боксах после аренды стоял сильный химический запах от каких-то веществ. Все лето они выветривали гаражи, оставляя их открытыми, но запах так и не пропал.

ФИО5 ФИО5 №5 показания, которого также оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ дал аналогичные показания со свидетелем ФИО5 №3, дополнив, что арендная платы за гаражные боксы составляла <данные изъяты> в месяц. На момент сдачи в аренду гаражных боксов ФИО1 в марте 2021 года там находились только старые тряпки, два стола, кресло, доски, топор и лопата, пара канистр и немного запчастей. Никаких иных предметов и веществ в гараже не было. (т.2 л.д.175-177).

ФИО5 ФИО5 №9, допрошенная в судебном заседании, показания которой также оглашались судом, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены ей, показала, что ДД.ММ.ГГГГ года, она и ФИО5 №2, руководитель компании ФИО12, принимали участие в качестве понятых при проведении обследования в транспортной компании «<данные изъяты>» в г. Магадане. Сотрудниками полиции производилось обследование грузового отправления картонной коробки в деревянной обрешетке. Внутри коробки были обнаружены различные пластиковые канистры и бутылки. Во всех канистрах и бутылках были жидкости. Также внутри коробки находилась металлическая банка, внутри которой была стеклянная бутылка с жидкостью. Сотрудники полиции изъяли всё содержимое отправления и упаковали. Также была изъята и квитанция грузового отправления. После окончания обследования сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в протоколе свои подписи.

ФИО5 ФИО5 №2, допрошенная в судебном заседании, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 №9

ФИО5 ФИО5 №11 показал, что знаком с ФИО10с 2002 года, знал, что ФИО10 причастен к незаконному обороту наркотиков и употребляет их. Около трех лет знаком с ФИО1 Примерно в январе или феврале 2021 года ФИО10 сказал, что у него какие-то проблемы с паспортом, а ему надо оформить и получить посылку. Он попросил оформить посылку на его имя. Он согласился, отправив ФИО10 фотографию паспорта. Оформлял доставку ФИО10, что там находилось и откуда посылка, он не знал. Примерно через месяц ФИО10 позвонил ему и сказал, что нужно забрать посылку из транспортной компании «<данные изъяты>». Приехав за посылкой, он с ФИО10 забрали на складе коробку. ФИО10 при нем ее не открывал, что происходило потом, ему неизвестно, больше ФИО78 не просил его получать посылки (т.2л.д.143-145).

Свидетели ФИО5 №8, ФИО5 №4, показания, которых оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показали, что в начале апреля 2021 года принимали участие в качестве понятых при проведении обследования в офисе ООО «<данные изъяты>»», расположенного на 6<адрес>, которое проводили сотрудники полиции. В ходе обследования было обнаружено грузовое отправление, внутри которого находилась <данные изъяты>, которые были изъяты вместе с накладной грузового отправления (т.2 л.д.160-165). Свидетели ФИО5 №6, ФИО5 №7 показания, которых оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показали, что в мае 2021 года участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обследования в транспортной компании «<данные изъяты>». В ходе обследования было осмотрено грузовое отправление, внутри которого находилось лабораторное оборудование в виде <данные изъяты> и других предметов. После осмотра была изъята квитанция, а само грузовое отправление было упаковано и сотрудниками полиции не изымалось. (т.2 л.д.178-183).

ФИО5 ФИО5 №1, допрошенный в судебном заседании, показания которого также оглашались судом, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены им, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и в дальнейшем ФИО10 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 3 ключа от гаражных боксов, а также ключи от автомобиля. Затем проходил личный досмотр ФИО10, в ходе проведения которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который, как пояснил ФИО10, принадлежит ФИО1

ФИО5 ФИО13 показания, которого также оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ дал аналогичные показания со свидетелем ФИО5 №1 (т.2 л.д.139-142).

ФИО5 ФИО5 №13, допрошенный в судебном заседании, показания которого также оглашались судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены им, показал, что принимал участие в ходе проведения сотрудниками полиции обследования гаражных боксов № 50-51 гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в г. Магадане. Участвующие при проведении обследования ФИО4 и ФИО79, еще до его начала пояснили, что в боксах находится лабораторное оборудование. В ходе обследования в гараже <данные изъяты> ФИО35, <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО92 <данные изъяты>

ФИО5 ФИО5 №10, допрошенный в судебном заседании, показания которого также оглашались судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены им, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14, дополнив, что в обследования принимали участие двое понятых, сотрудники полиции, адвокат и двое мужчин, которые арендовали гараж. Одному из этих мужчин сотрудники полиции передал пакет с ключами, пояснив, что ключи изъяты в ходе личного досмотра и этими ключами, мужчина открыл замок. В гараже был резкий запах химический препаратов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №12, показания которого также оглашались судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены им, показал, что знаком с ФИО10 и ФИО1 Знал о том, что ФИО10 употребляет наркотические средства, а также о том, что тот занимался и продажей наркотиков. Где ФИО80 брал наркотик для продажи, не знает. От самого ФИО81 ему известно о том, что его и ФИО4 задержали сотрудники полиции, и что они долго думали, кто мог их сдать. ФИО82 рассказал ему, что в гараже, который он и ФИО4 арендовали, они варили <данные изъяты>, и что сотрудники полиции всё изъяли. Кроме того, ФИО83 говорил ему о том, что ранее, когда они с ФИО4 варили наркотик, то всё было хорошо, и никто ничего не знал. Как он понял, они всегда были очень аккуратны и скрывали то, чем они занимались.

ФИО5 под псевдонимом ФИО15, показания, которого также оглашены судом, показал, что знаком с ФИО84 с 2020 года, познакомились в общей компании. Ему известно о том, что ФИО85 длительное время употребляет наркотические средства. Кроме того, ему известно о том, что ФИО86 совместно со своим знакомым ФИО4 занимались производством наркотических средств в одном из гаражей в г. Магадане, пока их не задержали сотрудники полиции. А до этого ФИО87 задерживали в <адрес> также с наркотическими средствами. У ФИО88 ранее всегда было можно было приобрести наркотические средства. Где он их брал он изначально не знал, но как потом понял, что он с ФИО4 производят самостоятельно <данные изъяты> для продажи (т.2 л.д.197-199).

ФИО5 ФИО16 являющийся сотрудником УНК УМВД России по Магаданской области показал, что принимал участие в проведении комплекса мероприятий по проверке информации о причастности ФИО10 и ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО10 совместно с ФИО1 приобрели за пределами г. Магадана и доставили транспортными компаниями в г. Магадан конструктор для серийного производства наркотического средства – <данные изъяты>, а также химическое оборудование. Для производства наркотика ФИО1 арендовал гаражные боксы № № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в г. Магадане. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что всё приобретенное оборудование и реагенты они доставили в вышеуказанные гаражные боксы. ДД.ММ.ГГГГ за деятельностью ФИО1 и ФИО10 велось наблюдение, и было установлено, что вышеуказанные лица практически весь день провели в гаражных боксах. В 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО89 и ФИО4 вышли из гаражных боксов и направились к автомобилю марки «<данные изъяты>», в связи с чем было принято решение об их задержании, так как при них могли находиться наркотические средства. На законные требования сотрудников полиции ФИО10 и ФИО1 не отреагировали, а поспешно сели в автомобиль и стали уезжать. Он совместно с другими сотрудниками полиции поехал вслед за ними. Однако ФИО1, который находился за рулем автомобиля, на требования не реагировал и пытался скрыться от преследования. В 23 часа 10 минут ФИО10 и ФИО1 были задержаны, после чего были доставлены в Управление наркоконтроля, расположенное по <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен их личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра ФИО10 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», как пояснил ФИО90, принадлежащий ФИО1 А в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты три ключа от гаражных боксов № № гаражного кооператива «<данные изъяты>». 30.04.2021 в ночное время был проведен досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в ходе досмотра которого был обнаружен и изъят ноутбук марки «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО10 В период примерно с 08 часов и до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование гаражных боксов № гаражного кооператива «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Магадане, которые соединены между собой в один гаражный бокс. Данные гаражные боксы ФИО10 и ФИО1 использовали для производства наркотического средства- <данные изъяты>. Перед началом проведения обследования вышеуказанных гаражных боксов он разъяснил всем участникам их права и обязанности. На его вопрос: имеются ли в гаражных боксах предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, наркотики, оружие, промышленное золото и иное, в том числе лабораторное оборудование, ФИО10 и ФИО1 ответили, что в боксах находится лабораторное оборудование. Он передал ФИО4 пакет с ключами, которые были изъяты ранее в ходе личного досмотра, и ФИО4 открыл навесной замок бокса. В гараже чувствовался резкий запах химикатов. <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО91 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО17, о том, что он является сотрудником УНК УМВД России по Магаданской области, 30 апреля 2021 года в период примерно с 08 часов до 13 часов принимал участие в обследовании гаражных боксы № № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в г. Магадане, с участием двоих понятых, ФИО10, ФИО1 с адвокатом, специалиста- эксперта ЭКЦ и сотрудников полиции. По обстоятельствам обследования свидетель ФИО17 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (т.2л.д.146-149).

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, изложенные свидетелями ФИО16 и ФИО17, подтверждаются документами, отражающими проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Так, согласно распоряжению врио заместителя управления- начальника полиции УМВД России по Магаданской области № № от 15 апреля 2021 года принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» боксов № гаражного кооператива, расположенного по <адрес> в гор. Магадане, с географическими координатами <адрес> в период с 19 апреля 2021 года по 19 мая 2021 года (т. 1, л.д. 111).

Согласно протоколу проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30 апреля 2021, в период с 8 часов 54 минут до 12 часов 55 минут 30 апреля 2021 обследованы гаражные боксы № № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в 230 метрах от <адрес> в г. Магадане в зоне действия географических координат N <адрес>, в ходе обследования, в которых были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> ( т.1 л.д.112-126).

В соответствии с заключением физико-химической судебной экспертизы № 237 от 19 мая 2022 года вещества белого цвета, изъятые в гаражных боксах № № по <адрес> в <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» содержат в своем составе <данные изъяты>). Масса веществ с учетом предварительного исследования - 0,055 грамма, 0,092 грамма, 0,057 грамма (т.3 л.д.158-162).

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу (том 3 л.д.165-174).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2022, согласно которому при осмотре гаражных боксов № № гаражного кооператива «<данные изъяты>», установлено, что они расположены в <адрес> <адрес> в г. Магадане в зоне действия географических координат N <адрес> (т.4 л.д.145-148).

Протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: в период с 00 часов 45 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № административного здания УНК УМВД России по Магаданской области, расположенном <адрес> в г. Магадане, в присутствии понятых у ФИО1 обнаружена и изъята связка из трех ключей от гаражного бокса № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> <адрес> в г. Магадане, а при личном досмотре ФИО10 в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 <данные изъяты>

Протоколом досмотра транспортного средства от 30 апреля 2021, согласно которому в период с 04 часов 46 минут до 05 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, находящегося на проезжей части <адрес> в г. Магадане в салоне автомобиля обнаружен и изъят ноутбук марки «<данные изъяты>» с сумкой и зарядным устройством, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>

<данные изъяты>

Так на основании распоряжения врио заместителя начальника полиции (ОР) УМВД России по Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» грузового отправления №, пришедшего транспортной компании «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> в <адрес> на имя ФИО5 №11<данные изъяты> Согласно протоколу проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обнаружены и изъяты 8 канистр (емкостей) с жидкостью, а также металлическая банка с содержимым, квитанция-накладная на имя ФИО5 №11 в грузовом отправлении № <данные изъяты>

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении в период <данные изъяты> «контролируемая поставка» грузового отправления № на имя ФИО5 №11 (т.2 л.д. 31-32).

Как следует из рапорта старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Магаданской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение за ФИО10, который совместно с ФИО5 №11 получил грузовое отправление в ТК «<данные изъяты>» и погрузили ее в автомобиль, «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ФИО18 вскоре покинул автомобиль. Коробка оставалась в машине. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 встретился с ФИО2 после чего, грузовое отправление в салоне указанного выше автомобиля отсутствовала <данные изъяты>

На основании распоряжения врио заместителя начальника полиции (ОР) УМВД России по Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» грузового отправления №, пришедшего в ООО «<данные изъяты>», расположенной на <адрес> г. Магадане на имя ФИО1 (т.2 л.д. 37).

Согласно протоколу проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обнаружены и изъяты <данные изъяты> в грузовом отправлении № на имя ФИО1 (т. 2, л.д.38-57).

На основании постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «контролируемая поставка» грузового отправления № на имя ФИО1 (т.2 л.д. 62-64).

Как следует из рапорта старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Магаданской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение за ФИО1, который получил грузовое отправление № в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> в г. Магадане (том 2 л.д.65-67).

На основании постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «контролируемая поставка» грузового отправления № № адресованного на имя ФИО1 (т.2 л.д.99).

Как следует из рапортов старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Магаданской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение осуществлялось наблюдение за ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ года получил грузовое отправление № в офисе транспортной компании «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> г. Магадане. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО93 и ФИО4 занесли три коробки в гаражные боксы № № гаражного кооператива «<данные изъяты>» (географические координаты N №. (том 2 л.д.101-108).

На основании распоряжения врио заместителя начальника управления- начальника полиции УМВД России по Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» грузового отправления №, пришедшего в филиал г. Магадана «<данные изъяты>» расположенной в <адрес> в г. Магадане на имя ФИО1(т.2 л.д. 68). Согласно протоколу проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обнаружены и изъяты <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, непрозрачная жидкость черного цвета массой 1147,17 грамма, содержащаяся в колбе, содержит: <данные изъяты>, являющийся прекурсором, включенным в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и <данные изъяты>, определить точную концентрацию которой не представляется возможным.

Жидкость объемом 4849 мл, содержащаяся в полимерной емкости белого цвета с надписью «<данные изъяты>» и навинчивающейся крышкой синего цвета является <данные изъяты>, который наркотическим средством, психотропным веществом, их производным, сильнодействующим и ядовитым веществом, а также прекурсором не является.

Жидкость 1512,8 грамма, содержащаяся в двух полимерных емкостях белого цвета с навинчивающейся крышкой синего цвета и надписью «<данные изъяты>» является <данные изъяты>, включенным в таблицу II «Списка прекурсоров, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список IV)».

Представленные прозрачные жидкости с характерным запахом <данные изъяты> общей массой 2248,2 грамма содержат <данные изъяты> в концентрации 38% и к прекурсорам не относятся. Непрозрачная маслянистая жидкость темно-коричневого цвета, содержащаяся в полимерной емкости белого цвета с навинчивающейся крышкой синего цвета и этикеткой «<данные изъяты>» наркотических средств, психотропных веществ, их производных, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит. Жидкость общей массой 7792,2 грамма, содержащаяся в 10 полимерных емкостях белого цвета с этикеткой «<данные изъяты>» и навинчивающейся крышкой красного цвета является <данные изъяты>), включенным в таблицу III «Списка прекурсоров, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список IV)». Жидкость, содержащаяся в стеклянной бутылке коричневого цвета с навинчивающейся крышкой белого цвета, которая, в свою очередь, содержится в металлической емкости, предположительно является <данные изъяты>

Жидкость объемом 890мл и 540мл, содержащаяся в двух емкостях белого цвета с навинчивающейся крышкой красного цвета, является <данные изъяты> который в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» не включен. Жидкость общей массой 11697,66 грамма, содержащаяся в 3 полимерных емкостях белого цвета с этикеткой «<данные изъяты>» и навинчивающейся крышкой красного цвета является <данные изъяты>), включенным в таблицу III «Списка прекурсоров, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список IV)». Прозрачная жидкость, содержащаяся в прозрачной полимерной емкости с навинчивающейся крышкой синего цвета, является <данные изъяты>. Жидкость объемом 2479мл, содержащаяся в полимерной емкости белого цвета с надписью «<данные изъяты>» и навинчивающейся крышкой синего цвета является <данные изъяты>, который наркотическим средством, психотропным веществом, их производным, сильнодействующим и ядовитым веществом, а также прекурсором не является. Жидкость общей массой 4670,64 грамма, содержащаяся в 13 полимерных емкостях с этикеткой «<данные изъяты>» и навинчивающейся крышкой желтого цвета является <данные изъяты>), включенным в таблицу III «Списка прекурсоров, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список IV)».

На представленных на экспертизу электронных весах выявлены следовые количества <данные изъяты>). Представленные жидкости (<данные изъяты>) являются широко применяемыми в органическом синтезе реактивами и могут быть использованы для синтеза различных соединений, в том числе наркотических средств( т.1 л.д.191-200).

Заключением эксперта № 11/8-1576 от 24 сентября 2021 установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 30.04.2021 в виде едкой жидкости <данные изъяты> цвета, является <данные изъяты> Масса <данные изъяты>, представленного на экспертизу, составила 2610,0 грамма, учетом израсходованного в ходе выполнения исследования. В нерегламентированных (криминальных) целях <данные изъяты> используется для противозаконного химического синтеза наркотического средства <данные изъяты>), если в качестве исходного соединения для построения молекулы наркотика, используется прекурсор <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № 83э-10 от 27 июня 2022 установлено, что <данные изъяты> жидкости с <данные изъяты> запахом массой 230,40 грамма, 222,80 грамма и 230,20 грамма содержат в своем составе <данные изъяты>). Процентное содержание <данные изъяты>) в исследуемых жидкостях составляет 97,4%, 97,2% и 97,6%, что позволяет отнести их к прекурсорам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля. (т.3л.д.194-198).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из веществ и предметов, изъятых в ходе обследования в гаражных боксах № гаражного кооператива <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в <адрес> получение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) возможно при взаимодействии 1-(4-метилфенил)пропан-1-она (4-метилпропиофенона) с бромом и последующим взаимодействием полученного 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она (ВК-4) с метиламином. При допущении, что под указанным наименованием «4-мпф» в представленной копии инструкции «синтез мефедрона» подразумевается 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон), то данный синтез теоретически мог быть осуществлен в указанных условиях. Способом, описанным в копии инструкции «синтез мефедрона» и с использованием предметов и веществ, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаражных боксов № гаражного кооператива <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес> при допущениях, что концентрация 1-(4-метилфенил)пропан-1-она (4-метилпропиофенона) в жидкостях составляет 100%, при условии полного химического превращения и 100%-ного выхода целевых продуктов, могло бы быть синтезировано 1807,9 грамма наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в виде свободного основания (т.3 л.д.206-210).

Согласно заключению эксперта №э-10 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленные на экспертизу прозрачные жидкости с резким запахом массой 574,56 грамма и 946,96 грамма содержат в своем составе 1,4-диоксан и соляную кислоту. Процентное содержание соляной кислоты в исследуемых жидкостях составляет 17,20% и 19,90%. Раствор соляной кислоты в 1,4-диоксане не является соляной кислотой, что не позволяет отнести данные жидкости к прекурсорам. Представленные на экспертизу прозрачные жидкости с резким запахом массой 536,80 грамма и 975,80 грамма содержат в своем составе прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон). Концентрация 1-(4-метилфенил)пропан-1-она (4-метилпропиофенона) в представленных жидкостях составляет не менее 90%. Представленная на экспертизу непрозрачная жидкость темно-коричневого цвета с резким запахом массой 1145,20 грамма содержит в своем составе изомер метилпропиофенона, соляную кислоту и прекурсор – 2-бром-1-(4-метилфенил)проан-1-ону (синоним – ВК4). Процентное содержание соляной кислоты и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она (синоним – ВК4) составляет 0,05% и 36,45% соответственно. Способом, описанным в копии инструкции «синтез мефедрона» и с использованием предметов и веществ, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаражных боксов № гаражного кооператива <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес> при условии полного химического превращения и 100%-ного выхода целевых продуктов, могло бы быть синтезировано 1932,0 грамма наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в виде свободного основания и 1666,9 грамма в виде гидрохлорида (т.3 л.д.222,223-231).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые жидкости и прекурсоры, о чём следователем составлены соответствующие протоколы, и которые ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.236-250,т.4л.д.175-178)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, в дальнейшем приобщены в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование» в гаражных боксах № гаражного кооператива <данные изъяты> расположенного в 230 метрах от <адрес> в <адрес>, (т.4 л.д.1-26).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства диски с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по номерам, находящихся в пользовании у ФИО2 и ФИО10 на которых в ходе оперативно-розыскных мероприятий зафиксированы переговоры объектов контроля с представителями транспортных компаний, о доставке грузов, датах отгрузки, стоимости и возможностей получения груза (т.2 л.д.233-249).

В ходе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квитанция транспортной компании «Энергия» грузового отправления на имя ФИО5 №11, накладная на выдачу (авиация) № от ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО2, инструкция «<данные изъяты>». т.3л.д.113-117. В дальнейшем указанные выше предметы и документы приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему делу (т.3л.д.107,108,110-112, 118-129).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- ноутбука марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО10 обнаружена информация, о заказе реагентов, лабораторного оборудования и инструкция по производству наркотического средства (т.3л.д.20-45).

При осмотре предметов от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО10, в ходе которого обнаружена информация, о заказе реагентов, лабораторного оборудования и инструкции по производству наркотического средства (т.3л.д.52-66).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО2, при этом обнаружена информация, о заказе реагентов, лабораторного оборудования, изображения собранного лабораторного оборудования, переписка и инструкции по производству наркотического средства. В том числе:

- счет на оплату № ЛЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленный покупателю ФИО2 для оплаты мешалки магнитной стоимостью <данные изъяты>., изображение чека от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком ФИО2 на сумму <данные изъяты> изображение чека от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком ФИО2 на сумму <данные изъяты>., переписки от имени ФИО2 о приобретении оборудования, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленный покупателю ФИО2 для оплаты колбы, <данные изъяты> коп., изображение чека от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком ФИО2 на сумму <данные изъяты> коп., счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленный покупателю ФИО2 для оплаты <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., изображение чека от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком ФИО2 на сумму <данные изъяты>., счета по организации доставки, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленный покупателю ФИО1 для оплаты колбы, воронка, и прочего на сумму <данные изъяты>., изображение чека от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком ФИО2 на сумму <данные изъяты>.,

- переписка с ФИО10, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ с сообщениями: «да тестировал», первый раз такое пробую чистое, без запаха, по эффекту тоже хорош», <данные изъяты> (т.3л.д.67-103).

По мнению суда, данная переписка подтверждает показания ФИО10 о том, что при онлайн- консультации, они изготовили около 100 грамм мефедрона, которые ФИО4 забрал с собой. Наркотик получился очень качественный, в городе такого не было, а также намеревались продолжить свои действия в дальнейшем.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

При этом, наряду с другими доказательствами, суд принимает в качестве таковых результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку соответствующие сведения получены и предоставлены следователю в установленном законом порядке, и закреплены путём проведения следственных действий. Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела не установлено.

Показания свидетелей, а также ФИО10 являются достоверными, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу, подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Каких-либо оснований, позволяющих сделать вывод, что свидетели, а также ФИО10 оговаривают подсудимого в покушении на совершение особо тяжкого преступления не установлено, в связи с чем суд принимает эти показания за основу при вынесении приговора.

С учетом изложенного, несостоятельны доводы стороны защиты, что в основу обвинения ФИО1 в покушении на производство и сбыт наркотического средства мефедрона в особо крупном размере положено лишь одно доказательство- заключение эксперта. Более того выводы эксперта №э-10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что способом, описанным в копии инструкции «синтез мефедрона» и с использованием предметов и веществ, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаражных боксов № гаражного кооператива <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес> при условии полного химического превращения и 100%-ного выхода целевых продуктов, могло бы быть синтезировано 1932,0 грамма наркотического средства <данные изъяты> в виде свободного основания и 1666,9 грамма в виде гидрохлорида согласуются с показаниями ФИО10 о том, что ФИО1 выбрал и заказывал качественные прекурсоры для лабораторного производства от 2 кг мефедрона, а в дальнейшем, опытным путем, узнав, что на имеющимся у них оборудовании за раз можно изготовить примерно 100 грамм, заказал дополнительное оборудование, в том числе колбу круглодонную объемом 6000 мл, для изготовления мефедрона за одно приготовление в большем размере. Однако получить его подсудимый не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции

Выводы экспертов в части возможного изготовления наркотического средства при оборудовании лаборатории по изготовлению наркотического средства, обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, подвергать данное заключение сомнению, у суда оснований не имеется.

Ссылка ФИО2, что он являлся наркозависимым лицом, и изготавливал наркотик для собственного потребления опровергается заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 данных, указывающих на признаки химической зависимости следствием не представлено, и в ходе освидетельствования не выявлено. Имеет место эпизодическое употребление наркотических средств в прошлом. (т. 4. л.д. 184-185).

Утверждения адвоката ФИО31 и подсудимого о том, что в действиях ФИО1 имеет место добровольный отказ от преступления, по тем основаниям, что подсудимый добавил воды в одну из емкостей, в результате чего у ФИО4 и ФИО94 не получился очередной синтез наркотического средства, противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам выявления незаконного оборота подсудимым наркотических средств и не могут рассматриваться в качестве условий, позволяющих применить положения ст. 31 УК РФ. Кроме того, не имеется оснований для применения примечания к статье 228. УК РФ - освобождение лица от уголовной ответственности в случае добровольной сдачи наркотического средства, поскольку его применение может иметь место только в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, тогда как настоящим приговором подсудимый осуждается за покушение на преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные производство и сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии со статьей 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Это означает, что два или более лица совместно выполняли объективную сторону деяния, предусмотренного статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. По настоящему уголовному делу установлено, что действия ФИО1 и ФИО10 были согласованными, объединены единым умыслом и целью, направленными на покушение на незаконные производство и сбыт наркотических средств, они действовали по предварительному сговору, каждый в соответствии с отведенной ему ролью.

Признавая подсудимого виновным в покушении на незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступлении не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд учитывает, разъяснения данные в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» о том, что под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 228.1 УК РФ) следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде).

Для квалификации действий лица как незаконного производства наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов должно быть установлено, что совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия направлены на серийное получение таких средств или веществ, что предполагает их изготовление периодически повторяющимися партиями

Принимая такое решение, суд исходит из того, что подсудимый договорился с ФИО10 о совместном совершении преступления, вступив с последним в предварительный сговор и отведя ему роль «химика», производителя наркотических средств, для серийного получения наркотика весом более 2 кг. С этой целью в марте 2021 года ФИО1 арендовал гаражные боксы № гаражного кооператива <данные изъяты> расположенные в 230 метрах от <адрес> в <адрес>. Используя паспортные данные знакомого, ФИО10 заказал на <данные изъяты>, ФИО4 и ФИО95 завезли их в гаражные боксы, где собрали лабораторию. Для производства наркотика ФИО96 была направлена инструкция поэтапного его изготовления. ФИО97 и ФИО4 собрали оборудование и произвели химический синтез наркотического средства мефедрон общей массой не менее 0,204 грамма. Согласно заключению эксперта, используя эту инструкцию, химические реагенты и предметы можно было получить 1666,9 грамма мефедрона <данные изъяты>

О доказанном факте действий ФИО1 на серийное получение наркотических средств, свидетельствует изъятые в больших объемах химические вещества, прекурсоры, различное лабораторное оборудование, наличие весов для взвешивания, обнаруженная переписка между подсудимым и ФИО10 о необходимости получения дальнейших консультаций со специалистом для уменьшения количества потерь при изготовлении очередной партии, дополнительно заказанное и оплаченное оборудование, в том числе колба круглодонная объемом 6000 мл, позволяющая увеличить вес производимой партии мефедрона и иное

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» пп. 13, 13.2, об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, и тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Признавая подсудимого виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступлении не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что фактически выполненные ФИО1 действия имели своей целью дальнейшею реализацию мефедрона неопределенному кругу лиц, однако умысел на сбыт не был доведен до конца по независимым от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции. О данном факте свидетельствуют изложенные в приговоре доказательства, а также показания ФИО98 том, что изготовив около 100 грамм мефедрона, <данные изъяты>

Квалифицирующий признак «вособо крупном размере», также нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) превышающая 500 грамм – относится к особо крупному размеру.

Судом изучались данные, характеризующие личность подсудимого, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья и другие сведения, относящиеся к личности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах в ОМВД России по <адрес> не состоит, жалоб, заявлений по месту жительства не поступало, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, является индивидуальным предпринимателем, по месту предыдущей работы и учебы характеризуется положительно, соседями по месту проживания, знакомыми характеризуется положительно, оказывает благотворительную помощь.

Наличие инвалидностей и хронических заболеваний отрицает. На учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 признаков химической зависимости не выявлено, имело место эпизодическое употребление наркотических средств в прошлом. На момент совершения преступления ФИО1 исполнилось 34 года. Мать ФИО19-к. имеет ряд хронических заболеваний. (т.4 л.д. 184-185, 190-222,224,231).

ФИО5 ФИО6 – брат подсудимого показал, что его ФИО1 всегда придет на помощь, участвует во всех собраниях общины, ведет активный образ жизни. После произошедшего он собрал всю семью, и узнал у ФИО1 об обстоятельствах дела, тот пояснил, что все осознал и раскаивается.

ФИО5 ФИО7 – сестра подсудимого дала аналогичные показания. Дополнительно пояснив, что за 2-3 месяца до задержания ФИО1 ее настораживало состояние брата, потом он рассказал им, что употреблял наркотики.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются: частичное признание вины, возраст и состояние здоровья близкого родственника (матери), оказание благотворительной помощи, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, свидетельствуют о том, что степень его общественной опасности соответствует категории особо тяжкого преступления, и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимому этой категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относятся к категории особо тяжкого, направленного против здоровья населения, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступления, в том числе обстоятельства, всилу которых преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1 учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно с назначением наказания только в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, принимая во внимание назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд пришёл к убеждению о его достаточности и отсутствии оснований к назначению дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 3 и ч.4 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 73 УК РФ оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимания приведённые данные о личности последнего, в целях исполнения приговора, в соответствии со ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 4, л.д. 159-161) подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене. Взять под стражу ФИО1 в зале суда немедленно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта - один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в связи с чем, вещественные доказательства:

- вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметикатинон), массами 0,053 грамма, 0,090 грамма и 0,055 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 173), уничтожить, по вступлению приговора в законную силу,

-жидкость, являющуюся дихлорметаном в ёмкости белого цвета с надписью «ДХМ» и навинчивающейся крышкой синего цвета; жидкость, являющуюся дихлорметаном в ёмкости белого цвета с надписью «ДХМ» и навинчивающейся крышкой синего цвета; непрозрачную маслянистую жидкость тёмно-коричневого цвета в ёмкости белого цвета с крышкой синего цвета и этикеткой «ТОСОЛ 40»; прозрачную жидкость, являющуюся водой в ёмкости с крышкой синего цвета; едкую жидкость красно-бурого цвета, являющуюся бромом, в стеклянной бутылке; жидкость, являющаяся ацетоном (2-пропаноном) в ёмкости белого цвета с этикеткой «ацетон» и навинчивающейся крышкой красного цвета; жидкость, являющаяся ацетоном (2-пропаноном) в ёмкости белого цвета с этикеткой «ацетон» и навинчивающейся крышкой красного цвета, прозрачную жидкость, являющуюся метиламином в ёмкости с навинчивающейся крышкой синего цвета, объёмом 0,498 литра, прозрачную жидкость, являющаяся метиламином в ёмкости с навинчивающейся крышкой зелёного цвета, объёмом 1,998 литра, жидкость, являющуюся ацетоном (2-пропаноном) в 9 ёмкостях белого цвета с этикеткой «ацетон» и навинчивающейся крышкой красного цвета, объёмом 0,998 литра каждая, жидкость, являющуюся ацетоном (2-пропаноном) в ёмкости белого цвета с этикеткой «ацетон» и навинчивающейся крышкой красного цвета, жидкость, являющуюся ацетоном (2-пропаноном) в 12 ёмкостях с этикеткой «ацетон» и навинчивающейся крышкой жёлтого цвета, объёмом 0,498 литра каждая, жидкость, являющуюся ацетоном (2-пропаноном) в ёмкости с этикеткой «ацетон» и навинчивающейся крышкой жёлтого цвета, жидкость, являющуюся ацетоном (2-пропаноном) в 3 ёмкостях белого цвета с этикеткой «ацетон» и навинчивающейся крышкой белого цвета, массами 224,4 грамма, 216,8 грамма, 224,2 грамма, жидкость, являющуюся ацетоном (2-пропаноном) в ёмкости белого цвета с этикеткой «ацетон» и навинчивающейся крышкой красного цвета, объёмом 4,998 литра, жидкость, являющуюся ацетоном (2-пропаноном) в ёмкости белого цвета с этикеткой «ацетон» и навинчивающейся крышкой красного цвета, жидкость, являющаяся ацетоном (2-пропаноном) в ёмкости белого цвета с этикеткой «ацетон» и навинчивающейся крышкой красного цвета, прозрачные жидкости с резким запахом, содержащие в своём составе 1,4-диоксан и соляную кислоту, массами 568,56 грамма и 940,96 грамма, жидкость, содержащую в своём составе 1-(4-метилфенил)-1-пропанон (4-метилпропиофенон), массами 533,8 грамма и 972,8 грамма, непрозрачную жидкость тёмно-коричневого цвета с резким запахом, содержащую в своём составе изомер метилпропиофенона, соляную кислоту и 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним - ВК 4), массой 1 138,2 грамма

хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанции №,1042 от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 249, 250), уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

-первоначальные упаковки; контрольные талоны; фрагменты керамической воронки, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3л.д.174) уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- два защитных халата (комбинезона); шприц объёмом 160 мл; электронные весы серо-белого цвета; тюбик с универсальной индикаторной бумагой в виде полосок; две стеклянных колбы объемом 1000 мл каждая; первоначальные упаковки; контрольные талоны; магнитную мешалку <данные изъяты> с проводом; подставку штатива; держатель колбы; две пары защитных очков; два респиратора; одну пару резиновых перчаток синего цвета; мерный пластиковый кувшин; три стеклянных колбы с соединительными элементами; картонную коробку со штрих-кодом и номером отправления «<данные изъяты> хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4л.д.21) уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- крепление к мешалке хранящееся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4л.д.23) уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- СD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1; СD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ и СD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО10 (т.2л.д.246-247,248,249)- хранить при материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

- мобильный телефон «<данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО1; (т.3 л.д.110), ноутбук «<данные изъяты> и мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.3 л.д. 111,112) оставить по принадлежности ФИО10;

- квитанцию транспортной компании «<данные изъяты>» на имя ФИО5 №11 на 1 листе, накладную на выдачу № на имя ФИО1 на 1 листе, инструкцию «синтез мефедрона» на 8 листах (т.3л.д.118-129) хранить при материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

- счет на оплату № ИП-000170 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 с фискальным чеком (т.4л.д.24-26)- хранить при материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

В силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, израсчёта - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметикатинон), массами: 0,053 грамма, 0,090 грамма и 0,055 грамма; жидкость, являющуюся дихлорметаном в ёмкости белого цвета с надписью «ДХМ» и навинчивающейся крышкой синего цвета; жидкость, являющуюся дихлорметаном в ёмкости белого цвета с надписью «ДХМ» и навинчивающейся крышкой синего цвета; непрозрачную маслянистую жидкость тёмно-коричневого цвета в ёмкости белого цвета с крышкой синего цвета и этикеткой «ТОСОЛ 40»; прозрачную жидкость, являющуюся водой в ёмкости с крышкой синего цвета; едкую жидкость красно-бурого цвета, являющуюся бромом, в стеклянной бутылке; жидкость, являющаяся ацетоном (2-пропаноном) в ёмкости белого цвета с этикеткой «ацетон» и навинчивающейся крышкой красного цвета; жидкость, являющаяся ацетоном (2-пропаноном) в ёмкости белого цвета с этикеткой «ацетон» и навинчивающейся крышкой красного цвета, прозрачную жидкость, являющуюся метиламином в ёмкости с навинчивающейся крышкой синего цвета, объёмом 0,498 литра, прозрачную жидкость, являющаяся метиламином в ёмкости с навинчивающейся крышкой зелёного цвета, объёмом 1,998 литра, жидкость, являющуюся ацетоном (2-пропаноном) в 9 ёмкостях белого цвета с этикеткой «ацетон» и навинчивающейся крышкой красного цвета, объёмом 0,998 литра каждая, жидкость, являющуюся ацетоном (2-пропаноном) в ёмкости белого цвета с этикеткой «ацетон» и навинчивающейся крышкой красного цвета, жидкость, являющуюся ацетоном (2-пропаноном) в 12 ёмкостях с этикеткой «ацетон» и навинчивающейся крышкой жёлтого цвета, объёмом 0,498 литра каждая, жидкость, являющуюся ацетоном (2-пропаноном) в ёмкости с этикеткой «ацетон» и навинчивающейся крышкой жёлтого цвета, жидкость, являющуюся ацетоном (2-пропаноном) в 3 ёмкостях белого цвета с этикеткой «ацетон» и навинчивающейся крышкой белого цвета, массами 224,4 грамма, 216,8 грамма, 224,2 грамма, жидкость, являющуюся ацетоном (2-пропаноном) в ёмкости белого цвета с этикеткой «ацетон» и навинчивающейся крышкой красного цвета, объёмом 4,998 литра, жидкость, являющуюся ацетоном (2-пропаноном) в ёмкости белого цвета с этикеткой «ацетон» и навинчивающейся крышкой красного цвета, жидкость, являющаяся ацетоном (2-пропаноном) в ёмкости белого цвета с этикеткой «ацетон» и навинчивающейся крышкой красного цвета, прозрачные жидкости с резким запахом, содержащие в своём составе 1,4-диоксан и соляную кислоту, массами 568,56 грамма и 940,96 грамма, жидкость, содержащую в своём составе 1-(4-метилфенил)-1-пропанон (4-метилпропиофенон), массами 533,8 грамма и 972,8 грамма, непрозрачную жидкость тёмно-коричневого цвета с резким запахом, содержащую в своём составе изомер метилпропиофенона, соляную кислоту и 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним - ВК 4), массой 1 138,2 грамма хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- первоначальные упаковки, контрольные талоны, фрагменты керамической воронки; два защитных халата (комбинезона); шприц объёмом 160 мл.; электронные весы серо-белого цвета; тюбик с универсальной индикаторной бумагой в виде полосок; две стеклянные колбы объёмом 1 000 мл. каждая; первоначальные упаковки; контрольные талоны; магнитную мешалку <данные изъяты> с проводом; подставку штатива; держатель колбы; две пары защитных очков; два респиратора; одну пару резиновых перчаток синего цвета; мерный пластиковый кувшин; три стеклянных колбы с соединительными элементами; картонную коробку со штрих-кодом и номером отправления <данные изъяты> крепление к мешалке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

- СD-R диски №, 690, с результатами оперативно-розыскных мероприятий; квитанция транспортной компании «Энергия» на имя ФИО5 №11 на 1 листе, накладная на выдачу № на 1 листе, инструкция «синтез мефедрона» на 8листах; счёт на оплату № ИП-000170 от ДД.ММ.ГГГГ с фискальным чеком - хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения,

- мобильный телефон марки <данные изъяты> переданный ФИО1 под сохранную расписку - подлежит оставлению последнему по принадлежности,

- ноутбук марки «<данные изъяты> и мобильный телефон марки «<данные изъяты> переданные ФИО10 под сохранную расписку - подлежат оставлению последнему по принадлежности,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, аосуждённым ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Литвинова