Дело №

УИД 50RS0№-34

Решение суда

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к Я о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Я, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа содержащего предложение клиенту о заключении договора потребительского займа и индивидуальные условия потребительского займа был заключен договор потребительского займа №/MAO1/006885от ДД.ММ.ГГ, состоящий из индивидуальных условий, график платеже к договору займа, и общих условий договора займа. В соответствии с договором займа заимодавец выдал заемщику денежные средства в сумме 343 249,43 рублей, под 33 % годовых на срок 36 месяцев с момента передачи заемщика суммы займа. Заемщик принял на себя обязательства погашать займ и уплачивать проценты за пользование замом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 255 980,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг 240 097,24 рублей, проценты за пользование суммой займа 15 60,82 рублей, неустойка 274,53 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №/MAO1/006885 от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 255 980,59 рублей, расторгнуть кредитный договор 21/0000/MAO1/006885от ДД.ММ.ГГ, взыскать проценты за пользование займом по день расторжения договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 759,81 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Я в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон № 151-ФЗ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

На основании п.3 ч. 1 статьи 3 Федерального закона № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе).

В п.3 ч.1 ст.2 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа содержащего предложение клиенту о заключении договора потребительского займа и индивидуальные условия потребительского займ был заключен договор потребительского займа №/MAO1/006885от ДД.ММ.ГГ, состоящий из индивидуальных условий, графика платежей к договору займа, и общих условий договора займа.

В соответствии с договором займа заимодавец выдал заемщику денежные средства в сумме 343 249,43 рублей, под 33% годовых на срок 36 месяцев с момента передачи заемщика суммы займа.

Заемщик принял на себя обязательства погашать займ и уплачивать проценты за пользование замом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету за период по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 255 980,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг 240 097,24 рублей, проценты за пользование суммой займа 15 60,82 рублей, неустойка 274,53 рублей.

Согласно условиям договора займа займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору займа.

ДД.ММ.ГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки.

Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

За просрочку исполнения обязательств по договору займа займодавец вправе начислить заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ. Договор займа действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору займа (возврата заемщиком займа и уплаты причитающихся займодавцу по договору займа сумм).

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа в полном объеме ответчиком не представлено. Расчет основного долга, просроченных процентов, неустойки, судом проверен и признан правильным.

На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по основному долгу в размере 255 980,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг 240 097,24 рублей, проценты за пользование суммой займа 15 60,82 рублей, неустойка 274,53 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено другой стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении заключенного между ООО МФК «Кэшдрайв» и Я договора потребительского займа №/MAO1/006885от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что расходы истца по уплаченной государственной пошлине составили 11 759,81 рублей, их оплата подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа №/MAO1/006885от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и Я.

Взыскать с Я (паспорт <...>) в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №/MAO1/006885 от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 255 980,59 рублей (из которых: просроченный основной долг -240 097,24 рублей, проценты за пользование суммой займа -15 60,82 рублей, неустойка -274,53 рублей), проценты за пользование займом по ставке 33% годовых на сумму фактического остатка просроченного долга по кредитному договору потребительского займа №/MAO1/006885 от ДД.ММ.ГГ, начиная с ДД.ММ.ГГ по день расторжения кредитного договора включительно, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 759,81 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф. Савенкова

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф. Савенкова