2-746/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Месягутово 04 сентября 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 в размере 93 419,63 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., указывая, что 19.06.2013 АО «ТБанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 93 419,63 руб. в период с 14.04.2016 г. по 25.09.2016 гг., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования.

По генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 АО «ТБанк» (ранее - ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком договору № от 19.06.2013.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3

Определением суда от 04.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Сведения об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без участия ответчика, возражения относительно исковых требований не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 19.06.2013 между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

Согласно расчету задолженности, ответчик ФИО3 несвоевременно вносил платежи в погашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

24.02.2015 между АО «ТБанк» (ранее - ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы») и ООО «ПКО «Феникс» (ранее - ООО «Феникс») заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) №. 01.07.2015 - заключено дополнительное соглашение №А к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № от 24.02.2015. 29.09.2016 - заключено дополнительное соглашение № к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № от 24.02.2015.

29.09.2016 АО «ТБанк» уступило право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования.

Таким образом, задолженность заемщика перед ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору от 19.06.2013 № составила 93 419,63 руб. Судом установлено, что ФИО3 платежи в погашение кредитной задолженности осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме. Расчет суммы задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 19.06.2013 №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданное Отделом ЗАГС Дуванского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции 31.07.2018 г.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества, определении круга наследников.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом у нотариуса нотариального округа Дуванский район Республики Башкортостан истребовано наследственное дело к имуществу ФИО3

Из представленного наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства 20.11.2018 года обратилась супруга ФИО1. От дочери ФИО3 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление об отказе от наследства по закону.

Из того же наследственного дела усматривается, что наследственное имущество умершего ФИО3 состоит из движимого и недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>

С учетом положений ст.1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1, является наследником и приняла наследство после смерти ФИО3 в связи с чем, она в силу закона, несет ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика ФИО3 составляет 93 419,63 руб. При этом стоимость наследственного имущества, которое приняла ФИО1 в размере 765 558 руб. (523 390 руб. (кадастровая стоимость жилого дома на день смерти наследодателя) + 242 168 руб. (кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя) превышает взыскиваемую задолженность по кредитному договору.

Таким образом, указанная сумма задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО3 подлежит взысканию с наследника умершего заемщика ФИО1 в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истцом представлены платёжные поручения об уплате государственной пошлины в сумме 4 043 руб. (№ от 01.09.2020 - в размере 3 228,39 руб. и № от 10.04.2025 - в размере 814,61 руб.).

Таким образом, расходы понесённые истцом при уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, так же подлежат взысканию с ответчика в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность кредитному договору № от 19.06.2013 за период с 14.04.2016 г. по 25.09.2016 г. (включительно) в размере 93 419,63 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 97 419,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2025 года.

Председательствующий . А.А. Малинин

.

.