Дело № 2-994/2025

УИД 66RS0043-01-2025-000957-39

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоуральск 07 июля 2025 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного засдеания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Росатом инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы.

В обоснование иска указано, АО «РИР» являясь единой теплоснабжающей организацией осуществляет теплоснабжение и поставку теплоносителя в жилое помещение ФИО4, находящиеся по адресу: <адрес>, а ответчики обязуются принимать и оплачивать теплоэнергоресурсы. Данное жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО3 (<данные изъяты> доли) и ФИО5 (<данные изъяты> доли). При этом ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ проживала в жилом помещении в качестве члена семьи собственника, а в последующем – в качестве собственника. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №, доля ФИО5 распределена между ответчиками. Согласно справке МАУ «<данные изъяты>» о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги задолженность ответчиков по лицевым счетам №, № з период с февраля 2022 года по февраль 023 года составляет 53 558,70 руб. Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков задолженность за предоставленные истцом теплоэнергоресурсы за периоды с февраля 2022 года по февраль 2023 года в размере 53 558,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, дата согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят платы за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № № вступившему в силу с ДД.ММ.ГГГГ года, акционерное общество «<данные изъяты>» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске (л.д. №).

С ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР») (далее - Истец, Теплоснабжающая организация), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уведомило ООО «УЖК «Новоуральская» об одностороннем отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Коммунальные услуги по горячему водоснабжению (теплоноситель, тепловая энергия), отопление собственникам и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, в том числе по <адрес>, управление которыми осуществляло ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ предоставляются АО «<данные изъяты>» в соответствии с заключенными в соответствии с ч.5 ст. 157.2 ЖК РФ с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, АО «РИР» является теплоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией по отношению к потребителям, проживающим в указанном доме.

Спорным жилым помещением является комната, расположенная по адресу: <адрес>. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками спорного жилого помещения являлись ФИО7 в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение и К. в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно справкам МАУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении на момент рассмотрения дела зарегистрированы ФИО2 (жена), ФИО8 (дочь) в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи справки.

Как следует из справки о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги по лицевым счетам №, № закрепленным за квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, задолженность по теплоэнергоресурсам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 53 558,70 руб.

Судом установлено, что один из собственников жилого помещения – П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, имеющейся в материалах наследственного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, в частности ответом нотариуса нотариального округа город Новоуральска Свердловской области ФИО9, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти К. обратились отец наследодателя – ФИО3, мать наследодателя – ФИО2. Иных наследников не заявлено.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К., вошли: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый ноер №, кадастровой стоимостью на момент смерти <данные изъяты> руб.; права на денежные средства находящиеся на счетах и вкладах с причитающимися процентами, открытыми в ПАО <данные изъяты> на имя наследодателя; инвестиционные паи Биржевого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «<данные изъяты>» в количестве № шт. № (№), находящиеся на счете №, открытого на имя наследодателя в ПАО <данные изъяты> по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники К. – ФИО3, ФИО2 приняли наследство по закону в размере ? доля каждый.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абз. 5 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом того, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти К. превышает сумму задолженности, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО2 могут отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Как следует из представленных в приложение к исковому заявлению справок о начисленных и оплаченных суммах за жилое помещение и коммунальные услуги, по указанному жилому помещению имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 158,78 руб. Заявленный к взысканию размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения как и наследодателем К., так и его наследниками – ответчиками ФИО3, ФИО2 обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиками суду не представлено, суд находит исковые требования АО «РИР» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании вышеприведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» (ОГРН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 53 558,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Чувашева