Дело №2-3230/2023
УИД №23RS0011-01-2023-003796-81
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 25 октября 2023
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,
при секретаре судебного заседания Долуда Елизавете Анатольевне,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО4 договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 649500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 19,90% годовых. Денежные средства переданы ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако ФИО4 нарушила принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта БАНК» на АО «Почта Банк».
На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к нему перешло право требования задолженности к ответчику. Сумма приобретенного права требования составила 761 031,19 руб.
Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы в размере 10 810,32 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, отказавшись от получения судебного извещения.
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО4 договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 649500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 19,90% годовых. Денежные средства переданы ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 807 - 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Принятые на себя обязательства ФИО4 не исполнила.
Поскольку истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами заемных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом и пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан оплачивать проценты из расчета 19,50% годовых.
Задолженность по основному долгу составляет 623 706,80 руб.
Исходя из условий договора займа размер подлежащих взысканию процентов составляет 137 024,39 руб.
Задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, составляет 300 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 761 031,19 руб.
На основании договора уступки прав требования (цессии) от 12.112.2022, заключенного между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к нему перешло право требования задолженности к ответчику. Сумма приобретенного права требования составила 761 031,19 руб.
Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 761 031,19 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
ООО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 810,32 руб.
Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10 810,32 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ООО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (№), в пользу ООО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 031 (семьсот шестьдесят одна тысяча тридцать один) руб. 19 коп., и судебные расходы в сумме 10 810 (десять тысяч восемьсот десять) руб. 32 коп., а всего 771 841 (семьсот семьдесят одна тысяча восемьсот сорок один) руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: