2-811/2025

УИД: 04RS0014-01-2025-000222-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Санжаловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело № 2-811/2025 по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр Финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») К.О.Н.. действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что гр. <данные изъяты>. заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от 16.02.2022, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 152356 рублей.

Представитель истца отмечает, что права требования по договору были переданы (уступлены) от ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024 г.

Заемщик <данные изъяты>. умер, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего <данные изъяты> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 99 539 рублей 17 копеек, из которых: 97 760 рублей 60 копеек – основной долг, 1 778 рублей 57 копеек – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» К.О.Н.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением суда к участию в деле привлечен соответчик Ц.Т.Б.-Д..

Ответчик Ц.Т.Б.-Д. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, представив возражение относительно исковых требований, указав, что 19.10.2024 года открыто наследственное дело у нотариуса Кяхтинского нотариального округа к имуществу сына <данные изъяты> Наследственное имущество состоит из страховой выплаты в размере 100 602,66 рублей. При этом, просила учесть, что решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11.02.2025 года с нее в пользу ООО «Абсолют Страхование» был взыскан материальный ущерб в сумме 150 002,66 рублей, судебные расходы в сумме 5 000 рублей. В связи с тем, что она является наследником <данные изъяты>., с нее взыскана задолженность в соответствии с положением ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости наследственного имущества. В настоящее время указанная задолженность оплачена, о чем представлена справка Кяхтинского РОСП УФССП по РБ. Поскольку сумма задолженности по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 99 539,17 рублей превышает стоимость наследственного имущества, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и гр. <данные изъяты>. был заключен договор целевого займа № на индивидуальных условиях, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма целевого займа в размере 152 356 рублей 00 копеек на срок действия договора целевого займа: с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа: 24 месяца.

В соответствии с индивидуальными условиями договора (пункт 4), процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по 18.07.2022 г. (включительно): 59,6%; действующая с 19.07.2022 г. по 16.08.2022 г. (включительно): 49,97% годовых; действующая с 17.08.2022 г. до конца срока возврата займа: 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 1% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено количество платежей: 24, размер первого платежа: 8 210 руб., размер платежей (кроме первого и последнего): 8 210 руб., размер последнего платежа: 7 977,47 руб. Периодичность (сроки) платежей: 16 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

В пункте 11 индивидуальных условий указаны цели использования заемщиком потребительского займа, а именно: для оплаты следующего товара(ов) части товара/услуг, предоставляемых (предлагаемых) заемщику предприятием: Apple iPhone 13 128 GB (темная ночь) – 74 990 руб., Apple iPhone 13 128 GB (сияющая звезда) – 74 990 руб. Услуга напоминания о платеже по кредиту – 2 376 руб.

Согласно пункта 12 индивидуальных условий договора, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов исполнение обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

По договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, ООО МФК «ОТП Финанс» не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые МФК Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые МФК заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающих процентов МФК по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В пункте 14 индивидуальных условий подтверждено согласие заемщика с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

При заключении договора целевого займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, что подтверждается подписью заемщика в индивидуальных условиях договора целевого займа № от 15.02.2022 г., заявлении о предоставлении целевого займа, соглашении о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, заявлении-оферта на заключение договору банковского счета.

03.12.2024 года между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» был заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого к ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» перешли права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложение № 1 к Договору, в том числе права требования к заемщику <данные изъяты> (пункт 358 акта приема-передачи).

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из позиции истца, ООО ПКО «ЦФК», как правопреемник, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего <данные изъяты> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 99 539 рублей 17 копеек, из которых: 97 760 рублей 60 копеек – основной долг, 1 778 рублей 57 копеек – проценты.

По данным Кяхтинского районного отдела Управления ЗАГС РБ, гр. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена запись акта о смерти № от 06.09.2022 г.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же путем фактического принятия наследства.

С учетом изложенных норм закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества. Кроме того, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из сообщения нотариуса Кяхтинского нотариального округа следует, что заведено наследственное дело №, открытое к имуществу <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является мать – Ц.Т.Б.-Д.. Наследственное имущество состоит из страховой выплаты в размере 100 602 рубля 66 копеек по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, выданной ООО «Сбербанк Страхование Жизни» от 07.02.2023 г. Свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату выдано наследнику 06.03.2023 г. за реестровым номером №

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При этом в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенных норм закона и исследованных доказательств, суд считает, что ответчик Ц.Т.Б.-Д.., вступившая в права наследования, должна отвечать перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем, решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11.02.2025 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Абсолют Страхование». В пользу ООО «Абсолют Страхование» с Ц.Т.Б.-Д.. взыскан материальный ущерб в размере 150 002,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 рублей. При этом, размер взыскания определен судом совокупной стоимостью наследственного имущества, принятого Ц. в рамках наследственного дела, и стоимостью поврежденного автомобиля <данные изъяты>, что составляет 150 002, 66 рублей (49 400 рублей (рыночная стоимость ТС <данные изъяты>) +100 602, 66 рублей (размер страховой выплаты ООО «Сбербанк Страхование Жизни»).Включая в размер стоимости перешедшего к Ц. наследственного имущества стоимость автомобиля <данные изъяты>, суд пришел к выводу о фактическом его принятии наследником в качестве наследственного имущества, поскольку наличие иных наследников не установлено, а принятие части наследства означает принятие наследства в целом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30.07.2025 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, состоявшееся решение имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в отношении ответчика Ц.Т.Б.-Д. судом 11.02.2025 года вынесено решение о взыскании с наследника суммы материального ущерба в пределах стоимости наследственного имущества. Решение вступило в законную силу 30.07.2025 года и исполнено ответчиком, о чем представлена справка Кяхтинского РОСП УФССП по РБ, согласно которой, по исполнительному производству № в отношении должника Ц.Т.Б.-Д.. в пользу «Абсолют Срахование» задолженность оплачена в полном объеме в размере 155 502,66 рублей

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая недостаточность наследственного имущества, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору, к наследнику заемщика Ц.Т.Б.-Д.. не подлежат удовлетворению, и обязательства по долгам наследодателя подлежат прекращению в связи с невозможностью исполнения.

Судебные издержки истца, связанные с расходами по уплате госпошлины взысканию с ответчика также не подлежат, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25.10.2025 года.

Судья Жарникова О.В.